首页 > 文献资料
-
基层高血压患者血压控制情况及用药分析
目的:探讨基层高血压患者的用药及血压控制情况.方法:收治高血压患者60例,回顾性分析其临床用药情况及血压控制情况,并计算血压达标率.结果:常用降压药物有血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)、血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂(ARB)、钙通道阻滞剂(CCB)、β受体阻滞剂(βRB)及利尿剂(HCTZ)等.其中在单种用药中,CCB使用率高(76.7％).在两种联合用药方案中,CCB+ACEI/ARB使用率高(86.5％).在3种联合用药方案中,ACEI+ARB+βRB使用率高(68.3％).治疗后,患者的平均收缩压、舒张压均有明显降低,且一级高血压患者血压达标率100.0％,二级高血压患者血压达标率95.0％,三级高血压患者血压达标率92.9％.结论:基层医院对高血压患者的用药治疗情况较为规范,并且对一、二、三级高血压患者的血压控制均良好,但其在3种制剂的联合用药选择上存在药物重复使用的局限性,因此临床还需不断提高3种制剂联合应用的准确性.
-
知信行模式对老年高血压病病人自我护理能力、血压控制的改善效果
目的 分析知信行模式对老年高血压病病人自我护理能力、血压控制的改善效果.方法 按照随机数字表法将本院在2017年3月～2018年3月收治的100例老年高血压患者分为试验组50例与对照组50例,对照组应用常规护理干预,试验组在对照组的基础上应用知信行模式进行干预,就两组患者的自我护理能力和血压控制情况进行比较.结果 试验组患者自我护理能力评分显著高于对照组,舒张压和收缩压显著低于对照组,两组相比,P＜0.05.结论 对老年高血压患者应用知信行模式进行护理有助于提升其自我护理能力,并降低血压水平.
-
心理护理对老年慢性高血压患者负性情绪及血压的影响
目的 分析心理护理对老年慢性高血压患者负性情绪及血压的影响.方法 选取2015年1月～2017年1月在我院进行医治的老年慢性高血压患者96例作为研究对象,以抽签法为依据将其分为两组,各48例.参照组使用常规护理,研究组使用心理护理,通过对两组患者的负性情绪评分以及血压控制情况进行比较,分析心理护理对老年慢性高血压患者负性情绪及血压的影响.结果 两组结果进行对比后,研究组呈现结果更优,差异有统计学意义(P<0.05).结论 心理护理的应用,可有效改善老年慢性高血压患者的负性情绪,将患者的血压控制在平稳状态中,在临床中具有一定的应用价值.
-
针对性护理对老年原发性高血压病患者高血压疾病知识知晓率、服药依从性和血压控制情况的影响
目的 对针对性护理对老年原发性高血压病患者高血压疾病知识知晓率、 服药依从性和血压控制情况的影响进行分析和探究.方法 方便选择该院于2016年5月—2017年5月期间收治的140例老年原发性高血压病患者为研究对象,将其分为对照组和观察组两组,每组患者为70例.对对照组患者主要进行常规护理,观察组患者则采取针对性护理,之后再对两组患者的知识知晓率、服药依从性和血压控制情况进行对比分析.结果 观察组中患者的完全知晓率和基本知晓率分别为45.7％和38.6％,均高于对照组的28.6％和34.4％,观察组患者的不知晓率为4.3％,低于对照组患者不知晓率的21.4％(x2=9.180,P<0.05);两组患者中,对照组患者的服药服从率57.1％,基本服从率为30.0％,不服从率为12.9％,观察组中患者服药依从率为64.3％,基本服从率为32.9％,不服从率为2.9％,整体来说,观察组中患者的服药依从性优于对照组(x2=2.353,P<0.05);所有患者在治疗前后舒张压和收缩压都有所下降,其中治疗后观察组中患者血压的收缩压以及舒张压分别为(165.00±10.8)mmHg以及(93.00±6.2)mmHg,控制情况均优于对照组的(139.00±9.2)mmHg(t=15.333,P<0.05)和(80.00±5.4)mmHg,差异有统计学意义(t=13.229,P<0.05).结论 对老年原发性高血压病患者患者进行针对性的护理干预,对于提高其疾病知晓率、服药依从性以及控制血压均由积极的作用,值得在临床治疗中推广.
-
高血压社区管理联合综合干预对高血压患者的影响研究
目的:观察和分析高血压社区管理联合综合干预对高血压患者的影响,并对结果予以分析.方法:采用随机抽样的方法从我市选取2015年5月-2016年5月的106例患有高血压的患者进行随机分组,分为治疗组和对照组.两组各53例.对照组:给予患者常规护理.治疗组:在对照组的基础上给予患者高血压社区管理联合综合干预的治疗方法.对比两组患者的血压控制情况与患者对高血压相关知识的知晓程度.结果:治疗组患者的血压明显低于对照组,其患者对疾病相关知识知晓程度明显高于对照组.差异显著,P＜0.05.结论:给予高血压患者高血压社区管理联合综合干预后,患者的血压可以得到控制,患者对高血压的相关知识也得以更好的掌握,使得患者可以更好的健康生活,提高其生活质量.
关键词： 高血压 社区管理联合综合干预 血压控制情况 疾病相关知识的掌握程度 -
对高血压患者实施综合护理干预的效果观察
目的：探讨分析对高血压患者实施综合护理干预的临床效果。方法：选取2013年1月至2013年12月间我院收治的高血压患者80例作为研究对象，采用随机数字表法将其分为对照组（40例）和观察组（40例），为对照组患者进行常规护理，为观察组患者在进行常规护理的基础上实施综合护理干预，观察对比两组患者的护理效果，并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：在实施护理干预前，两组患者收缩压及舒张压之间的差异不显著（P＞0.05），不具有统计学意义。经过一段时间的护理干预，两组患者的血压水平较干预前均有明显的改善，且观察组患者的改善程度更为明显，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。在观察组40例患者中，临床疗效判定等级为显效的患者有25例，为有效的患者有10例，为无效的患者有5例，血压的达标率为87.5%；在对照组40例患者中，临床疗效判定等级为显效的患者有19例，为有效的患者有12例，为无效的患者有9例，血压的达标率为77.5%。观察组患者的血压达标率明显高于对照组患者，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。结论：对高血压患者实施综合护理干预的临床效果显著，值得在临床上推广应用。
-
对老年高血压患者进行健康教育对其血压控制情况的影响
目的：探讨分析对老年高血压患者进行健康教育对其血压控制情况的影响。方法：选取2013年8月～2014年12月间我院收治的老年高血压患者110例作为研究对象，采用随机数表法将其分为对照组（55例）和观察组（55例），为对照组患者进行常规治疗及护理，为观察组患者在进行常规治疗及护理的基础上实施健康教育，观察对比两组患者的血压控制情况，并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：观察组患者治疗的总有效率为94.55%，对照组患者治疗的总有效率为80.00%，观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。经过一段时间的治疗及护理，两组患者的收缩压及舒张压较治疗前均有明显的改善，且观察组患者收缩压及舒张压的改善程度更为明显，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。结论：对老年高血压患者进行健康教育的临床效果显著，此护理方法不仅能提高患者的临床疗效，还能显著改善其血压水平，值得在临床上推广应用。
-
健康教育对社区高血压患者血压控制的影响
目的：本文就健康教育对社区高血压病人的血压控制情况进行分析与探讨。方法选择2013年2月~2015年4月在社区就诊的高血压患者88例，按照检查时间对其进行分组，接受常规护理的患者设为参照组，接受健康教育的患者设为观察组，其后对比两组高血压患者的血压控制情况及护理满意度。结果观察组患者血压控制情况明显优于参照组，护理满意度高于参照组，组间数据由统计学软件分析，差异显著。结论对社区高血压患者实施健康教育，其效果显著，同时可有效控制其血压，具有较高的实践价值。
-
社区护理干预在高血压预防中的实际效果评价
目的:对社区护理干预在高血压预防中的应用效果进行研究.方法:选取我社区于2016年2月-2017年1月确诊的140例高血压患者,采用随机数字法分为2组,各70例;对照组患者给予常规治疗,观察组患者则在常规治疗基础上附加社区护理进行干预;治疗干预后,观察对比2组患者对高血压相关知识的知晓率、遵从行为比率及血压控制情况.结果:2组患者对比结果显示,观察组患者对高血压相关知识的知晓率、遵从行为比率及血压控制情况均明显高于对照组,P＜0.05,有统计学意义.结论:将社区护理干预应用于高血压治疗及预防中,具有良好临床疗效,可有效提升患者对高血压相关知识的知晓率、遵从行为比率及血压控制效果,值得用于临床推广.
