首页 > 文献资料
-
PCR检验法和细菌培养法在阴道细菌检验中的应用价值
目的:探讨PCR检验法和细菌培养法在阴道细菌检验中的应用价值.方法:回顾性分析2015每1月至2015年12月本院收治的90例阴道炎患者的临床资料,根据检验方案将所选患者分为对照组(38例)和研究组(52例).对照组进行细菌培养法检验;研究组进行PCR检验法检验.比较两组患者阴道细菌阳性检出率及检出特异度.结果:对照组患者中检测出加纳特菌者17例(44.74％)、棒状杆菌12例(31.58％)、肠球菌9例(23.68％);研究组患者中检测出加纳特菌者37例(71.15％)、棒状杆菌者8例(15.39％)、肠球菌者7例(13.46％).两组进行比较差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:在阴道细菌检验中应用PCR检验法的检验效果比细菌培养法更为理想,值得在临床上推广.
-
革兰染色检验法、PCR检验法与细菌培养法在阴道细菌检查中的应用比较
目的:探讨革兰染色检验法、PCR检验法与细菌培养法在阴道细菌检查中的应用效果.方法:随机选取2011年4月-2015年5月我院的90名阴道疾病患者作为研究对象,采集90名患者的阴道分泌物采用革兰染色检验法、PCR检验法与细菌培养法进行检验,比较三种不同方法检验的效果.结果:细菌培养法细菌检查率为76.7％,PCR检验法细菌检查率为72.2％,革兰染色检验法细菌检查率为34.4％.细菌培养法与PCR检验法检出率没有较大的差异,P＞0.05.革兰染色检验法与细菌培养法、PCR检验法的检出率存在较大的差异,P＜0.05.结论:PCR检验法具有较高的细菌敏感度和特异性,操作简单方便,能够满足检验的需要,可以在临床检验中进行推广和使用.
-
聚合酶链式反应检验法与细菌培养法在阴道细菌培养中的应用价值观察
目的 探究聚合酶链式反应(PCR)检验法与细菌培养法在阴道细菌培养中的应用价值.方法 收集2014年8月-2015年11月在该院妇科门诊就诊的130例患者.分别对其进行PCR检验法与细菌培养法,比较两种方法的检测结果及准确率.结果 细菌培养法的阳性检出率为62.31％,明显低于PCR的阳性检出率(80.77％),差异具有统计学意义(x2=10.88,P ＜0.05);PCR检验法检出的棒状杆菌(14.29％)、加特纳菌(69.52％)以及肠球菌(16.19％),明显高于用细菌培养法(25.93％、44.44％、29.63％),差异具有统计学意义(x2=3.97,x2=11.86,x2=4.81,P＜0.05).结论 细菌培养法的操作相对复杂,对实验室的环境要求相对比较高,比如温度和湿度等,一旦有偏差,将会对实验结果造成较大影响.而采用PCR检测法是一种新型的阴道细菌检测方法,具有较高的细菌检出率以及准确度,所以PCR检测法值得在临床中推广.
-
PCR检验法和细菌培养法在细菌性阴道炎检验中的效果比较
目的 研究对比在细菌性阴道炎检验中采取PCR检验法和细菌培养法的临床应用价值.方法 选取我院2017年2月～2018年2月参与收入的100例细菌性阴道炎患者的数据资料,采集患者阴道分泌物,均开展PCR检验法和细菌培养法,对比细菌培养法和PCR检验法检验细菌性阴道炎患者检出率、肠球菌检出率、棒状杆菌检出率、加特纳菌检出率.结果 细菌培养法检验100例细菌性阴道炎患者阳性检出率56.00％低于PCR检验法阳性检出率86.00％,差异有统计学意义(P<0.05).PCR检验法检验肠球菌检出率18.00％、棒状杆菌检出率19.00％、加特纳菌检出率49.00％高于细菌培养法的6.00％、5.00％、35.00％,差异有统计学意义(P<0.05).结论 将细菌培养法和PCR检验法应用在细菌性阴道炎检验中均具有显著效果,但PCR检验法具的价值更显著.
-
PCR检验法和细菌培养法在阴道细菌检验中的对比研究
目的 对比分析细菌培养法和PCR检查法在阴道细菌检验中的效果.方法 本研究选择100例阴道炎患者为观察对象,采其阴道分泌物,分别使用细菌培养法和PCR检查法进行阴道细菌学检查.结果 100例患者中,细菌培养法检测出65例阳性,35例阴性,检出率为65.0％,PCR检验法检出阳性81例,阴性19例,检出率为81.0％,两种检测方法对比差异有统计意义(P＜0.05).结论 PCR检验法应用于阴道细菌的检测,具有较高的准确率和检出率,简便迅速.
-
分析阴道细菌检验应用PCR检验法和细菌培养法的临床应用价值
目的：探究分析阴道细菌检验应用聚合酶链式反应(PCR)检验法和细菌培养法的临床应用价值。方法128例接受阴道细菌检验的患者，采用PCR检查法与细菌培养法同时进行阴道细菌学检查，观察并比较两组检出率，以及检测的阴道各细菌，即特异度(Sp)的情况。结果 PCR检验法组的检出率(85.16%)、检出的加特纳菌率(70.64%)明显高于细菌培养法组的检出率(59.38%)、检出的加特纳菌率(44.74%)。结论应用PCR检验法和细菌培养法检验阴道细菌中， PCR 检查法的检出率较高，并且操作简单，值得临床应用推广。
-
三种不同检验方法用于阴道细菌检验的比较分析
目的 探讨三种检验方法检验阴道细菌的效果,寻找一种简便、实用、准确的实验室检验方法,提高对阴道细菌的诊断能力,保证妇科疾病临床诊断的准确.方法 回顾性调查2012年1月-2012年6月在该院治疗的99例患者,采集的阴道分泌物分别使用细菌培养法、PCR检验法及革兰染色法对阴道细菌进行检验,x2检验对照分析检验结果.结果 细菌培养法的检出率为77.8％,PCR检验法的检出率为72.7％,革兰染色法的检出率为36.3％；PCR检验法与细菌培养法的检出率相比,差异无统计学意义(P＞0.05),细菌培养法与革兰染色法检出率相比差异有统计学意义(P＜0.01).PCR检验法与革兰染色法检出率相比差异统计学意义(P＜0.01).结论 PCR检验法的敏感性及特异性高,且操作过程相当简便及快捷,可满足当今临床诊断的需要,值得在临床上推广.
-
分析PCR检验法和细菌培养法用于阴道细菌检验的效果
目的 探讨聚合酶链反应(PCR)检验法和细菌培养法用于阴道细菌检验的临床效果.方法 选择某院2015-07—2016-12诊治的行阴道细菌检验的病例中抽取94例作研究对象,并在细菌检验中分别采用PCR检验法、细菌培养法,对比两种方法对阴道细菌的检出率以及对阴道细菌分布情况的检验准确性.结果 ①PCR检验法在本次阴道细菌检验中的阳性率是88.3%,细菌培养法在本次阴道细菌检验中的阳性率是75.5%,差异有统计学意义(P<0.05).②PCR检验法对棒状杆菌、加特纳菌检验准确性分别是93.1%、91.2%,与细菌培养法的72.4%、70.6%相比,差异有统计学意义(均P<0.05),而PCR检验法和细菌培养法在肠球菌检验准确性中比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 和细菌培养法相比较,PCR检验法用于阴道细菌检验中的临床效果更佳.
-
PCR检验法及细菌培养法在阴道细菌检验中的应用比较
目的:探究比较PCR检验法和细菌培养法在阴道细菌检验中的应用.方法:将我院在2016年8月至2017年8月诊治的112例进行阴道细菌检测的患者作为研究对象.每位患者分别使用PCR检验法和细菌培养法检测,前者为观察组,后者为对照组.随后观察两组患者的阴道细菌检出率.结果观察组患者使用PCR检验法,阳性检出率远高于对照组患者使用的细菌培养法的阳性检出率,各项差异具有可比性,(P＜0.05).结论:使用PCR检验法检测女性患者阴道细菌感染情况的检验效果要比细菌培养法的检验效果要好的多.
-
三种不同检验方法用于阴道细菌检验的比较分析
目的:探讨三种不同方法检验阴道细菌的效果,确定优的实验室检验方法.方法:选取2012年1月-2013年12月接受治疗的患者198例,收集患者的阴道分泌物,分别使用细菌培养法、PCR检验法以及革兰染色法对患者阴道进行细菌检验,对检验的结果进行比较.结果:分别计算三种方法的检出率,发现采用细菌培养法与PCR检验法差异无统计学意义(P＞0.05);细菌培养法与PCR检验法分别与革兰染色法进行比较,差异均具有统计学意义(P＜0.01).结论:在三种检验方法中,PCR检验法具有非常高的特异性以及敏感性,并且操作过程简单快捷.
-
浅析PCR检验法在阴道炎患者细菌检验中的应用效果
目的：探讨PCR检验法在阴道炎患者细菌检验中的临床效果。方法：对2013年11月～2014年11月期间我院收治的161例细菌性阴道炎患者的临床资料进行回顾性研究。对这161例患者白带中的加德纳菌均使用实验室综合检测法、PCR检测法和革兰染色检测法进行检测。然后，比较用PCR检测法和革兰染色检测法对患者白带中的加德纳菌进行检测的阳性率。结果：进行实验室综合检测的结果为，这161例患者白带中的加德纳菌均为阳性，且其均被确诊患有细菌性阴道炎。对这161例患者白带中的加德纳菌使用革兰氏染色检测法进行检测的阳性率为74%，对这161例患者白带中的加德纳菌使用PCR检测法进行检测的阳性率为93.75%。用PCR检测法对患者白带中的加德纳菌进行检测的阳性率明显高于用革兰氏染色法对患者白带中的加德纳菌进行检测的阳性率，二者相比差异具有显著性（ p <0.001）。结论：使用PCR检测法和革兰染色检测法对患者进行细菌检测均具有一定的实时性效果。但是，使用PCR检测法对患者白带中的加德纳菌进行检测的准确性更高，而且此检测方法可操作性更强，可满足临床上对阴道炎患者进行细菌检测的需求。因此，可将PCR检测法作为对阴道炎患者进行细菌检查的首选方法。
-
分析在阴道细菌检验中PCR检验法与细菌培养法的应用价值
目的 比较分析在阴道细菌检验中应用PCR检验法和细菌培养法的效果.方法 于2016年4月—2017年8月期间,择取接受阴道细菌检测的女性患者80例,对所有患者实施PCR检验法和细菌培养法进行检查,以阴道分泌物的免疫学试验、细菌学检验、细菌代谢产物测定和线索细胞检查综合结果作为金标准,对两种检查方法的检出率、阳性率进行比较分析.结果 PCR检验法在阴道细菌检验中的阳性检出率为87.50％(70/80),细菌培养法在阴道细菌检验中的阳性检出率为65.00％(52/80),PCR检验法阳性检出率比细菌培养法明显更高,差异具有统计学意义(P<0.05);PCR检验法对棒状杆菌和加特纳菌分布检验检出率均显著高于细菌培养法(P<0.05),而对于肠球菌检出率比较无明显差异(P>0.05).结论 临床在阴道细菌检验中应用PCR检验法比细菌培养法的检查效果更佳,值得推广使用.
-
PCR检验法在阴道炎患者细菌检验中的应用效果
目的 探讨阴道炎患者细菌检验中PCR(聚合酶链反应)检验法的应用效果.方法 选取2015年9月～2016年9月本院收治的72例阴道炎患者.72例患者分别实施PCR和细菌培养进行检测.对比两组诊断情况.结果 PCR细菌检出阳性率为90.3％、细菌培养为61.1％,差异有统计学意义(P<0.05);PCR棒状杆菌、戛纳杆菌、肠球菌检出率分别为38.5％、38.5％、15.4％,明显优于细菌培养的27.3％、27.3％、6.8％,差异有统计学意义(P<0.05).结论 PCR用于阴道炎患者细菌检验中,能获得较好的检出效果,为临床治疗阴道炎提供参考依据.
-
细菌培养法、PCR检验法及革兰氏染色法进行阴道细菌检验的临床效果对比
随机选取2015年8月~2016年9月在我院进行诊治的74例细菌性阴道炎患者作为本次试验的研究对象,所有入选患者均对其进行阴道分泌物的采集,并分别采用细菌培养法、PCR检验法与革兰氏染色法对所有患者的阴道分泌物标本进行细菌检测,观察对比三种检测方法的细菌检测结果.所有入选患者完成3种细菌检测方法显示,74例患者中,通过细菌培养法检测出58例患者细菌阳性,检出率为78.38%,通过PCR检验法检测出55例患者细菌阳性,检出率为74.32%,通过革兰氏染色法检测出28例患者细菌阳性,检出率为37.84%;其中将3种检测方法的细菌检出率进行对比分析,革兰氏染色法明显低于其他两种检测方法(P<0.05),而对细菌培养法与PCR检验法的检出率进行对比显示,无明显差异,不具备统计学意义(P>0.05).在细菌性阴道炎患者的细菌检测中,细菌培养法与PCR检验法的检出率均比较高,而PCR检验法操作便捷,且检测耗时短,临床应用推广价值高.
-
PCR检验法和细菌培养法在阴道细菌检验中的应用研究
对PCR检验法和细菌培养法在阴道细菌检验中的应用效果进行分析.运用随机抽样的方法选择接受阴道细菌检测的女性患者100例,同时采用PCR检验法和细菌培养法进行阴道细菌学检查,比较两组检出率和阳性率.采用PCR检验法检测出84例为阳性,检出率为84.0%,采用细菌培养法检测出52例为阳性,检出率为52.0%,PCR检验法检出率明显高于细菌培养法,两组相比,差异显著(P<0.05);采用PCR检验法检测加特纳菌、棒状杆菌和肠球菌的阳性率分别为54.0%、14.0%、16.0%,采用细菌培养法的阳性率分别为40.0%、5.0%、7.0%,PCR检验法检出阳性率明显高于细菌培养法,两组相比,差异显著(P<0.05).与细菌培养法相比,在阴道细菌检验中采用PCR检验法具有更高的检出率,且操作简单,可满足临床诊断需要,建议在临床推广应用.
-
细菌培养法、PCR检验法及革兰染色法检验阴道细菌的对比研究
目的：探究与分析细菌培养法、PCR检验法及革兰染色法检验阴道细菌的临床准确性。方法：回顾性分析我院妇科于2013年5月至2015年5月收治的90例患者的临床资料，收集其阴道分泌物分别给予细菌培养法、PCR检验法及革兰染色法行阴道细菌检验，检测的细菌包括加特纳菌、肠球菌、棒状杆菌等。结果：细菌培养法检出率为74.44%，PCR检验法检出率为88.22%，PCR检验法较细菌培养法相比检出率明显升高，具有统计学意义（P<0.05）。革兰染色检验法检出率为48.89%，细菌培养法法检出率为74.44%，细菌培养法较革兰染色法相比检出率明显升高，具有统计学意义（P<0.05）。PCR检验法检出率为82.22%，革兰染色法检出率为48.89%，PCR检验法较革兰染色法相比检出率明显升高，具有统计学意义（P<0.05）。结论：PCR检验法相比于细菌培养法及革兰染色法具有较高的敏感性及特异性，且操作简便，为临床治疗提供可靠的治疗基础，值得推广与应用。
-
细菌检验中PCR检验法的应用价值分析
目的 :评价细菌检验中PCR检验法的应用价值.方法 :随机抽取某院在2017年1月 ～2018年7月期间行细菌检验的阴道炎患者75例,以无菌棉签蘸取阴道穹隆部位的分泌物,分别行细菌培养及聚合酶链式反应(PCR)检验,比较两种方法阴道检测结果 .结果:细菌检验阳性率:PCR检验法为89.33％,高于细菌培养法61.33％,差异有统计学意义(P<0.05);不同致病菌检出率:PCR检验法对肠球菌 、戛纳杆菌及棒状杆菌检出率分别为20％ 、34.67％ 、32％,高于细菌培养法的12％ 、28％ 、21.33％,差异有统计学意义(P<0.05).结论 :在细菌检验中,采取PCR检验法,具有较高的检出率及准确性,效果显著.
-
PCR检验法和细菌培养法用于阴道细菌检验的效果
目的：探讨PCR检验法和细菌培养法用于阴道细菌检验的效果。方法临床纳入2014年1月～2015年1月间来妇幼保健院就诊的女性患者93例，于患者阴道后穹窿处采集阴道分泌物，分别采用PCR检验法与细菌培养法对阴道分泌物进行对比检测。结果采用PCR检验法进行阴道细菌检验，结果显示细菌阳性检测率为84.69%（83/98）；采用细菌培养法进行阴道细菌检验，结果显示细菌阳性检测率为52.04%（51/98），差异有统计学意义（P＜0.05）。PCR检验法检测出的细菌类型中，棒状杆菌、加特纳菌、肠球菌的阳性率分别为14.29%、54.08%、16.33%；细菌培养法检测棒状杆菌、加特纳菌、肠球菌的阳性率分别为5.10%、39.80%、7.14%，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论采用PCR检验法对患者进行阴道细菌检验，能够有效提高细菌阳性检测率，进而为临床用药提供较为客观的依据。
-
PCR检验法在临床细菌检验中的应用
目的 探讨PCR检验法在临床细菌检验中的应用效果.方法 抽取本院近两年收集的细菌样本150份,均等划分为A组和B组,每组75份.采取不同的方法对两组细菌样本进行检验,A组采取细菌培养法,B组则采取PCR检验法.计算每组的阳性检出率并进行比较.结果 A组的阳性检出率为33.1％,B组的阳性检出率为79.3％,B组的阳性检出率明显高于A组(P<0.05).结论 PCR检验法在临床细菌检验中有十分高的应用价值,不仅操作方便快捷、价格低廉,而且检出率高、准确可靠,如果广泛地应用于临床,一定会有很好的前景.
-
分析PCR检验法和细菌培养法用于阴道细菌检验的效果
目的:研究PCR检验法和细菌培养法应用于阴道细菌检验中的临床效果.方法:选取2017年1月至2018年2期间来我院诊疗的细菌性阴道炎患者116例患者,分别给予给予PCR检验法及细菌培养法检验,对比两种检验方法的检查结果.结果:PCR检查法阳性检出率为84.75％,阴性检出率为15.25％.细菌培养法阳性检出率为65.25％,阴性检出率为34.75％.PCR检查法阳性检出率明显高于细菌培养法,阴性检出率比细菌培养法低,两种检验方法比较差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:PCR检验法比细菌培养法更适合应用于阴道细菌的检验中,准确率高,操作方便,提高了临床诊断效率,值得临床推广应用.
