首页 > 文献资料
-
革兰染色检验法、PCR检验法与细菌培养法在阴道细菌检查中的应用比较
目的:探讨革兰染色检验法、PCR检验法与细菌培养法在阴道细菌检查中的应用效果.方法:随机选取2011年4月-2015年5月我院的90名阴道疾病患者作为研究对象,采集90名患者的阴道分泌物采用革兰染色检验法、PCR检验法与细菌培养法进行检验,比较三种不同方法检验的效果.结果:细菌培养法细菌检查率为76.7％,PCR检验法细菌检查率为72.2％,革兰染色检验法细菌检查率为34.4％.细菌培养法与PCR检验法检出率没有较大的差异,P＞0.05.革兰染色检验法与细菌培养法、PCR检验法的检出率存在较大的差异,P＜0.05.结论:PCR检验法具有较高的细菌敏感度和特异性,操作简单方便,能够满足检验的需要,可以在临床检验中进行推广和使用.
-
3种检验方案在阴道细菌检验中的应用对比研究
目的:对比评价应用3种检验方案检验阴道细菌的效果.方法:选取我院2014年2月至2015年4月收治的阴道疾病患者96例,根据采用的具体检查方法分为3组,分别编号为第1组、第2组及第3组.第1组患者采用革兰染色检验法检验,第2组采用细菌培养检验法检验,第3组采用聚合酶链反应式反应检验法(即PCR法)检验.对这3组的阴道细菌检出情况及阳性检出率进行比较.结果:在阴道细菌阳性检出率方面,第3组为80.21%,第2组为78.13%,两组均显著高于第1组(P<0.05);在阴道细菌具体检出情况方面,第3组肠球菌、加特纳菌及棒状杆菌的检出率分别为9例(9.38%)、58例(60.42%)、10例(10.42%),与第2组相比,结果无显著性差异(P>0.05),与第1组相比,结果具有显著性差异(P<0.05).结论:采用聚合酶链式反应检验法与细菌培养检验法进行检验,临床检验效果接近,均优于革兰染色检验法,在临床检验中的应用价值较高,值得推广.
