首页 > 文献资料
-
护理干预在重症消化性溃疡上消化道大出血患者中的应用效果
目的：观察护理干预在重症消化溃疡上消化道大出血患者中的应用效果。方法纳入的对象为2012年1月至2015年7月收治的77例重症消化性溃疡上消化道大出血患者，按照抽签尾数奇偶法将患者分为常规组（37例）和优化组（40例）。常规组行常规护理；优化组给予优化护理。比较两组（1）护理满意率、止血成功率；（2）入院出院焦虑指数、住院时间。结果（1）优化组患者护理满意率、止血成功率显著高于常规组，差异有统计学意义（P ＜0．05）；（2）优化组入院焦虑指数与常规组差异无统计学意义（P ＞0．05）；但出院焦虑指数低于常规组、住院时间短于常规组，差异有统计学意义（P ＜0．05）。结论优化护理干预在重症消化性溃疡上消化道大出血患者中的应用效果确切，可促进止血成功，减轻患者焦虑感，缩短住院时间，提升其满意度。
-
重症消化性溃疡上消化道大出血的临床护理观察
目的：分析重症消化性溃疡上消化道出血的临床护理措施。方法110例重症消化性溃疡上消化道大出血患者随机分为观察组和对照组，各55例，分别采取护理干预及常规护理，分析护理效果。结果观察组护理满意度高于对照组，焦虑指数及住院时间均少于对照组(P<0.05)。结论加强重症消化性溃疡上消化道大出血患者的护理干预，可显著止血，减轻患者焦虑情绪，促进患者较快康复，护理效果显著。
-
重症消化性溃疡上消化道大出血应用双倍剂量泮托拉唑治疗观察
目的 探讨双倍剂量泮托拉唑治疗重症消化性溃疡上消化道大出血的临床疗效.方法 将消化内科收治的重症消化性溃疡上消化道大出血患者82例随机分为治疗组40例和对照组42例,治疗组采用泮托拉唑80mg,对照组采用奥美拉唑40mg,均加入0.9%氯化钠射液100mL,静脉点滴,2次/d,连续治疗5d.观察两组的止血疗效,输血量和不良反应.结果 治疗组和对照组总有效率分别为97.50%和87.71%,两组间差异有统计学意义(P<0.05).治疗组平均输血(385.6±135.5)mL,对照组为(582.5±155.6)mL,治疗组平均输血量明显少于对照组(P<0.01).两组均无明显不良反应发生.结论 双倍剂量泮托拉唑止血效果明显,输血量减少,无明显不良反应.
-
重症消化性溃疡上消化道大出血的临床护理效果分析
目的：探究重症消化性溃疡上消化道大出血的临床护理效果。方法在我院随机选取自2013年1月～2014年9月收治的重症消化性溃疡上消化道大出血的患者110例，将其平均分为实验组（n=55）和对照组（n=55），实验组给与护理干预，对照组给予常规护理，对两组重症消化性溃疡上消化道大出血患者的护理满意度以及生活质量进行观察和统计。结果实验组55例患者护理满意度为98.18%，而对照组护理满意度为87.27%，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论对重症消化性溃疡上消化道大出血患者采取临床护理能够提高患者的护理满意度。
-
重症消化性溃疡上消化道大出血患者泮托拉唑加倍量治疗效果观察
目的：观察重症消化性溃疡上消化道大出血患者泮托拉唑加倍量治疗效果。方法将76例重症消化性溃疡上消化道大出血患者随机分为观察组和对照组各38例。观察组采用双倍剂量的泮托拉唑治疗，对照组采用常规剂量的泮托拉唑治疗。比较2组临床疗效及不良反应。结果观察组治疗有效率为92．1％高于对照组的73．7％，差异有统计学意义（ P＜0．05）。治疗后2组均无严重不良反应。结论重症消化性溃疡上消化道大出血患者采用泮托拉唑双倍剂量治疗，可有效减少出血，安全可靠，值得应用推广。
-
优质护理对重症消化性溃疡合并幽门梗阻的治疗效果研究
目的：探讨优质护理在重症消化性溃疡合并幽门梗阻中的临床效果。方法将2014年1月—2016年1月来我院确诊的重症消化性溃疡合并幽门梗阻患者36例随机平均分为优质护理组和常规护理组，在相同临床治疗方法上分析对比两种护理方法的治疗效果。结果优质护理组护理满意度服务行为、服务态度及言语礼仪评分均明显高于常规护理组，差异有统计学意义（P<0.01）；护理后优质护理组焦虑自评量表（SAS）评分低于常规护理组，差异有统计学意义（P<0.01）；优质护理组住院时间少于常规护理组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论优质护理应用于重症消化性溃疡合并幽门梗阻患者治疗过程中，能提高患者满意度，有效减少焦虑指数和住院时间，提高治疗效果。
-
用不同剂量的泮托拉唑对重症消化性溃疡合并上消化道大出血患者进行治疗的效果对比
目的:对比使用不同剂量的泮托拉唑对重症消化性溃疡合并上消化道大出血患者进行治疗的临床效果.方法:选择2017年2月至2018年4月期间甘孜州藏族自治州人民医院重症监护室收治的84例消化道溃疡合并上消化道大出血的患者作为研究对象.将这84例患者分为对照组和观察组.对两组患者均进行常规治疗.在此基础上,为对照组患者使用40 mg的泮托拉唑进行治疗,为观察组患者使用80 mg的泮托拉唑进行治疗.然后,比较两组患者的临床疗效及其胃粘膜内的pH值.结果:治疗后,观察组患者治疗的总有效率高于对照组患者(P<0.05).与对照组患者相比,观察组患者胃粘膜内pH值为2.0～4.0的持续时间及其胃粘膜内pH值为4.1～6.0的持续时间均更短,其胃粘膜内pH值>6.0的持续时间更长(P<0.01).结论:与使用40 mg的泮托拉唑相比,使用80 mg的泮托拉唑对重症消化性溃疡合并上消化道大出血患者进行治疗的临床效果更好,可有效地改善其临床症状.
-
泮托拉唑双倍剂量治疗重症消化性溃疡上消化道大出血临床观察
目的 观察泮托拉唑双倍剂量治疗重症消化性溃疡上消化道大出血的临床效果.方法 将96例重症消化性溃疡上消化道大出血患者随机分为观察组(泮托拉唑双倍剂量治疗组)46例和对照组(常规剂量治疗组)50例,比较2组患者的治疗效果.结果 (1)观察组显效35例,有效11例,总有效率为100%;对照组显效29例,有效15例,总有效率为88.0%.2组患者总有效率比较差异具有统计学意义(P<0.01).(2)2组患者治疗过程中均给予不同量的输血治疗,观察组患者平均输血量为(425.1±124.5)mL,对照组患者平均输血量为(638.5±158.6)mL,2组患者平均输血量比较差异具有统计学意义(P<0.01).(3)2组患者治疗过程中均未见明显不良反应.结论 泮托拉唑双倍剂量治疗重症消化性溃疡上消化道大出血效果理想,且安全性较高,值得推广应用.
-
泮托拉唑双倍剂量对重症消化性溃疡上消化道大出血的治疗作用
目的:探讨双倍剂量泮托拉唑用于治疗重症消化性溃疡上消化道大出血的疗效和副作用.方法:治疗组49例采用泮托拉唑80mg·d-1,ivd,对照组45例采用奥关拉唑40 mg ivd,q12h,连续治疗5d.观察两组的止血疗效,输血量和副作用发生情况.结果:治疗组和对照组显效率分别为51.02%和44.44%(P<0.05),总有效率分别为97.96%和86.66%(P<0.05),两组间差异有统计学意义.平均输血量:治疗组为(384.62±137.67)ml,对照组为(580.95±153.68)ml,两组均无明显不良反应发生.结论:双倍剂量沣托拉唑止血效果明显,输血量减少,无明显不良反应.
-
国产泮托拉唑钠静脉滴注与内镜注射治疗重症消化性溃疡出血88例临床分析
在重症消化性溃疡出血的治疗中,内镜注射止血和静滴质子泵抑制剂是目前常用的非手术止血方法.我院1999年6月～2003年6月4年间共收治重症消化性溃疡出血88例.分别采用急诊内镜局部注射乙氧硬化醇(以下简称内镜治疗组)和静滴质子泵抑制剂国产泮托拉唑钠(以下简称泮托拉唑钠组)治疗.为了评价两种方法的止血效果,现将临床结果报告如下:
-
重症消化性溃疡出血患者行内镜下电凝或钛夹联合注射康复新治疗的疗效评价
目的 探讨重症消化性溃疡出血患者行内镜下电凝或钛夹联合注射康复新治疗的疗效.方法 选取我院消化内科进行治疗的73例重症消化性溃疡出血患者,随机分为对照组(36例)和观察组(37例),其中对照组采取内镜下电凝联合注射康复新治疗,观察组采取内镜下钛夹联合注射康复新治疗.比较两组的临床疗效、并发症发生情况.结果 对照组的治疗总有效率为97.2％,与观察组的100.0％差异不明显,无统计学意义(P＞0.05);对照组的即时止血率为97.2％,略低于观察组的100.0％,两组差异无统计学意义(P＞0.05);对照组的止血成功率为91.7％,观察组的止血成功率为97.3％,两组对比无明显差异(P＞0.05);对照组的并发症发生率为2.8％,观察组无并发症发生,两组相比差异不明显,无统计学意义(P＞0.05);对照组有1例患者电凝止血失败,再用钛夹止血失败后转外科手术治疗,有3例患者在术后出现了不同程度的呕吐,经再次注射康复新后成功止血.观察组有1例患者在术后第4天出现呕血,经再次内镜下检查发现是由于钛夹脱落造成,经钛夹再次治疗后成功止血.结论 对重症消化性溃疡出血患者行内镜下电凝或钛夹联合注射康复新治疗均有显著的临床疗效,止血良好,且并发症发生率低、安全性高,在临床上值得推广.
-
重症消化性溃疡上消化道大出血的临床护理观察
目的 观察重症消化性溃疡上消化道大出血的临床护理方法.方法 选取我院在2013年8月-2015年8月收治的80例重症消化性溃疡上消化道大出血患者为本次研究的对象,并对其随机分组,甲组和乙组.甲组患者采取常规护理措施,乙组在此基础上给予优质护理干预.分析两组患者的焦虑评分、住院时间以及护理满意度.结果 护理后,甲组患者的焦虑评分以及住院时间明显比乙组低,差异对比有统计学意义(p<0.05);甲组的护理满意度为95.0%,乙组为70.0%,甲组明显优于乙组,差异对比有统计学意义(p<0.05).结论 对重症消化性溃疡上消化道大出血的患者而言,给予优质护理干预具有较高的价值,不仅可以缩短患者的住院时间,还可有效缓解患者的不良情绪,加速了患者康复,应用价值较高.
-
重症消化性溃疡上消化道大出血的临床护理效果分析
目的：分析研究重症消化性溃疡上消化道大出血的临床护理对策以及护理效果。方法：随机选取2010年1月－2014年6月于本院就诊的90例重症消化性溃疡上消化道大出血患者作为研究对象，并将其依据护理方式的不同分为对照组以及观察组，每组45例；对照组患者进行常规护理；观察组患者在此基础上进行综合护理干预；比较两组患者的护理效果以及护理满意度。结果：观察组患者的焦虑评分结果、住院时间等均明显优于对照组，组间数据经统计学处理后显示差异具有统计学意义（P ＜0．05）；观察组患者的护理满意度明显高于对照组，组间数据经统计学处理后显示差异具有统计学意义（P ＜0．05）。结论：对重症消化性溃疡上消化道大出血患者进行综合护理干预可显著提高患者的康复速度，改善患者的不良心理状态、提高患者的生活质量以及护理满意度，故具有临床推广应用价值。
-
重症消化性溃疡上消化道大出血的临床护理观察
目的 探讨重症消化性溃疡上消化道大出血的护理策略及护理效果.方法 选取2014年4月～2015年3月我院收治的重症消化性溃疡上消化道大出血患者96例,采用抽签的方式将其分为对照组和观察组,各48例.对照组给予常规护理干预,观察组在对照组基础上给予优质护理干预,对比两组患者的护理效果.结果 观察组患者的焦虑评分和住院时间明显低于对照组(P＜0.05);观察组患者的止血成功率及护理满意度明显高于对照组(P＜0.05).结论 在治疗重症消化性溃疡上消化道大出血中,应用优质护理干预,取得较好的效果,值得临床推广与应用.
-
浅析重症消化性溃疡上消化道大出血的临床护理观察
目的:本文主要研究重症消化性溃疡上消化道大出血的临床护理效果进行研究.方法:在本次研究中,研究对象是以随机选取的方式选取某医院在2017年间共进行治疗的10名重症消化性溃疡上消化道大出血的患者,将以上患者平均进行分组,其中我们将在治疗过程中使用常规护理方式进行护理的患者列为对照组,而使用整体护理干预方法进行护理操作的患者列为观察组.临床的护理效果是通过对两组患者的住院时间以及焦虑评分进行分析来获取.结果:通过对两组患者治疗结束之后的各项数据进行对比,存在明显差别的两项数据,分别是患者的住院时间以及患者在治疗过程中的焦虑评分.在这两项内容中,观察组患者的住院时间少于对照组患者,而对于焦虑评分的结果则是,观察组患者的评分明显低于对照组患者.结论:在对患者进行护理操作时,使用常规的护理方式,并不能有效的减少患者的住院时间以及降低焦虑程度.而在使用整体干预的方式进行护理之后,患者的各项临床症状都得到了明显的减少,住院时间也大幅度的降低.由此我们可以认为与常规护理模式相比,整体护理干预的模式具有较高的利用价值.
