首页 > 文献资料
-
玻璃纤维桩树脂核和金属铸造桩核在上颌前牙残根残冠修复患者中的应用
目的 探讨玻璃纤维桩树脂核和金属铸造桩核在上颌前牙残根残冠修复患者中的应用效果.方法 选取2016年1月至2017年4月医院收治的上颌前牙残根残冠修复患者80例(患牙120颗)作为研究对象,按照入院顺序分为对照组和试验组,每组40例(患牙60颗).对照组采取金属铸造桩核修复治疗,试验组采取玻璃纤维桩树脂核修复治疗.比较两组治疗1年后的牙齿修复成功率、不良事件发生率及咀嚼功能.结果 试验组牙齿修复成功率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).试验组咀嚼功能优良率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).试验组修复牙不良事件发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 玻璃纤维桩树脂核和金属铸造桩核应用于上颌前牙残根残冠修复患者,效果良好,但玻璃纤维桩树脂核修复成功率更高,可有效提高患者的咀嚼功能,降低治疗后牙根折裂、桩核松动脱落及桩核折断等不良事件发生率.
-
前牙残根残冠修复中不同桩核系统的临床对比研究
目的 对比分析玻璃纤维桩树脂核与铸造金属桩核用于前牙残根残冠修复的临床效果.方法 随机将我院收治的120例前牙残根残冠患者分为玻璃纤维组(60例,83颗患牙)、铸造金属组(60例,87颗患牙),分别制作玻璃纤维桩树脂核和铸造金属桩核后采用烤瓷全冠修复.对比2组修复效果.结果 治疗后18个月随访,玻璃纤维组牙根折裂、修复体松动脱落、牙龈着色发生率显著低于铸造金属组(P<0.05),2组在桩核折断、继发性根尖周炎方面比较无显著差异(P>0.05).结论玻璃纤维桩树脂核在防止牙根折裂及修复体松动脱落方面效果明显优于铸造金属桩核,且美容效果好,更适用于前牙残根残冠的修复.
-
玻璃纤维桩树脂核修复残根残冠的临床体会
目的:探讨玻璃纤维桩树脂核对残根残冠修复的临床效果.方法:选择山西省大同市城区口腔医院门诊病例残根残冠80例,200颗牙,随机分成玻璃纤维桩树脂核组即实验组(40例,100颗牙)和铸造金属桩核组即对照组(40例,100颗牙).对患牙进行完善的根管治疗后,分别用两种桩核恢复基牙外形,后用烤瓷全冠修复.结果:经过两年的随访,铸造金属桩核组成功率89%,玻璃纤维桩树脂核组成功率97%.两种桩核修复效果经统计学处理,χ2=4.916,P<0.05,有统计学意义.结论:玻璃纤维桩树脂核的修复成功率高于铸造金属桩核,玻璃纤维桩树脂核具有关学效果好、操作简便、可重复修复、不易根折等优点,是一种具有广泛应用前景的非金属桩核系统,可以作为理想的残根、残冠桩核修复材料.
-
玻璃纤维桩与金属铸造桩修复严重缺损后牙的临床效果
目的 观察玻璃纤维桩树脂核和金属铸造桩核修复严重缺损后牙的临床效果.方法 选取临床口内经完善根管治疗且单个牙体缺损严重需做桩核冠修复患者100例,随机分为两组,纤维桩治疗组患者50例,金属铸造桩治疗组患者50例,纤维桩患者行氧化锆全瓷冠修复,金属铸造桩患者行钴铬合金烤瓷冠修复,于修复后12个月、24个月后复诊,观察牙周组织、冠边缘密合度、冠松动度及X线片情况.结果 50例纤维桩氧化锆全瓷冠修复患者3例出现冠边缘不密合、松动1度.50例钴铬合金桩核冠修复患者4例出现牙龈缘变色,牙龈炎症,1例患者冠松动2度,1例患者根折.结论 纤维桩核修复严重缺损后牙效果较金属铸造桩核修复效果好,牙齿根折率低、龈缘无染色,冠密合度高,具有较高的成功率.
-
玻璃纤维桩树脂核在残根残冠修复中的临床应用分析
目的：分析研究残根残冠修复当中采取玻璃纤维桩树脂核的临床应用价值。方法：选取2007年3月-2013年4月在我院接受前牙残根残冠的病人140例（180颗牙），对其采取根管治疗以后，对基牙外形采取玻璃纤维桩树脂核进行修复，之后采取全冠修复。结果：通过临床治疗以后，在180颗患病牙齿当中，存在桩折断、桩脱落以及全冠脱落，它们依次为2颗、4颗、4颗，另外，在牙颈部发现出现继发性龋齿，剩余170颗患病牙齿经过修复以后，没有发生桩折断和根折断现象，边缘密合性良好，临床修复成功率在94．5％。结论：残根残冠修复当中采取玻璃纤维桩树脂核，是一种非常理想的修复方式，具有临床操作简便、美观以及抗折性，具有临床推广价值。
-
玻璃纤维桩树脂核和钴铬合金铸造桩核修复上颌前牙抗折性能的临床评价
目的 评价玻璃纤维桩树脂核和钴铬合金铸造桩核修复上颌前牙的抗折性能.方法 收集临床上颌前牙牙体缺损患者25例,326颗患牙,随机分为A、B两组,A组采用玻璃纤维桩树脂核修复,B组采用钴铬合金铸造桩核修复,并按中切牙、侧切牙和尖牙进行分层.观察1～2年内出现上颌前牙牙体折裂和桩折的情况.结果 在不同牙位的三组间,这两种修复方式的牙体折裂和桩折率差异具有统计学意义；在牙体缺损程度不同的两组间,这两种修复方式的牙体折裂和桩折率差异具有统计学意义.结论 采用玻璃纤维桩树脂核修复上颌前牙的抗折性能明显优于钴铬合金铸造桩核.
-
玻璃纤维桩树脂核与镍铬合金铸造桩核在前牙缺损修复中的应用
目的：观察玻璃纤维桩树脂核和镍铬合金铸造桩核在前牙缺损修复中的应用效果。方法选择前牙缺损患者74例（共计74颗患牙），按随机数字表法分为对照组和观察组，每组37例。对照组使用镍合金铸造桩核修复牙缺损，观察组使用玻璃纤维桩树脂核修复牙缺损。统计两组患者修复前后牙齿抗折裂强度、龈炎指数（ GI）、龈沟出血指数（SBI）和修复成功率，随访12个月，观察两组患者牙根折裂、牙龈着色、桩核折裂、全冠松脱/脱落以及桩核松脱/脱落等发生情况。结果观察组修复后牙齿抗折裂强度、GI、SBI[（0.63±0.11）kN、（0.65±0.23）及（1.07±0.26）]均优于对照组（P ﹤0.05）；与对照组比较，观察组修复成功率（94.6%）高，牙根折裂发生率（2.7%）低，无牙龈着色发生，两组比较差异有统计学意义（P ﹤0.05）。结论较镍铬合金铸造桩核，玻璃纤维桩树脂核用于修复前牙缺损成功率高，能有效改善牙周环境，减少牙根折裂、牙龈着色等情况发生。
-
玻璃纤维桩树脂核和金属铸造桩核在上颌前牙残根残冠修复中的对比分析
目的:对比玻璃纤维桩树脂核和金属铸造桩核在上颌前牙残根残冠修复中的临床疗效.方法:选择上颌前牙患者120例患牙,随机分为两组,每组患牙60例,经过完善根管治疗后分别行玻璃纤维桩树脂核和金属铸造桩核修复.对修复后1年和2年患牙出血指数、基牙健康、咀嚼效能进行随访.结果:玻璃纤维桩树脂桩核组修复成功率95.00％,显著高于金属铸造桩核组的83.33％(P＜0.05);修复后1年咀嚼功能有效率与金属铸造桩核间差异无显著性(P＞0.05);修复2年有效率为88.33％,显著高于金属铸造桩核组(P＜0.05);修复后2年两组折裂强度较治疗前均显著提高(P＜0.05),与金属铸造桩核组间比较差异无统计学意义(P＞0.05);修复后2a GI和SBI分别为0.52±0.03和1.13-0.48,显著低于治疗前和金属铸造桩核组修复后水平(P＜0.05).结论:完善根管治疗后采用玻璃纤维桩核行上颌前牙残根残冠修复,成功率高、不良反应少,咀嚼功能好,综合临床显著优于铸造金属桩核修复.
-
完善根管治疗后采用玻璃纤维桩核行上颌前牙残根残冠修复效果分析
目的：与钴铬合金桩核对比﹐分析玻璃纤维桩核在上颌前牙残根残冠修复中的临床疗效。方法随机抽取上颌前牙患者110例(120颗患牙)﹐经过完善根管治疗后﹐行玻璃纤维桩树脂核者为观察组(55例﹐58颗)﹐行钴铬合金桩核修复者为对照组(55例﹐62颗)﹔对修复后2年患牙修复成功率﹑健康指数(抗折裂强度﹑牙龈指数GI﹑出血指数SBI)进行随访。结果观察组各项指标均优于对照组﹐<0.05。结论玻璃纤维桩核对上颌前牙残根残冠修复效果值得肯定，可有效提高成功率，恢复患者咀嚼功能。
-
玻璃纤维桩树脂核修复前牙残根残冠的临床效果观察
目的:研究分析采用玻璃纤维桩树脂核修复前牙残根残冠的临床效果.方法:选取2011年4月至2013年8月期间,在我院进行前牙残根残冠修复的患者80例患者,一共有102颗牙,将其随机分为观察组和对照组,每组40例(51颗牙).观察组采用玻璃纤维桩树脂核修复;对照组采用铸造金属桩核修复,比较两组患者修复后的临床效果.结果:观察组的修复成功率为94.12％,对照组的修复成功率为76.47％,两组修复成功率比较差异显著(P＜0 05),具有统计学意义.结论:玻璃纤维桩树脂核修复前牙残根残冠的临床效果是十分理想,不仅提高了修复的成功率,同时加强了外表的美观程度,值得临床推广和应用.
-
玻璃纤维桩树脂核修复残冠残根的临床疗效分析
目的:探讨玻璃纤维桩树脂核在残冠、残根修复治疗中的临床效果.方法:选择经过完善根管治疗的残冠、残根病例122例,共158颗牙采用MATCHPOST玻璃纤维桩系统恢复桩核后做烤瓷冠或全瓷冠修复.结果:随访两年,3例发生冠连核桩一起脱落,总成功率为98.1％.结论:玻璃纤维桩树脂核具有美学效果好,操作简便,不易根折等优点,是一种较为理想的修复残冠、残根的修复材料.
-
玻璃纤维桩树脂核和金属铸造桩核修复上颌前牙残根残冠的疗效比较
目的 对玻璃纤维桩树脂核和金属铸造桩核修复上颌前牙残根残冠的疗效进行比较.方法 随机选取2014年6月——2016年6月来我院就诊的100名修复上颌前牙残根残冠的患者平均分为玻璃纤维桩树脂核组(A组)与金属铸造桩核组(B组)两组,A组采用玻璃纤维桩树脂核治疗,B组采用金属铸造桩核治疗.比较两组患者坏齿修复率和1年后咀嚼功能改善有效率.结果 A组坏齿修复成功率92.0％,坏齿修复成功率76.0％;A组1年后咀嚼功能改善有效率90.0％,B组1年咀嚼功能改善有效率70.0％.结论 玻璃纤维桩树脂核治疗上颌前牙残根残冠相比于金属铸造桩核,玻璃纤维桩树脂核疗效更好,坏齿修复率和咀嚼功能改善有效率均更高.
