首页 > 文献资料
-
不同印模材料于前牙美学修复中的应用研究
目的 比较两种不同印模材料在前牙美学修复模型制取中的效果.方法 选择2017年1月至12月于合肥市口腔医院修复科就诊需行前牙美学修复的患者100例,随机分为实验组、对照组,每组50例.实验组采用聚醚橡胶制取印模,对照组采用硅橡胶制取印模,对比两组临床效果.结果 采用聚醚橡胶制取印模比硅橡胶制取印模的质量更高,两组存在统计学差异(P＜0.05).结论 在前牙美学修复中,应用聚醚橡胶印模材料制取的模型比硅橡胶印模制取的模型精确度更高、预备体边缘完整度更好,具有显著的临床价值.
-
口腔临床操作对硅橡胶印模精确度的影响与检测
在固定修复中,通过制取印模,完美复制患者的牙齿预备体、牙列或种植体形态结构,转移到工作模型上是制作高质量修复体的基本要求.近年来,口腔橡胶类印模材料(硅橡胶、聚醚橡胶)得到了不断的改进和和广泛应用[1].关于硅橡胶印模精确度的检测以及在临床操作中会对其产生的影响得到了高度的重视,本篇文章就这两个方面进行介绍.1硅橡胶印模材的简介硅橡胶印模材料是目前临床应用广泛、理想的弹性体印模材料.它具有良好的流动性、可塑性、弹性、韧性和强度,印模清晰,精确度高,体积变化小等优点[2].适用于制取全冠、桥等固定修复体的精密印模和局部活动义齿印模.硅橡胶印模材料按其反应特性分为缩合型和加成型[3],其中加成型硅橡胶是目前应用广泛且较理想的一类.
-
基于医师满意度的计算机辅助设计和三维打印上颌可定位个别托盘技术临床初步评价
目的 以医生满意度为指标,采用视觉模拟评分(VAS)评价一种计算机辅助设计和三维打印上颌可定位个别托盘临床应用效果.方法 北京大学口腔医院修复科遴选3位口腔修复医师和15例上颌三类无牙颌患者.每位医师随机接诊5例患者,分别采用CAD&3DP法、光固化法和红膏刮削法制作个别托盘,聚醚橡胶制取终印模.主诊医师即时填写问卷调查表,使用VAS对3种个别托盘进行评价.以s为单位记录CAD&3DP法和光固化法个别托盘人工制作时间.结果 除了功能整塑操作中易于保持托盘稳定性的满意度评价差异无统计学意义,其余满意度评价差异均有统计学意义(P<0.01);CAD&3DP法和光固化法个别托盘总的人工制作时间差异有统计学意义(P<0.01).结论 CAD&3DP上颌可定位个别托盘制取终印模时效率、成功率更高,操作更为简便,可以初步应用于临床.
-
自动混合型聚醚橡胶制取印模的护理技巧
目的:探讨临床应用自动混合型聚醚橡胶制取印模时护理配合技巧.方法:分别用自动混合型聚醚橡胶和藻酸钾印模材料制取修复体印模207例、230例,比较印模精确性.结果:自动混合型聚醚橡胶印模质量明显优于藻酸钾印模材料.结论:加强操作护理,有助于提高聚醚橡胶印模精确性,提高修复体修复疗效.
-
口腔弹性印模材料及临床使用注意事项
口腔印模的质量直接影响修复体的准确性和修复质量.临床常用的口腔弹性印模材料有藻酸盐水胶体印模材料、琼脂水胶体印模材料、硅橡胶印模材料、聚醚橡胶印模材料和聚硫橡胶印模材料.各种材料组成不同,性能各异,临床使用时应根据具体病例,选择合适的印模材料和消毒方法,以获取佳效果.本文主要介绍了各弹性印模材料性能特点及临床使用注意事项.
-
液体石蜡油在分离聚醚橡胶与Penta混合枪中的应用探讨
目的 探讨液体石蜡油在分离聚醚橡胶与Penta混合枪中的应用效果.方法 根据是否采用液体石蜡油润滑Penta混合枪内壁分为实验组和对照组.采用标准金属母模,分别用两组Penta混合枪输送自动混合型聚醚橡胶印模材料至母模表面,材料聚合后,记录完全取出Penta混合枪内残余聚醚材料所花时间,印模灌制超硬石膏模型,24 h后使用电子数显游标卡尺测量每个样本标记点间的长度,并与标准模具的长度比较,计算模型尺寸变化率.结果 两组的石膏模型尺寸变化率差异无统计学意义(P＞0.05),而液体石蜡油润滑组一次取出完整率明显高于对照组,且完全去除Penta混合枪内聚醚材料的时间明显低于对照组(P＜0.05).结论 在使用Penta混合枪之前于其内壁涂抹液体石蜡油,既不影响印模质量,又能提高混合枪内材料的一次取出完整率,使聚醚材料快速脱出,节约临床护理操作时间,提高临床效率.
-
湿度对聚醚橡胶印模精度的影响
目的:评价两种聚醚橡胶Polyjel(R)NFTM(PO)和ImpregumTM Soft(IM)在5种湿度下放置24 h后印模尺寸的变化,并与在同种条件下存放的亲水性硅橡胶ExpressTM XT(EX)进行对比研究.方法:采用国际牙科组织(ADA)推荐使用的标准不锈钢模具制取印模.将印模分别放置于不同湿度下:30%、50%、70%、90%、浸水,温度恒定为23℃.放置24 h后,使用万能工具显微镜测量每个样本中间水平线的长度和标准模具上同一条水平线的长度,计算印模尺寸变化率,衡量印模尺寸变化.结果:在5种湿度下,印模材料间存在显著性差异(P＜0.05);每种材料,湿度间差异有统计学意义(P＜0.05).在湿度30%时,3种材料之间的差异无统计学意义(P＞0.05).湿度为50%、70%时,IM和PO无明显差异,两者尺寸变化均明显小于EX.湿度90%、浸水时,尺寸变化顺序:PO＞IM＞EX.结论:PO、IM在湿度70%的环境下存放,能获得精确的印模.EX印模浸泡在水中精度高.
