首页 > 文献资料
-
共情护理对抑郁症患者抑郁情绪及生活功能的改善作用分析
目的 :分析共情护理对抑郁症患者抑郁情绪及生活功能的改善作用.方法 :从2017年3月到2018年3月期间我院接收并治疗的抑郁症患者中抽取110例为研究对象.常规组采用常规方法护理,干预组采用共情护理.比较临床效果.结果 :护理后,干预组抑郁HAMD评分和NOSIE评分,均明显低于常规组(p<0.05).结论 :共情护理对抑郁症患者抑郁情绪及生活功能的改善作用显著,可推广应用.
-
共情护理在抑郁症患者中的应用研究
目的 :探讨共情护理对抑郁症患者抑郁情绪和生活质量的影响.方法:将96例抑郁症患者随机分为观察组和对照组,各48例,分别给予常规护理、常规护理联合共情护理,对比两组治疗前后HAMD评分和生活质量评分.结果:两组护理后的HAMD评分和生活质量评分均较治疗前显著改善(P<0.05),且观察组护理后的HAMD评分和生活质量评分优于对照组(P<0.05).结论:共情护理在抑郁症患者的应用效果确切,可显著改善患者抑郁情绪,提高患者生活质量.
-
换位思考联合共情护理在急性心肌梗死患者住院期间的应用效果
目的 分析换位思考联合共情护理在急性心肌梗死(AMI)患者住院期间的应用效果.方法 将宝鸡市陈仓医院2017年5月至2018年3月收治的70例AMI患者随机分为常规组与研究组,常规组(n=35)住院期间实施常规护理,研究组(n=35)在常规组的基础上实施换位思考联合共情护理.比较两组患者的焦虑、抑郁状态变化以及主要不良心血管事件(MACE)发生率.结果 护理后,两组患者焦虑、抑郁评分均降低,且研究组低于常规组(P<0.05);研究组MACE总发生率明显低于常规组(P<0.05).结论 AMI患者住院期间实施换位思考联合共情护理,能够改善其焦虑、抑郁状态,降低MACE的发生率.
-
共情护理对抑郁症患者抑郁情绪及生活功能的改善作用
目的:探讨共情护理对抑郁症患者抑郁情绪及生活功能的改善作用.方法:选择我院2014年1月至2015年6月确诊60例的抑郁症患者为研究对象,随机分为试验组和对照组,每组30例患者.对照组患者采取常规护理方案,试验组患者采取共情护理方案,治疗一段时间后,对患者抑郁情况、患者满意度进行调查,比较两组的护理效果.结果:经过一段时间治疗后,试验组患者抑郁情况改善程度优于对照组,两组比较差异显著(P<0.05),具有统计学意义;试验组患者生活功能改善情况优于对照组,两组比较差异显著(P<0.05),具有统计学意义;试验组患者对护理工作的满意度明显高于对照组,两组比较差异显著(P<0.05),具有统计学意义.结论:共情护理应用于抑郁症患者,可以降低患者的抑郁程度,提高患者的生活功能,同时能提升护理工作质量,值得临床广泛推广应用.
-
共情护理对永久性膀胱造瘘患者自我感受负担及创伤后成长的影响研究
目的:探讨共情护理对永久性膀胱造瘘患者自我感受负担及创伤后成长的影响.方法:将入组的100例永久性膀胱造瘘患者随机分为观察组和对照组.对照组给予常规护理,观察组在此基础上给予共情护理.在干预前及3个月后分别评估两组患者的自我感受负担及刨伤后成长情况.结果:两组患者干预前自我感受负担各维度得分及总分均没有差异(P＞0.05);干预后观察组情感负担得分、自我感受负担总分低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);干预后新的可能性得分及创伤后成长总分高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:共情护理能够降低永久性膀胱造瘘患者的自我感受负担,促进其创伤后成长,值得临床推广.
-
老年脑卒中患者应用共情护理干预对其负性情绪、二级预防依从性的影响
目的:观察共情护理干预对老年脑卒中患者负性情绪、二级预防依从度的影响.方法:将120例老年脑卒中患者随机分为对照组和观察组,各60例.对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上加用共情护理,比较两组护理前后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分及6个月时知识知晓率、遵医嘱行为率、复发率.结果:护理后,观察组较对照组,SDS评分、SAS评分均显著降低(P<0.05);6个月时,观察组较对照组二级预防相关知识知晓率、遵医嘱行为率明显提高(P<0.05),复发率明显降低(P<0.05).结论:共情护理干预助于减轻老年脑卒中患者负面情绪,并提高患者二级预防依从性.
-
共情护理对抑郁症患者抑郁情绪及生活功能的改善效果
目的:研究并分析对抑郁症患者使用共情护理后对其抑郁情绪以及生活功能的影响效果.方法:收集抑郁症患者共86例,根据随机分配方案将其分为对照组(43例)和观察组(43例),对照组接受常规护理,观察组联合共情护理,将两组患者的抑郁自评量表评分以及生活功能评分进行观察和对比.结果:观察组的抑郁自评量表评分与对照组相比,差异显著(P＜0.05);而在生活功能评分方面,观察组显著高于对照组,差异显著(P＜0.05).结论:在抑郁症患者的护理过程中,共情护理能够显著改善患者的抑郁情绪,并恢复其生活功能,值得推广应用.
-
剖宫产产妇应用共情护理对不良情绪及满意度的影响
目的:探讨剖宫产产妇应用共情护理对不良情绪及满意度的影响.方法:收治剖宫产产妇90例,分两组.对照组应用传统护理,观察组应用共情护理.比较相关指标.结果:观察组剖宫产产妇对护理的满意度高于对照组(P<0.05);观察组对剖宫产知识的认知、手术配合度高于对照组(P<0.05);干预后观察组汉密尔顿抑郁量表评分、汉密尔顿焦虑量表评分、躯体功能、社会功能优于对照组(P<0.05).结论:剖宫产产妇应用共情护理对不良情绪有明显的缓解作用,且可显著提升患者满意度,改善其躯体功能和社会功能.
-
"共情护理"模式在老年抑郁症患者的临床疗效的影响
目的 探讨"共情护理"模式在抑郁症患者护理中的应用及其对患者生活质量的影响.方法 将2014年1月—2015年12月入住包头市第六医院200例符合临床诊断标准的住院老年抑郁症患者随机分为对照组与观察组,各100例.两组均给予药物治疗,对照组采用常规的护理模式,观察组在此基础上实施"共情护理",比较两组治疗效果、护理前后的心理改变情况及患者护理工作的满意度等.结果 观察组患者总有效率为82.0%明显高于对照组的有效率65.0%,观察组护理工作满意度总评分及各维度评分以及HAMD(41.63±5.64)分、SDS(31.14±6.23)分、SAS(12.93±4.18)分评分低于对照组且差异有统计学意义(P<0.05).结论 在应用于老年抑郁症患者护理过程中,"共情护理"模式不仅提高了患者的生活质量,更值得在临床上推广应用.
-
共情护理对抑郁症患者抑郁情绪及生活功能的影响评价
目的 评价共情护理对抑郁症患者抑郁情绪、生活功能的影响价值,为抑郁症患者临床护理工作提供指导.方法 选择该院2015年10月—2017年10月收治住院治疗的96例抑郁症患者,均接受常规用药治疗.以随机数字表法法将96例抑郁症患者分为人数均等的参照组、观察组,每组48例患者,参照组抑郁症患者接受常规护理,观察组抑郁症患者联合实施共情护理.对比两组抑郁症患者护理期间抑郁情绪评分变化情况以及生活功能评分、护理工作满意度情况.结果 观察组、参照组抑郁症患者护理前焦虑情绪、生活功能评分对比(P>0.05).护理后,两组抑郁症患者抑郁情绪评分以及生活功能评分对比护理前且观察组对比参照组(P<0.05).组间护理总满意度结果对比,观察组(89.58%)明显高于参照组(68.75%)(x2=6.3158,P=0.0119).结论 针对抑郁症患者,共情护理干预在改善患者抑郁情绪、提高患者生活功能方面价值突出,利于和谐护患关系的建立,建议推广应用.
-
共情护理技术对改善焦虑抑郁患者共情能力的研究
目的 观察在临床护理中共情技术与普通护理改善焦虑抑郁患者心理及共情能力的作用.方法 将73名焦虑抑郁患者随机分为共情护理组(n=36)与常规护理组(n=37),2组患者均正常服用黛力新治疗.采用焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分进行对两组心理进行评估,并应用共情指数量表(EQ)、人际反应指数量表(IRI)对个体共情能力进行评价,并两组护理之后EQ、IRI与SAS、SDS进行相关性分析.结果 在共情干预后护理组的SAS评分和SDS评分均显著低于普通护理组(P＜0.01),EQ均高于常规护理组(P.＜0.05),两组EQ、IRI与SAS、SDS均成负相关,而共情护理组更明显.结论 共情技术在护理中能够有效改善抑郁焦虑病人的情绪,并有效提高患者个体的共情能力,患者共情能力随焦虑抑郁情绪改善而提高.
-
浅谈共情护理在手术室日常操作中的应用
人本主义罗杰斯提出的共情(empathy),是指的是一种能深入他人主观世界,了解其感受的能力.在很多现代精神分析的著作中出现.Mayeroff(1971)认为,共情就是"关怀一个人,必须能够了解他及他的世界,就好像我就是他,我必须能够好像用他的眼看他的世界及他自己一样,而不能把他看成物品一样从外面去审核、观察.
-
共情护理联合团体护理对抑郁症患者的影响
目的:探讨共情护理联合团体护理对抑郁症患者的影响.方法:选取110例抑郁症患者,按入院顺序,随机分成两组,观察组和对照组,每组55例,其中对照组给予共情护理,而观察组在此基础上,加以团体护理,对患者进行心理评效.结果:两组患者护理后的HAMD评分,观察组护理后要明显低于对照组,且差异具有统计学意义(P<0.05),而两组患者护理后躯体角色功能、精力、总体健康、情绪角色功能、社会功能评分,观察组明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:共情护理联合团体护理能够显著改善抑郁症患者的抑郁状态,值得临床推广.
-
“共情护理”模式在抑郁症患者临床护理中的开展效果分析
目的:分析在抑郁症患者的临床护理中开展“共情护理”的措施和效果.方法:从2014年浙江省金华市第二医院收治的抑郁症患者中随机选择200例,采用随机数字表法将其分为对照组(100例)和观察组(100例),两组患者临床中均给予常规护理干预,观察组在此基础上开展“共情护理”.结果:观察组患者的评分为(0.48±0.07)分,明显低于对照组的(0.53±0.08)分(P＜0.05);观察组患者的各项生活质量评分均高于对照组(P＜0.05);观察组的环境与指导、关心与爱护、服务与技术满意度评分分别为(25.10±6.57)分、(37.19±7.05)分和(51.05±9.05)分,分别高于对照组的(23.38±6.60)分、(29.40±4.50)分和(42.09±7.80)分(P＜0.05).结论:对抑郁症加强“共情护理”,有助于改善患者的抑郁情况,提高其生活质量和满意度.
-
共情护理对电子喉镜检查患者的效果
目的 探讨实施共情护理在电子喉镜检查中的效果.方法 将2011年6-8月241名首次接受电子喉镜检查的患者随机分为观察组(n=121)和对照组(n=120),对照组采取常规护理,观察组在常规护理基础上采取共情护理,比较两组接受电子喉镜检查的患者干预前后生理指标测量结果及术后不适程度.结果 干预前两组患者的血压、心率、呼吸比较差异无统计学意义(P＞0.05)；干预后观察组收缩压及舒张压分别为(15.79 ±0.84),(9.55±0.78) kPa,对照组分别为(17.05 ±4.04),(9.85±0.49) kPa,两组比较,差异有统计学意义(t分别为2.47,2.80;P＜0.05)；干预后观察组心率为(75.16±5.72)次/min,对照组为(88.90 ±4.87)次/min,两组比较,差异有统计学意义(t=14.58,P＜0.01).观察组术中完全没有恶心、呕吐为6.6％,轻度恶心、呕吐为71.9％,中度恶心、呕吐为19.8％,重度恶心、呕吐为1.6％,对照组分别为0％,65.0％,25.0％,10.0％,两组比较,差异均有统计学意义(x2=78.73,P＜0.05).观察组术中完全没有紧张、恐惧为15.7％,轻度为59.5％,中度为24.8％,重度为0,对照组分别为0％,8.3％,56.7％,35.0％,两组间差异均有统计学意义(x2=50.14,P＜0.05).观察组电子喉镜检查所用时间平均(3.08±1.52) min,对照组为(5.15±2.17) min,两组比较,差异具有统计学意义(t=4.375,P＜0.01).结论 共情护理可有效减轻电子喉镜检查患者的痛苦,并有利于检查的顺利完成.
-
共情护理对老年患者肠镜检查前肠道准备的影响
目的 探讨共情护理在老年患者肠镜检查前肠道准备中的应用效果.方法 选取2010年7月至2012年10月拟行电子肠镜检查的住院老年患者62例,随机分为常规护理组29例和共情护理组33例,比较两组患者肠道准备前后生理指标(心率、血压)、肠道清洁度及患者满意度.结果 肠道准备前两组患者的心率、血压差异无统计学意义(P＞0.05)；肠道准备后两组患者血压差异无统计学意义(P＞0.05),但常规护理组心率为(70.9±4.6)次/min,共情护理组心率为(67.0±4.1)次/min,差异有统计学意义(t =3.45,P＜0.05).肠道清洁度比较,常规护理组Ⅰ级8例、Ⅱ级16例、Ⅲ级5例,共情护理组Ⅰ级16例、Ⅱ级17例,差异有统计学意义(Z=5.11,P＜0.05).共情护理组患者满意度总分为(127.00±8.49)分,明显高于常规护理组的(103.00±9.18)分,差异有统计学意义(t=10.70,P＜0.05).结论 情护理能够提高老年患者肠道准备的效果,提高患者的满意度.
-
共情护理对食管癌手术患者希望水平及主观幸福感的影响
目的：探讨共情护理对食管癌手术患者希望水平及主观幸福感的影响。方法选择食管癌手术患者110例,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组各55例。对照组采用常规护理,观察组在对照组常规护理基础上实施共情护理,干预前后采用希望水平量表( HHI)和幸福度量表( MUNSH)比较两组干预效果。结果干预后,观察组患者的希望水平总分为(36.68±3.59)分,对照组为(35.33±3.19)分,差异有统计学意义(t=2.085,P<0.05)。干预后,观察组患者的主观幸福感得分为(16.57±4.43)分,对照组为(12.43±3.29)分,差异有统计学意义(t=5.564,P<0.01)。结论共情护理能够改善食管癌手术患者的希望水平,并改善患者的主观幸福感,使患者对治疗充满希望。
-
共情护理对抑郁症患者抑郁情绪及生活功能的改善作用
目的:研究抑郁症患者实施共情护理服务后患者情绪及生活功能改善的应用效果.方法:选取140例抑郁症患者按照入院先后顺序分为普通组和研究组,每组各70例.为普通组患者提供一般院内护理服务;为研究组患者提供共情护理服务模式.统计比较两组患者对于护理服务的满意度、护理干预前后SDS心理抑郁评分、护理干预后生活质量及自护能力评分.结果:普通组患者对于护理服务满意度是81.43％,低于研究组的满意度97.14％,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).两组患者入院时SDS评分结果比较差异无统计学意义(P＞0.05);经护理干预后,研究组患者抑郁评分结果低于普通组,差异有统计学意义(P＜0.05).普通组患者角色认知、社会功能、健康状况、日常活动能力等指标评分均较低,研究组上述评分结果均较高;普通组患者自我照顾责任感、社交能力、疾病认知能力、家庭成员相处等指标评分均较低,研究组评分均较高,两组比较差异均有统计学意义(P＜0.05).结论:对抑郁症患者提供共情护理服务,患者的生活质量评分较好,对临床护理服务的满意度较高,经护理干预后,研究组患者的抑郁情绪缓解程度高于普通组患者,且研究组患者的自护能力较好.
-
共情护理对提高精神分裂症患者住院依从性的对照研究
目的：探讨共情护理与精神分裂症患者住院依从性的相关性。方法：选取精神科男病房69例分裂症患者，随机分成研究组（34例）和对照组（35例）。两组患者均接受常规的责任制整体护理，研究组患者增加具有心理咨询师资质的主管护师运用共情护理对其进行沟通护理。采用精神科护士观察量（nosie）、住院患者护理服务满意度调查表及服药依从性量表对连续住院8周的两组患者进行依从性评估。结果：研究组患者的依从性显著提高，差异有统计学意义（P＜0.001）。结论：共情护理的应用能明显提高精神分裂症患者的住院依从性。
-
抑郁症患者护理中“共情护理”模式的应用探析
目的 探讨“共情护理”模式在抑郁症患者护理中的应用价值.方法 选取抑郁症患者84例,随机分为对照组与观察组,各42例,对照组采用常规护理,观察组采用共情护理模式,进行临床研究.结果 护理后观察组SDS评分显著低于对照组,QLQC-30评分显著高于对照组,患者理满意度显著高于对照组.结论 在抑郁症患者护理中应用“共情护理”模式可有效改善患者抑郁情绪,大大提高患者生活质量,患者护理满意率较高,值得在临床中推广.
