首页 > 文献资料
-
AHPlus糊剂超填对牙髓炎根管治疗术后短期疗效影响
目的 探讨将AHPlus糊剂超填应用于牙髓炎根管治疗的短期效果影响.方法 选取2015年10月至2016年3月口腔科收治的80例(144颗患牙)牙髓病患者作为研究对象,随机分为对照组(n =40,68颗患牙)、试验组(n =40,76颗患牙)分别给予AHplus糊剂恰填、AHPlus糊剂超填,对比两组短期治疗效果.结果 两组术后1周的疼痛反应程度比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 使用AHPlus糊剂超填对牙髓炎患者实施根管治疗时不会对短期疗效产生明显影响.
-
AH Plus糊剂超填对牙髓炎根管治疗术后短期疗效的影响探讨
目的分析AH Plus糊剂超填对牙髓炎根管治疗术后短期疗效的影响.方法选取2014年5月~2015年5月我院牙科门诊所接诊的牙髓炎患者需进行根管治疗的150颗单根前牙为研究对象,均采用AH Plus糊剂进行一次性根管充填,其中,牙髓AH Plus糊剂恰填组100颗,超填组牙髓50颗.比较两组短期疗效.结果术后24 h超填组患者出现急性的疼痛反应的发生率,显著高于恰填组,差异有统计学意义(P<0.05);术后7天超填组患者牙髓疼痛反应率与恰填组患者,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后1年,超填组患者50颗患牙中超填物完全消失有14颗,超填物仍然存在的36颗,超填物存留率为72.0%,但均未出现根尖周炎现象.结论研究表明AH Plus糊剂生物排异性很小,AH Plus糊剂超填对牙髓根管治疗术后短期疗效无明显不良影响.
-
Vitapex联合AHplus糊剂对治疗牙周牙髓联合病变的临床效果分析
目的：分析 Vitapex 联合 AHplus 糊剂对治疗牙周牙髓联合病变的临床效果。方法收集2014年1月至2015年1月我院收治的46例（70颗患牙）患者为观察对象，随机分为观察组与对照组，均接受牙周基础治疗及常规根管预备消毒，观察组给予 Vitapex 联合 AHplus 糊剂，对照组仅给予传统 AHplus 糊剂治疗，对比两组患者治疗前后 PD、BOP、PLI 等牙周指标变化情况。结果治疗前，两组患者 PD、BOP、PLI 等牙周指标比较，无显著差异（P ＞0.05）；治疗后，观察组 PD、BOP、PLI 等牙周指标优于对照组，差异显著（P ＜0.05）。结论 Vitapex 联合 AHplus 糊剂治疗牙周牙髓联合病变的临床疗效显著，建议推广。
-
iRoot SP糊剂用于老年人根管充填临床疗效观察
目的:比较AH Plus糊剂、iRoot SP糊剂在老年人根管充填治疗的临床疗效,为临床应用提供参考依据.方法:选取60岁以上老年人根尖周炎和牙髓炎患牙160颗,随机分成两组,根管预备后分别使用iRoot SP和AH Plus作为根充糊剂,冷胶法完成根管充填.术后评价24h疼痛反应,半年随访观察评估临床疗效,比较二者的差异.结果:术后24h随访复查,复诊率100％.疼痛发生率iRoot SP组15.00％,AH Plus组12.50％;半年复查iRoot SP组获随访76颗,失访率5.00％,AH Plus组获随访75颗,失访率6.25％,半年根管治疗成功率iRoot SP组为96.05％,AH Plus组94.67％;术后24h疼痛发生率、半年疗效评价差异无统计学意义(P>0.05).结论:iRoot SP作为根管充填糊剂,在老年人根管充填术后即刻反应轻,近期疗效可靠,但是其远期疗效还有待进一步观察.
-
AHplus糊剂与ZOE糊剂在根管治疗术中的疗效对比
目的 对比分析AHplus糊剂与氧化锌丁香油(ZOE)糊剂在根管治疗术中的疗效.方法 将152例牙髓病患者(177只患牙)随机分为观察组与对照组:观察组76例患者(87只患牙)采用AHplus糊剂填充根管;对照组76例患者(90只患牙)采用ZOE糊剂填充根管,现对比分析两组患者的疗效.结果 ①治疗前两组患者疼痛强度相比差异无统计学意义(P＞0.05);治疗后1周观察组患者疼痛强度显著低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).②治疗后1年,观察组患牙治疗成功率与对照组比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 AHplus糊剂在根管治疗术中可以显著缓解患者的疼痛,同时治疗成功率不受影响.
-
两种根管充填糊剂一次性根管治疗疗效观察
目的:对两种根管充填糊剂进行分析,并将其应用在一次性根管治疗中,观察临床疗效.方法:本组探究共计选取48例患者(48颗患牙),治疗方法是一次性根管治疗,选取时间段:2014年11月开始,2015年10月停止.48颗患牙分组时利用随机数字表法且分别命名为研究组(24颗;AHPlus糊剂+Vitapex糊剂配合牙胶尖冷侧压法一次性充填根管)和对照组(24颗;AHPlus糊剂配合牙胶尖冷侧压法一次性充填根管).结果:研究组患牙术后1周内急性反应、2年后临床疗效均明显更佳,将其对比对照组患牙,统计学结论是:不存在意义且P>0.05.结论:在一次性根管治疗中采用AHPlus糊剂+Vitapex糊剂配合牙胶尖冷侧压法一次性充填根管可获得理想临床疗效.
-
AH Plus与CCQ碘仿糊剂根管充填的疗效比较
目的 比较AH Plus糊剂加牙胶尖、CCQ碘仿糊剂加牙胶尖充填根管后的患牙疼痛反应和疗效.方法 将300颗患牙随机分为AH Plus糊剂组和CCQ碘仿糊剂组,在行常规根管治疗术的基础上分别采用AH Plus糊剂加牙胶尖和CCQ碘仿糊剂加牙胶尖充填根管,观察术后1周内患牙疼痛发生情况以及术后12个月的疗效.结果 疼痛发生率AH Plus糊剂组术后较CCQ碘仿糊剂组低,差异有统计学意义(P＜0.05);术后12个月疗效,AH Plus糊剂组高于CCQ碘仿糊剂组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 AH Plus糊剂加牙胶尖充填根管可有效降低术后患牙的疼痛反应,与CCQ碘仿糊剂加牙胶尖比较,远期疗效有意义.
-
两种根管糊剂根管充填的临床疗效观察
目的 评价两种根管充填糊剂充填根管后的近期和远期效果.方法 160个需进行根管治疗术的患牙随机分为2组,Vitapex糊剂+牙胶尖组与AHPlus糊剂+牙胶尖组,比较术后疼痛反应和1年后的成功率,进行疗效评价.结果 根充后1d,AHPlus组疼痛发生率高于Vitapex组(P<0.05),差异有统计学意义,7d时疼痛反应则无明显差异.治疗后1年的成功率Vitapex组低于AHPlus组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 Vitapex糊剂根充后近期术后反应小,AHPlus糊剂远期疗效好,更适用于恒牙根管充填.
-
两种根管充填糊剂一次性根管治疗疗效观察
目的:对两种根管充填糊剂进行分析,并将其应用在一次性根管治疗中,观察临床疗效.方法:本组探究共计选取48例患者(48颗患牙),治疗方法是一次性根管治疗,选取时间段:2014年11月开始,2015年10月停止.48颗患牙分组时利用随机数字表法且分别命名为研究组(24颗;AHPlus糊剂+Vitapex糊剂配合牙胶尖冷侧压法一次性充填根管)和对照组(24颗;AHPlus糊剂配合牙胶尖冷侧压法一次性充填根管).结果:研究组患牙术后1周内急性反应、2年后临床疗效均明显更佳,将其对比对照组患牙,统计学结论是:不存在意义且P>0.05.结论:在一次性根管治疗中采用AHPlus糊剂+Vitapex糊剂配合牙胶尖冷侧压法一次性充填根管可获得理想临床疗效.
