首页 > 文献资料
-
重建钢板内固定治疗锁骨骨折50例疗效观察
目的:探讨重建钢板内固定治疗锁骨骨折的临床效果.方法 对我院2010年6月～2012年6月间收治的50例锁骨骨折患者根据固定方式不同分为观察组和对照组各25例,观察组果用重建钢板内固定治疗,对照组采用克氏针内固定,观察比较两组的手术效果及疗效.结果 观察组的有效率为88％,对照组的有效率为64％,两组疗效差异有显著性(P＜0.05),具有统计学意义.结论 重建钢板内固定治疗锁骨骨折疗效好,内固定牢固,术后并发症少,优于克氏针内固定利于骨折愈合,值得临床广泛推广使用.
-
改良Stoppa入路重建钢板内固定治疗骨盆骨折的效果观察
目的:观察骨盆骨折骨患者采用改良Stoppa入路重建钢板内固定方法治疗的效果.方法:选择2017.2～2018.2收治的70例骨盆骨折患者,35例接受髂骨入路治疗,35例采用改良Stoppa入路重建钢板内固定,分别纳入甲组与乙组,比较两组疗效.结果:乙组髋关节功能恢复优良率为91.42％,较高于甲组71.43％(P<0.05);两组患者切口长度、术中出血量、住院时间经比较,均有较较明显的统计学意义(P<0.05).结论:骨盆骨折患者行改良Stoppa入路重建钢板内固定疗法,疗效优良,值得推广.
-
锁骨骨折内固定术治疗疗效分析
目的:探讨不同内固定术治疗锁骨骨折的疗效差异,以指导临床选择,提高临床疗效.方法:收治锁骨骨折患者64例,随机分成髓内克氏针内固定组和重建钢板内固定组各32例.结果:本组64例患者经过治疗,术中无胸膜、血管、神经损伤,术后无伤口感染,切口均为甲级愈合.所有患者均进行了随访,随访时间6～17个月的随访,平均12.3个月,骨折愈合时间4～12个月,平均5.8个月.根据疗效平等标准,重建钢板内固定组优22例,良9例,差1例,优良率96.875%;髓内克氏针内固定组优9例,良17例,产6例,优良率81.25%,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论:重建钢板内固定法治疗锁骨骨折疗效优于髓内克氏针内固定法,患者满意度高,对于锁骨骨折患者可以根据患者的具体情况,首选重建钢板内固定法治疗.
-
重建钢板内固定治疗锁骨骨折40例临床体会
目的:观察重建钢板内固定治疗锁骨骨折临床效果.方法:回顾性分析采用重建钢板治疗锁骨骨折40例临床资料并与采用克氏针内固定进行比较.结果:观察组有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组手术时间、术中出血量及住院时间均显著低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:重建钢板内固定治疗锁骨骨折疗效满意,是治疗锁骨骨折的一种好方法.
-
小切口短重建钢板治疗跟骨骨折
目的 探讨跟骨骨折的手术技术及内固定方法.方法 取外踝尖下方1.5～2.0,跟距关节水平横形小切口,短重建钢板固定跟骨骨折36例44足.结果 本组获得随访3～36个月,采用Fernandez评分标准分为4级:本组优26足,良9足,可7足,差2足,优良率为79.54%,优良可率达到95.45%.结论 本组所设切口位于跟骨前中部,易于暴露后关节面,因后关节面的凸面与距骨的凹面相吻合,及结节关节角的较好恢复,符合生物力学稳定性要求,减少了创伤性距下关节炎的发生率.术中手术技巧的运用,显著减少了创口感染、延迟愈合的发生.
-
重建钢板内固定治疗锁骨骨折的疗效分析
目的:探讨和研究应用重建钢板前置内固定治疗锁骨骨折的手术方法和临床疗效.方法:回顾性分析2002年~2008年间,应用重建钢板前置内固定治疗锁骨骨折33例,出院后定期随访,记录骨折愈合时间、并发症发生情况,应用Lazzcano标准评价术后肩关节恢复情况,综合分析手术治疗效果.结果:33例患者均顺利完成手术,术后均获得随访,平均随访时间为17.4个月(10~23个月).骨折愈合时间为2个月~10个月,平均愈合时间为5.5个月,33例患者均为骨性愈合,解剖复位率为90.9%(30/33).术后未出现术后骨折移位、再次骨折、断板断钉、螺钉松动、畸形愈合等并发症情况.术后Lazzcano标准评定患侧肩关节功能:优27例,良5例,差1例,优良率为97%.结论:重建钢板前置内固定治疗锁骨骨折,手术操作简便,安全有效,骨折治疗效果切实肯定,在治疗锁骨骨折的方法选择中具有一定的优势.
-
80例重建钢板内固定治疗锁骨骨折患者的临床观察
目的 探讨80例重建钢板内固定治疗锁骨骨折患者的治疗效果.方法 采用回顾性分析的方法分析我院骨外科2003～2008年收治的80例锁骨骨折患者的临床资料与预后随访情况.结果 住院时间7～15d,平均(l1.6±2.3)d.随访6个月,无不愈合和畸形愈合.愈合时间2～9个月,平均愈合时间3个月.按照疗效评定标准,优58例,良20例,可2例,优良率97%.结论 重建钢板内固定治疗锁骨骨折疗效满意,术中出血少,内固定牢固,利于骨折愈合,值得临床广泛推广使用.
-
重建钢板内固定治疗髋臼骨折疗效分析
目的:探讨重建钢板内固定治疗髋臼骨折临床疗效,评价其价值.方法:选取本院62例髋臼骨折患者,对其采用重建钢板内固定进行治疗,观察其治疗效果及并发症.结果:术后解剖复位43例(69.35%),复位满意17例(27.42%)、复位不满意2例(3.23%);手术疗效优35例、良21例、可6例,优良率为90.32%;X线疗效优46例、良12例、可4例,优良率为93.55%,术后无死亡患者.结论:重建钢板内固定治疗髋臼骨折疗效确切,复位效果好,固定牢靠,并发症少,是比较理想的选择.
-
重建钢板内固定治疗锁骨中段骨折的效果分析
目的 探讨重建钢板内固定治疗锁骨中段骨折的效果.方法 回顾性分析2013年1月～2015年12月在我院骨科治疗的54例锁骨中段骨折患者的临床资料,依据手术方式的不同分为观察组和对照组,各27例.对照组采用克氏针张力带固定,观察组采用重建钢板内固定,比较两组的手术效果、手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间、术后并发症发生率.结果 观察组的手术优良率为96.30％,显著高于对照组的74.07％,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组的手术时间、住院时间、骨折愈合时间均显著短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组的螺钉松动、骨折移位、畸形愈合、肩周炎等并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 重建钢板内固定治疗锁骨中段骨折效果显著,手术操作简单,安全性高,骨折愈合快,并发症发生率低,具有积极的临床意义.
-
重建钢板内固定治疗肩胛骨骨折的临床疗效评价
目的 探讨重建钢板内固定治疗肩胛骨骨折的临床治疗效果.方法 2007 年1 月～ 2009 年12 月笔者收治的42例肩胛骨骨折患者为研究对象,随机分成对照组和观察组各21 例,对照组给予T 型锁定钛板内固定治疗,观察组给以重建钢板内固定治疗,随访观察2 年,用Hardegger 标准对治疗效果进行评价,并观察并发症发生情况.结果观察组21 例肩胛骨骨折患治疗疗效为优12 例,良6 例,中2 例,差1 例,优良率为85.71%,发生创伤性肩关节炎1 例,畸形愈合1 例,并发症发生率为8.52%;对照组21 例肩胛骨骨折患治疗疗效为优10 例,良7 例,中3 例,差1 例,优良率为80.95%,发生创伤性肩关节炎2 例,畸形愈合1 例,并发症发生率为14.26%;两组比较差异有统计学意义(P ＜ 0.05).结论重建钢板内固定能维持肩胛骨的正常解剖结构和功能,术后早期进行功能锻炼,可减少和预防并发症,治疗效果良好,并发症发生率较低,是一种有效治疗肩胛骨骨折的手术方法.
-
重建钢板内固定手术治疗尺桡骨双骨折
目的 研究探讨重建钢板内固定手术对尺桡骨双骨折患者的临床疗效.方法选取2007 年2 月～ 2012 年5 月在笔者所在医院确诊为尺桡骨双骨折并采用重建干钢板内固定的患者,对患者的临床资料进行回顾性分析.结果 随访6 ～ 12 个月后,所有患者均达到骨性愈合,患者患肢的功能优良率可达到94%.结论按照适应证以及熟练掌握重建钢板内固定手术,治疗尺桡骨双骨折疗效满意.
-
EdinburghⅡ型A组2型锁骨骨折四种不同手术内固定方式的临床对比研究
目的 比较四种固定方式在EdinburghⅡ型A组2型锁骨骨折治疗中的效果,阐明其临床应用价值.方法 选择我院接收的EdinburghⅡ型A组2型锁骨骨折患者120例,随机分为A、B、C、D四组,分别实施克氏针内固定、空心加压螺钉内固定、重建钢板内固定和交锁髓内钉固定治疗,就并发症发生情况、疼痛评分或是肩功能评价、手术的一般情况等对四组患者进行对比.结果 D组的效果显著优于其他三组,与其余三组进行统计学比较,差异有统计学意义(P<0.05);而其余三组进行两两比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 相较于其他三种固定方式,交锁髓内钉固定治疗效果更为显著,能够降低患者并发症的发生几率,减轻患者的疼痛感,能够有效缩短手术时间,减少手术中出血量,促进患者病情和肩功能的快速恢复,有益于提高患者的生活质量;临床应用价值高,值得广泛推行.
-
重建钢板内固定治疗锁骨骨折的临床护理
目的 评价重建钢板内固定治疗锁骨骨折的临床护理,总结护理经验.方法 分析观察98例重建钢板内固定治疗锁骨骨折患者给予高质量、系统性围术期护理效果.结果 优51例、良27例、及格16例、差4例;未发生固定物故障、后遗症,发生4例骨愈合不良;DASA术后第8周低于术后第1周、术后第6个月低于术后第8周,ASES、MBI术后第8周高于术后第1周、术后第6个月高于术后第8周,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 高质量临床护理,可有效保障手术安全,促进患者肢体功能恢复.
-
重建钢板内固定治疗锁骨骨折的效果观察与护理
目的:探讨应用重建钢板内固定方式治疗锁骨骨折的临床疗效及其护理方法.方法:将我院2013年10月～2015年10月收治的锁骨骨折患者160例随机等分为观察组与对照组,对照组给予手法复位并石膏固定方法治疗;观察组给予重建钢板内固定方法治疗,观察比较两组患者治疗效果.结果:观察组临床治疗总有效率显著高于对照组,其术后并发症发生率显著低于对照组(P＜0.05).结论:针对锁骨骨折患者实施重建钢板内固定治疗并进行综合护理,可产生明显的效果,有利于促进患者尽快康复,值得推广应用.
-
重建钢板内固定在锁骨骨折治疗中的应用观察
目的 探讨重建钢板内固定在锁骨骨折治疗中的应用效果.方法 将169例锁骨骨折患者随机分为重建钢板组89例和克氏针组80例.克氏针组予以常规克氏针内固定治疗,重建钢板组予以重建钢板内固定治疗.比较2组的临床疗效.结果 重建钢板组优良率为89.89％,明显高于克氏针组的61.25％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 重建钢板内固定治疗锁骨骨折的临床疗效确切,并发症少,值得临床推广.
-
40例重建钢板内固定治疗锁骨骨折患者的临床观察
目的:探讨40例重建钢板内固定治疗锁骨骨折患者的治疗效果.方法:采用回顾性分析的方法分析我院骨外科2005年至2008年收治的40例锁骨骨折患者采用重建钢板内因定治疗的临床资料与预后随访情况.结果:住院时间7～15d,平均l1.6±2.3d.随访6个月,无不愈合和畸形愈合.愈合时间2～9个月,平均愈合时间3个月.按照疗效评定标准,优29例,良10例,可1例,优良率97.5%.结论:重建钢板内固定治疗锁骨骨折疗效满意,术中出血少,内固定牢固,利于骨折愈合,值得临床广泛推广使用.
-
重建钢板内固定治疗锁骨骨折的临床护理观察
目的:观察锁骨骨折患者采用重建钢板内固定治疗的临床效果,总结有效的护理措施.方法:选取2013年2月至2016年11月在我院就诊的48例锁骨骨折患者作为本次实验研究对象,所有患者采用重建钢板内固定治疗,按照不同护理方式将48例患者随机划分为实验组(24例,采用整体护理干预)和对照组(24例,采用常规护理干预),对比分析两组患者护理效果.结果:实验组患者骨折恢复优良率(91.7％)显著高于对照组(79.2％),差异对比存在统计学意义(P＜0.05).两组患者并没有出现钢板断裂、松动等意外事件,也没有出现髓内感染、切口感染、肩周炎等并发症,其中对照组2例患者切口愈合不良.结论:锁骨骨折患者采用重建钢板内固定治疗的效果良好,配合精心的护理干预措施有利于患者患肢功能尽早恢复,可在临床上广泛推广应用.
-
不同治疗方案在锁骨骨折中的疗效分析
目的:探讨重建钢板与克氏针两种内固定方法治疗锁骨骨折临床疗效.方法:对我院2011年9月～2012年2月收治的106例锁骨骨折患者,按入院随机号分为A、B两组,每组各53例,A组患者给予重建钢板内固定治疗,B组给予克氏针内固定治疗,比较两组患者的临床疗效.结果:两组患者在手术时间、术中出血量、术后骨折愈合时间等差异无统计学意义(P＞0.05);A组优良率为92.45％,B组优良率为58.49％,两组差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:重建钢板内固定术和克氏针内固定术在治疗锁骨骨折上均具有良好的临床效果,但重建钢板内固定术更有利于肩关节功能的恢复,值得临床广泛推广和应用.
-
腋缘切口重建钢板、螺钉内固定治疗不稳定性肩胛骨骨折
目的:探讨腋缘切口重建钢板内固定治疗不稳定性肩胛骨骨折的临床疗效,方法:对15例不稳定性肩胛骨骨折采用腋缘切口重建钢板内固定进行治疗及评估,结果:术中出血150-200ml,手术时间60-120分钟,术后随访8～20个月,根据Hard-egger[1]等功能评定标准,优:7例,良;5例,可:2例,差:1例,结论:采用腋缘切口重建钢板内固定治疗不稳定性肩胛骨骨折,结合早期康复锻炼.出血少、损伤小,可取得较好的功能恢复.
-
钢板与克氏针内固定修复跟骨骨折：Gissane角及Bohler角与跟骨高度比较
背景：目前对于经皮撬拨复位克氏针固定与切开复位重建钢板内固定对于跟骨关节骨折长期预后的影响仍然存在一定争议，经皮撬拨复位克氏针固定是一种创伤较小且简便的跟骨骨折修复方法，但是克氏针固定效果并不佳，需要联合外固定治疗，因此严重限制了患者早期活动以及负重行走。
目的：对比分析切开复位重建钢板内固定与经皮撬拨复位克氏针固定修复跟骨关节骨折的预后效果。
方法：选择2012年3月至2013年9月唐山市丰南区医院收治的跟骨关节骨折患者62例，根据修复方案分为两组，切开复位重建钢板内固定组29例，经皮撬拨复位克氏针固定组33例。对比切开复位重建钢板内固定组与经皮撬拨复位克氏针固定组Gissane角、Bohler角、跟骨高度、治疗后并发症发生率及治疗后1年随访足踝功能AOFAS评分的差异。
结果与结论：切开复位重建钢板内固定组治疗后的Gissane角、Bohler角及跟骨高度显著大于经皮撬拨复位克氏针固定组(P <0.05)；两组治疗后并发症发生率差异无显著性意义(P >0.05)；切开复位重建钢板内固定组治疗后1年随访的足踝功能AOFAS评分显著高于经皮撬拨复位克氏针固定组(P<0.05)。提示切开复位重建钢板内固定能够恢复跟骨及距下关节的正常解剖结构，术者操作熟练可以确保手术安全性，对于跟骨骨折预后改善明显，优于经皮撬拨复位克氏针固定。
