首页 > 文献资料
-
连续性血液净化治疗老年急性肾衰竭患者的效果
目的 探讨连续性血液净化治疗老年急性肾衰竭患者的临床效果.方法 从患有老年急性肾衰竭的患者中选取50例患者参与研究,将所选患者分为对照组和试验组,对照组采用间歇性血液净化治疗法,试验组采用连续性血液净化治疗法,观察治疗效果,进行对比分析.结果 试验组的治疗效果明显忧于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 老年急性肾衰竭患者采用连续性血液净化治疗法治疗,可以快速地控制患者病情发展,并且能够减少并发症.
-
血液净化对老年急性肾衰竭患者预后效果的影响分析
目的：研究和分析血液净化对老年急性肾衰竭预后效果的影响。方法：将于该院就诊的老年急性肾衰竭患者按照编号随机分为观察组和对照组，其中观察组患者采取血液净化治疗，对照组患者采取常规的方法治疗，比较两组患者的治疗效果。结果：在两组都采用治疗手段后，经过对比，观察组患者的治疗总有效率明显的高于对照组（P＜0．05）。结论：在老年急性肾衰竭患者的治疗中，血液净化有着显著地临床治疗效果，因此应该在临床应用上大力的推广。
-
连续性血液净化治疗老年急性肾衰竭效果观察
目的：观察在对老年急性肾衰竭患者实施治疗的过程中连续性血液净化治疗的临床效果。方法将2013年8月～2015年9月收治的接受急性肾衰竭治疗的老年患者106例按照患者治疗方法的不同分为观察组（n＝53）和对照组（n＝53），观察组患者运用连续血液净化实施治疗，对照组患者采用间歇性血液净化实施治疗，对两组患者的临床治疗效果进行分析和比较。结果观察组患者治疗后7天、14天、30天的BUN、SCR水平以及治疗后心率、CVP、MAP、氧合指数和导管栓塞、消化道出血、插管部位感染等并发症的发生情况均明显优于对照组，差异具有统计学意义（ P＜0．05）。结论在对老年急性肾衰竭患者实施治疗的过程中，连续性血液净化的运用提高了临床治疗的效果，改善了老年患者的肾功能情况，减低了导管栓塞、消化道出血、插管部位感染等并发症的发生率，改善了患者治疗后的各项指标，是一种较好的治疗方法，值得临床运用。
-
观察连续性血液净化治疗老年急性肾衰竭效果
目的 探讨对老年急性肾衰竭患者予以连续性血液净化治疗的效果.方法 选取2016年2月～2017年4月我院收治的70例老年急性肾衰竭患者.依据不同治疗方法分为对照组和观察组各35例.对照组行间歇性血液净化治疗,观察组行连续血液净化治疗,对比2组患者SCR、BUN水平、心率、MAP、CVP及并发症发生率.结果 治疗后,观察组SCR、BUN水平显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组心率、CVP均低于对照组,MAP和氧合指数高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组并发症发生率显著高于观察组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 连续性血液净化治疗老年急性肾衰竭,可显著提高临床疗效,改善患者临床症状,降低并发症发生率,具有较高应用价值.
-
老年急性肾衰竭的治疗策略研究
目的:探究老年急性肾衰竭患者的治疗策略.方法:回顾我院67例老年急性肾衰竭患者入院治疗的资料,分析老年急性肾衰竭的病因特点.结果:老年急性肾衰竭的治疗效果不理想,受体制局限造成死亡率较高.结论:应考虑结合老年人体质特点和高致病、高致死因素完善应急措施,做好急性肾衰竭治疗后的生命体征监护.
-
连续性血液净化与普通血液透析在老年急性肾衰竭患者中的对照研究
目的 比较连续性血液净化(CBP)与普通血液透析(IHiD)治疗老年急性肾功能衰竭(ARF)的疗效、预后及并发症.方法 选取在某院就诊的老年急性肾衰患者38例,随机分为普通血液透析对照组和连续性血液净化治疗组,每组19例.对两组患者透析等综合治疗7d、14 d、30d的血清肌酐和尿素氮的水平,两组患者透析并发症情况、病死率情况等进行统计分析.结果 两组并发症无明显的特异性及差异性,两组治疗方式对患者死亡率影响不具有统计学意义,CBP组,在治疗后7d、14 d、30d时,血清肌酐水平和尿素氮水平都低于IDH组,肾功能恢复较IDH组明显快.结论 老年急性重症肾衰竭患者,应尽可能予以连续性血液净化治疗,促进肾功能恢复.
-
老年急性肾衰竭病因及血液净化临床疗效研究
目的 探究在老年急性肾衰竭疾病中,其主要的病因,并观察采用血液净化方式进行治疗,其临床应用效果.方法 选取2014年9月~2016年3月来本院接受诊治的66例急性肾衰竭患者作为研究的案例,根据随机数字表法,将其分为探究组和比较组,每组各33例,比较组患者采用常规方式进行治疗,探究组患者采用血液净化方式予以治疗,比较两组患者疗效.结果 通过对两组66例患者的临床信息资料的回顾分析可发现,老年急性肾衰竭的主要病因有尿路梗阻、外伤及手术、肾毒性药物、心脑血管疾病,及感染等.探究组患者采用血液净化方式予以治疗后,其疾病治疗的好转率达到72.72%;比较组病人采用常规方式进行治疗后,其疾病治疗的好转率达到52.51%.探究组患者相较于比较组病人,其在疾病治疗好转率方面明显要好,存在显著差异,具有统计学意义(P<0.05).结论 在老年急性肾衰竭疾病中,其主要的病因有感染、心脑血管疾病、肾毒性药物,以及外伤及手术和尿路梗阻等,采用血液净化方式治疗该病,具有良好的疗效.
-
连续性血液净化治疗老年急性肾衰竭的疗效评估
目的 评估连续性血液净化治疗老年急性肾衰竭的疗效.方法 选取我院收治的老年急性肾衰竭患者50例为对象进行研究,将其随机分为观察组和对照组,各25例.采取间歇性血液净化治疗对照组,采取连续性血液净化治疗观察组.比较两组临床疗效.结果 观察组治疗有效率为92.0％(23/25)与对照组76.0％(19/25)相比显著较高,且P<0.05.结论 连续性血液净化治疗老年急性肾衰竭的疗效十分显著,即可对患者病情发展予以有效控制,因此值得临床应用推广.
-
老年急性肾衰竭病因及血液净化治疗的效果观察
目的：探究老年急性肾衰竭病因及血液净化治疗的效果。方法：选取2013年8月-2015年1月我院收治的77例老年急性肾衰竭患者为研究对象，将其随机分为对照组和治疗组，对照组38例患者，治疗组39例患者。对照组采用内科综合治疗方式，治疗组采用血液净化治疗方式，对患者的病因和临床治疗效果进行分析。结果：在本次研究中，治疗组中有效人数有34例，治疗总有效率为87.2%，对照组中治疗有效的人数有25例，治疗总有效率为68.4%，治疗组的治疗效果明显优于对照组，比较结果具有明显的差异性，具有统计学意义（P＜0.05）。治疗组和对照组治疗前的血肌酐、尿素氮无明显的变化，治疗组治疗后的血肌酐、尿素氮指标明显小于对照组，比较结果具有差异性，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对老年急性肾衰竭患者采用血液净化治疗能改善当前临床不良症状，提升患者的生活质量，减少预后治疗时间，因此值得临床推广和应用。
