首页 > 文献资料
-
小骨窗开颅与常规骨瓣开颅治疗高血压脑出血患者的临床效果
目的:分析小骨窗开颅与常规骨瓣开颅治疗高血压脑出血患者的临床效果.方法:收集2014年5月至2015年1月我院57例高血压脑出血患者临床资料,根据手术方式分组,常规骨瓣组患者以常规骨瓣开颅治疗作为术式,小骨窗组患者以小骨窗开颅治疗作为术式.对比术后并发症、术中输血量、手术时间、住院时间的差异,并随访半年,对治疗效果进行对比.结果:小骨窗组患者术后并发症和术中出血量明显少于常规骨瓣组,手术时间、住院时间明显短于常规骨瓣组(P<0.05).随访半年,出血量在60 ml以内者疗效相当(P>0.05);出血量在60ml以上者常规骨瓣组疗效高于小骨窗组(P<0.05).结论:小骨窗开颅与常规骨瓣开颅治疗高血压脑出血均有一定效果,小骨窗开颅有操作简单、微创性和安全性的特点,可减少脑脊液漏发生,促进患者术后康复,但常规骨瓣开颅治疗更适合出血量较高的患者,可有效清除血肿.
-
不同出血量采用小骨窗开颅与常规骨瓣开颅治疗高血压脑出血临床对比研究
目的:探讨不同出血量采用小骨窗开颅与常规骨瓣开颅治疗高血压脑出血的临床效果.方法:收治高血压脑出血患者96例,分为A组(小骨窗开颅术)及B组(常规骨瓣开颅术),比较两组的治疗效果.结果:A组手术时间、术中输血量及住院时间明显优于B组(P<0.05),A组发生切口脑脊液漏的概率明显低于B组(P<0.05).当出血量在30~60 mL时,两组治疗总有效率分别为83.33%及83.33%,治疗效果基本相同(P>0.05),当出血量为60~80 mL时,两组治疗总有效率分别为60.00%及79.17%,A组治疗效果明显低于B组(P<0.05).结论:对高血压脑出血患者进行治疗,应根据患者具体病情选择合适的治疗方法,对出血量较多的患者采用常规骨瓣开颅治疗,以提高治疗效果;对出血量较少的患者采用小骨窗开颅治疗,在保证治疗效果基本不变的情况下,减少患者并发症及治疗时间.
-
大骨瓣开颅与常规骨瓣开颅治疗重型颅脑损伤的效果比较
目的 比较大骨瓣开颅与常规骨瓣开颅治疗重型颅脑损伤的效果.方法 选取我院2012年1月～2016年11月间收治的重型颅脑损伤患者320例,根据手术方式将患者分为观察组、对照组,每组160例.观察组给予大骨瓣开颅减压术,对照组给予常规骨瓣开颅术.比较两组的治疗效果.结果 观察组中,恢复良好51例,中度残疾30例,重度残疾29,植物生存27例,死亡23例;对照组恢复良好27例,中度残疾24例,重度残疾44,植物生存32例,死亡33例,观察组的治疗效果优于对照组(P＜0.05).结论 大骨瓣开颅减压术用于重型颅脑损伤患者有较好的疗效,优于常规骨瓣开颅减压手术,能明显降低患者的致残率、致死率.
-
不同出血量采用小骨窗开颅与常规骨瓣开颅治疗高血压脑出血临床对比研究
目的:对比分析小骨窗开颅和常规骨瓣开颅用于不同出血量高血压脑出血的临床疗效.方法:随机选取2013年6月-2015年6月笔者所在医院收治入院的高血压脑出血患者76例,采用随机方法对其进行编号,其中1~38号为甲组,采用小骨窗开颅手术,39~76号为乙组,采用常规骨瓣开颅手术,比较两种方法对于不同出血量的临床治疗效果,并分析两组患者手术后时间、术中输血量及住院时间,并对比术后切口脑脊液漏发生率.结果:甲组患者手术耗时及住院时间均较乙组短,差异均有统计学意义(P<0.05);且术中输血量也较乙组少,术后切口脑脊液漏发生率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).此外,出血量<60 ml时,甲组临床总有效率为85.00%,乙组为85.71%,组间比较差异无统计学意义(P>0.05);当出血量在60~80 ml时,甲组总有效率为55.56%,乙组为76.47%,组间比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:临床在对高血压脑出血患者实施救治时,应根据患者的病情选择合适的手术治疗方法,针对出血量较小的患者可采用小骨窗开颅手术治疗,而对于出血量较大者则采用常规骨瓣开颅手术,以提高临床疗效.
-
小骨窗开颅与常规骨瓣开颅治疗高血压脑出血的临床效果对比评价
目的：探讨对比小骨窗开颅与常规骨瓣开颅血肿清除手术治疗高血压脑出血的临床效果。方法选取2010年10月至2015年3月124例高血压脑出血患者作为观察对象，随机分为对照组和观察组，对照组采用常规骨瓣开颅手术治疗，观察组采用小骨窗开颅手术治疗，两组患者术后进行相同的术后护理治疗，对比临床治疗效果。结果两组患者术中输血量、手术持续时间、术后切口有无脑脊液漏情况、住院时间等比较差异均有统计学意义（ P ＜0.05）。在临床治疗效果上，当出血量为30～60 ml时，对照组的总有效率为79.07％，观察组为85.37％，差异未见统计学意义（χ2＝0.351，P ＞0.05）；当出血量为60～80 ml 时，对照组的总有效率为84.21％，观察组为57.14％，差异均有统计学意义（χ2＝4.257，P ＜0.05）。结论高血压脑出血患者出血量为30～60 ml 时应采用小骨窗开颅术，出血量为60～80 ml时应采用常规骨瓣开颅术。
-
标准大骨瓣开颅减压手术治疗重型颅脑损伤的疗效分析
目的：探讨分析标准大骨瓣开颅减压手术治疗重型颅脑损伤的临床效果。方法将我院收治的100例重型颅脑损伤患者随机分为研究组和对照组，每组50例，对照组行常规骨瓣开颅手术治疗，研究组行标准大骨瓣开颅减压手术治疗，比较2组患者治疗后3个月的GCS评分以及术后并发症情况等。结果研究组患者在术后1周颅内压与手术前相比显著性降低（P＜0.05），并且其压力降低幅度大于对照组患者的降低幅度（P＜0.05）；研究组的患者手术后3个月的GCS评分与对照组之间存在显著性差异（ P＜0.05），且研究组患者术后并发症的发生率（14％）明显低于对照组（32％），差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论采用标准大骨瓣开颅减压手术治疗重型颅脑损伤的患者，能使患者颅内压明显降低，并发症减少，且术后恢复良好，成功率高，值得在临床推广。
-
小骨窗开颅与常规骨瓣开颅治疗高血压脑出血的对比分析
目的对小骨窗开颅与常规骨瓣开颅治疗高血压脑出血的临床疗效进行对比分析。方法选取于2013年7月~2015年6月期间在我院接受治疗的高血压脑出血患者73例，根据手术方法的不同将患者随机分为常规骨瓣开颅组（35例）和小骨窗开颅组（38例）进行对照研究，观察常规骨瓣开颅与小骨窗开颅的临床疗效并进行比较。结果小骨窗开颅组患者的手术持续时间、术中输血量、住院时间与常规骨瓣开颅组比较，=6.34，9.24，7.52，差异显著，具有统计学意义（<0.05）；同时小骨窗开颅组组患者的恢复良好率以及轻度致残均显著高于常规骨瓣开颅组，差异显著，具有统计学意义（<0.05）。结论小骨窗开颅治疗高血压脑出血的临床疗效显著优于常规骨瓣开颅治疗，能够使患者的预后结局得到显著的改善，值得大力推广。
-
不同出血量采用小骨窗开颅与常规骨瓣开颅治疗高血压脑出血临床对比研究
目的:比较小骨窗开颅和常规骨瓣开颅用于不同出血量高血压脑出血的临床疗效.方法:选取我院收治的60例高血压脑出血患者作为研究对象,并随机分为对2组,A组给予小骨窗开颅手术,B组给予常规骨瓣开颅手术.结果:A组的手术时间、术中出血量、住院时间等均显著少于B组,组间比较具有统计学意义(P<0.05);在A组患者中,出血量<60ml的治疗总有效率显著高于出血量在60~80ml的患者,差异有统计学意义(P<0.05);在B组患者中,出血量<60ml的治疗总有效率显著低于出血量在60~80ml的患者,差异有统计学意义(P<0.05).结论:临床救治高血压患者时应根据患者的病情选择合适的治疗方法,出血量小的患者可采用小骨窗开颅手术治疗,出血量较大的患者采用常规骨瓣开颅手术,利于提高临床治愈率.
