首页 > 文献资料
-
选择性动脉插管化疗+碘油栓塞治疗30例中晚期胃癌的临床疗效对比观察
目的 对比研究选择性动脉插管化疗治疗中晚期胃癌的临床疗效.方法 选择TNM分期属Ⅲ、Ⅳ期的中晚期胃癌患者56例分为两组,插管化疗+碘油栓塞治疗组予FAM方案选择性动脉插管化疗.常规化疗组予FAM方案常规化疗,观察两组的临床症状、转移灶的改善情况、不良反应的出现情况,并统计两组的近期缓解率及生存率.结果 插管化疗+碘油栓塞治疗组的近期缓解率(CR+PR)为56.7%,高于常规化疗组的26.9%,(P<0.05),生存率无明显差异(p>0.05),不良反应的程度明显轻于对照组.结论 选择性胃动脉插管化疗+碘油栓塞对于中晚期胃癌的疗效明显优于常规静脉全身化疗.
-
FAM及FAM辅加ATRA方案对胃癌术后患者疗效对比观察
目的对比观察FAM及FAM辅加ATRA方案对胃癌术后患者的疗效.方法将62例胃癌根治性手术(D2、D3)后患者随机分为FAM+ATRA组及FAM组.结果 FAM+ATRA组术后第1、2、3年的肿瘤复发转移率分别为16.1%,38.7%和67.7%;FAM组分别为25.8%,54.8%和74.2%.术后FAM+ATRA组1、2、3年生存率分别为93.5%、74.2%和38.7%;FAM组分别为80.7%、61.3%和35.5%.2组术后第1、2年的肿瘤复发转移率和患者1、2年生存率比较均有显著性差异(P＜0.05),2组术后第3年肿瘤复发转移率和患者3年生存率比较无显著性差异(P＞0.05).结论 FAM辅加ATRA治疗能有效提高胃癌术后患者的近期疗效及1、2年生存率.
关键词： 胃癌 全反式维甲酸(ATRA) FAM方案 化疗 -
ELU与FAM方案治疗晚期胃癌疗效比较
1996年7月至1998年7月,我们采用ELU与FAM方案治疗晚期胃癌60例,现将两组疗效及毒性比较如下.
-
FAM方案与FAM联合ATRA方案对胃癌术后的化疗效果分析
目的:通过对比FAM方案与FAM联合全反式维甲酸(ATRA)方案对胃癌术后的疗效,分析得出更适合胃癌术后的化疗方案.方法:回顾性分析平舆县中心医院2010年4月至2012年10月收治的经诊断明确且经过手术治疗的64例胃癌患者的临床资料,将其随机均分为A组和B组,每组32例,A组患者行FAM方案治疗,B组患者行FAM+ ATRA方案化疗.结果:经化疗后A组患者的第1、2、3年生存率分别为81.2％、59.7％、32.5％,B组患者的第1、2、3年生存率分别为91.3％、72.4％、39.6％；A组患者的第1、2、3年肿瘤复发转移率分别为26.4％、51.2％、75.3％,B组患者的第1、2、3年肿瘤复发转移率分别为17.3％、31.2％、61.3％,A、B两组患者在1、2、3年生存率以及肿瘤复发转移率上均有显著性差异(P＜0.05).结论:对于胃癌术后患者,FAM+ ATRA化疗方案可以相对提高短期疗效及第1、2、3年的生存率.
-
FAM方案经动脉灌注治疗晚期胃癌的疗效分析
目的 比较FAM方案动脉灌注与静脉给药对晚期胃癌的治疗效果.方法 43例晚期胃癌患者随机分为两组,均用FAM方案,剂量基本一致,其中动脉灌注组22例,静脉化疗组21例.结果 动灌组完全缓解率18.2%(4/22)总有效率68.2%(15/22);静化组完全缓解率9.5%(2/21),总有效率38.1%(8/21).两组间总有效率有显著性差异(÷2=3.9031,P＜0.05).中位生存期为8个月和6.5个月,差异无统计学意义.骨髓抑制率两组无显著性差异.胃肠道反应均较轻.结论 动脉灌注FAM方案治疗晚期胃癌局控率优于静化组,但中位生存期两组无显著性差异.
-
DMF方案与FAM方案治疗晚期胃癌的临床观察
目的 探讨晚期胃癌应用DMF方案及EAM方案的疗效与毒副作用.方法 1995年1月至1998年12月用DMF方案(DDP、MMC、5-Fu)与FAM方案(5-Fu、ADM、MMC)治疗晚期胃癌56例.结果 DMF方案治疗28例,有效率(CR+PR)53.6%.FAM方案治疗28例,有效率(CR+PR)57.1%.两组疗效经x2统计学处理无显著差异性.两组毒副反应均有消化道反应和骨髓抑制,DMF组的消化道反应较FAM组重,而骨髓抑制较FAM组轻.FAM组有明显的脱发,2例出现心脏毒性反应.DMF组无脱发及心脏毒性反应,DDP的肾毒性经水化后得以预防.结论 DMF组疗效与FAM组相似,毒副作用经对症处理均可耐受,无脱发及心脏毒性,价格较低.
-
FAM方案经动脉灌注与静脉注射治疗晚期胃癌的近期疗效比较
目的比较FAM方案动脉灌注与静脉注射对晚期胃癌的治疗效果.方法43例晚期胃癌患者随机分为两组,均用FAM方案,剂量基本一致,其中动脉灌注组22例,静脉化疗组21例.结果动灌组完全缓解率18.2%(4/22),总有效率68.2%(15/22);静化组完全缓解率9.5%(2/21),总有效率38.1%(8/21).两组间总有效率有显著差异(P＜0.05).骨髓抑制动灌组68.2%(15/22),静化组80.9%(17/21),两组无显著差异.结论动脉灌注FAM方案治疗晚期胃癌能显著提高疗效而不增加副作用,值得推广应用.
-
榄香烯乳与联合化疗治疗晚期胃癌对照观察
目的:探讨榄香烯乳加5氟脲嘧啶(EF方案)治疗晚期胃癌的疗效.方法:68例晚期胃癌随机分为两组,一组采用EF方案,另一组采用5氟脲嘧啶、阿霉素和丝裂霉素(FAM)作为对照观察.结果:近期疗效EF组和FAM组分别为37.5%和44.4%,两组无显著差异(P＞0.05),但生活质量改善率分别为68.7%和50.0%,EF组明显优于FAM组(P＜0.05),且前者副反应少.结论:榄香烯乳加5氟脲嘧啶是治疗晚期胃癌的有效方案,特别是改善病人生活质量有明显疗效.
-
FAM方案动脉插管灌注治疗消化系恶性肿瘤50例
0 引言近年来恶性肿瘤的化疗越来越受到重视[1]. 对中晚期消化系恶性肿瘤应用动脉插管灌注治疗,已被证实为临床治疗肿瘤的有效方法之一[2]. 现将我们资料齐全的用FAM方案动脉插管灌注治疗50例消化系恶性肿瘤及术后内科治疗的体会总结如下.
