首页 > 文献资料
-
以"区街一体化"管理模式实施"维持健康体重和血压"的高血压社区管理项目综合干预效果评价
目的:以"控制高血压"为核心目标,探讨一个适合社区的防治技术和可持续发展的工作机制以及管理模式.方法:"区街一体化"管理模式以"南华西健康坊"为工作平台,切实开展"维持健康体重和血压"项目.结果:612例干预人群中高血压患者血压控制良好,高危人群和健康人群都建立了良好的生活方式.结论:加强社区综合防治,能提高居民的健康意识,建立良好的生活方式和行为.
-
庆元县重点慢性病的社区综合防治及成效
高血压和糖尿病等重点慢性病的防治是基本公共卫生服务项目的重要内容.2005年浙江省开展了基本公共卫生服务项目服务,该县也同步开展,并进村入户上门随访.实施防治几年来,人们对以往重点慢性病干预模式和成效进行了总结,发现成效并不明显.2012年底起该县对高血压、糖尿病采取综合防治,通过广泛开展人群健康教育和健康促进,加强医防整合、免费筛查、免费基础药物治疗等干预措施,规范管理率和控制率较大提升,取得了初步成效,并对医防整合和基层首诊等制度进行了有益探索.
-
社区综合防治对骨质疏松性腰背痛的效果评价
目的:探讨社区综合防治工作对于骨质疏松性腰背痛的干预效果.方法:收治骨质疏松性腰背痛患者86例,随机分为观察组和对照组各43例.对照组不进行综合干预,观察组给予抗骨质疏松治疗,并进行系统的腰背肌训练.结果:观察组患者Qswestry功能障碍指数、腰背肌力、疼痛加重次数、新发椎体骨折等均优于对照组(P<0.05).结论:在社区对骨质疏松性腰背痛患者采用社区综合防治措施进行干预,能够有效缓解患者腰背疼痛,改善生活质量,减少出现椎体骨折情况.
-
全国慢病社区综合防治示范点基本情况调查分析
目的:了解2004年全国慢病社区综合防治示范点人员基本情况,为合理配置人力资源提供依据.方法:采用自填问卷的方式针对32个全国慢病社区综合防治示范点进行调查.结果:示范点慢病防治人员共计
-
癌症社区综合防治策略的探讨
把癌症综合防治的理念和策略,融于社区基本医疗和社区公共卫生服务之中加以实施,是我国癌症预防与控制的新思路.运用全科医学思维,社区卫生服务的方式,开展肿瘤高危人群的健康管理,进行早期的筛查,推行三级预防和健康教育与指导,为患者提供综合治疗和康复服务,是癌症社区防治的重要途径.
-
心脑血管疾病发病与防治的基础研究
目的 探讨在当下通过施行健康教育达成控制高血压等措施来防治心脑血管疾病的可能性如何与防治效果如何.方法 采用社区干预的调查研究方法,所选取的对象是35～69岁的本地居民,以普查、随机抽样家访、健康教育组合为社区干预调查研究方法.通过心脑血管病发病与死亡率作为两个统计指标和评价方法.结果 所选社区35～69岁人群共7657人,该社区本年龄组的成员高血压检出率为67.9％,相比之前多了一倍只多,在干预之后,高血压患者接受治疗率由17.8％上升到67.9％.在该社区年龄组中,共检测出252例心电图不正常者,而其中有68.3％在首次检测中就检测出了心电图异常.在社区干预后,该社区;本年龄组心脑血管疾病发病率下降了44.13％,并且高峰发病年龄向后推移了5～6年,另外,心脑血管疾病对死亡率下降了50.25％,也就是说起本次心脑血管疾病防治干预的保护率为50.25,同时,心脏病的死亡率也下降了20.40％.结论 进行社区方面的综合防治,对于年龄段为35～69岁的高血压患者来说,是减少心脑血管疾病的发生与死亡的重要手段,其可以将因为心脑血管相关疾病的死亡率降低一半左右.
-
冠心病的社区综合防治措施分析
目的 冠心病的社区防治措施分析.方法 选取2015年2月~2016年2月社区治疗的180例冠心病患者,并将它们分为两组,观察组进行综合的干预诊疗,对照组的患者只接受常规的诊疗,后将两组患者的指标进行对比.结果 观察组与实验组的对危险因素的认知状况以及健康指标的变化有显著的差异[1].结论 对冠心病的治疗开展科学合理的干预,能够明显的降低患者的痛苦,提升社区对冠心病的治疗水平.
-
高龄股骨粗隆间骨折患者髋关节置换治疗
目的:探讨高龄股骨粗隆间骨折的髋关节置换治疗.方法:纳入2014年1月~2016年12月我院采用人工髋关节置换治疗高龄股骨粗隆间骨折患者共39例.记录所有患者的手术时间、出血情况,半年后评估高龄患者恢复情况.结果:39例患者手术时间65~110分钟,均顺利通过手术,平均出血430ml,仅1例发生切口浅表感染,无人工关节脱位、松动,摄片提示骨折对位对线好,关节假体位置满意,关节力线好.患者于术后2~3周能扶助行器行走活动,经半年随访,髋关节屈曲为80°~110°.结论:高龄股骨粗隆间骨折采用人工髋关节置换可达到早期功能恢复的作用,有效降低并发症的发生.
-
高血压病社区综合防治分析
目的：研究高血压患者在社区实施综合防治措施的临床效果。方法选择我院2011年9月～2013年9月诊治的200例高血压患者，将其随机分为两组，对照组的100例患者实施药物治疗及常规的健康教育，观察组的100例患者根据患者具体情况实施有针对性的指导、康复锻炼、行为干预以及合理用药等综合治疗措施，对所选的患者进行1年的随访观察，比较两组患者的临床效果。结果通过对两组患者进行比较，经过治疗后，两组患者的血压均有所降低，但是观察组患者的血压下降幅度明显比对照组好，观察组患者的血压达标率明显高于对照组，两组患者差异显著，有统计学意义（P ＜0.05）。结论高血压患者在社区实施综合防治措施能够有效控制血压值，临床效果显著。
-
高血压的社区管理
近年国内外大量循证医学结果表明,高血压病仅仅依靠医院门诊治疗是远远不够的,必须重视并加强社区人群防治和对患者的管理,走预防为主、防治结合的社区综合防治道路,而且社区管理具有资源丰富、人群集中和成本效益高的独特优势[1].
-
我国高血压社区综合防治进展
以1949年的Framingham心脏研究为起点[1],美国等发达国家运用政治、经济、教育的力量共同致力于高血压的综合防治,因而冠心病及脑卒中的发病率、死亡率明显下降,从70年代始其下降幅度即已超过50%[2].近20年来,以心、脑血管疾病、肿瘤、糖尿病等为代表的慢性非传染性疾病(简称慢性病)已成为严重威胁我国人民健康的重要公共卫生问题[3].在借鉴国际上慢性病防治的先进技术和经验的基础上,我国也开展了一些慢性病预防和控制工作.现将近年来我国慢性病防治的重要内容--高血压社区综合防治的工作进展作一综述.
-
社区慢性病防与治部门工作整合探讨
慢性非传染性疾病(简称慢性病)的流行已成为我国严重的公共卫生问题，慢性病防治已是我国卫生工作的重点之一。预防医学专家戴志澄教授四年前在深圳的一次会议上提出：在已开展社区卫生服务的地区，要把慢性病防治作为工作的重要内容，在将要开展社区卫生服务的地区，要以慢性病防治为切入点。社区卫生服务开展之前，我国卫生工作实质还是以医院为中心，重治轻防的问题没有得到根本解决。无论从医学、社会学、经济学的角度，还是从伦理学角度去审视，已与社会经济、人文的发展不相适应，存在不少弊端。集中体现在：①居民基本卫生需求还得不到满足。②高额的卫生服务消费使患者、家庭、社会和国家不堪重负。③医患关系紧张。④城市卫生资源相对过剩，而且配置不合理。⑤慢性病一、二、三级预防脱节。
-
我国慢性非传染性疾病社区综合防治示范点工作总结报告(二)——评估结果
为了掌握各示范点的工作进展情况,判断项目设计是否合理,评价项目的初步效果,总结经验和存在问题,探讨慢性非传染性疾病(以下简称慢病)社区综合防治的运行机制,推动示范点和全国慢病防治工作的开展,根据卫生部疾病控制司<关于慢病防治示范点调研的通知>精神,卫生部组织全国慢病社区综合防治示范点专家指导组分成6个小组,按照统一制订的评价提纲,于2001年4月21日至7月12日分别对全国24个慢病社区综合防治示范点进行了考察评价.
-
高血压社区综合防治的成本效果分析
大量研究〔1～3〕都显示开展高血压预防与控制对于预防心脑血管疾病的发生有重要的意义。然而要使一个项目能够得以推广，除了该项目的实施要安全、有效外，项目开展价格低廉、群众能够接受也是十分关键的。据此，本研究作为由北京医科大学流行病教研室承担的“九五”国家科技攻关课题——原发性高血压社区综合防治(CCPACH)项目的一部分，运用卫生经济学中成本效果分析的评价方法，对项目的部分相关内容进行了成本效果方面的估计，对项目的有效性、适用性及可接受性进行初步的论证。
-
我国慢性非传染性疾病社区综合防治示范点工作总结报告(一)——工作思路、工作目标和实施发展
随着社会经济的发展,人民生活水平的提高和人口老龄化进程的加快,我国的疾病谱、死因谱正在发生变化.传染病、寄生虫病等尚未得到完全有效的控制,高血压、心脑血管疾病、肿瘤、糖尿病、慢性阻塞性肺疾患(COPD)等慢性非传染性疾病(以下简称"慢病")又在严重威胁着人民健康,成为重要的公共卫生问题.
-
高血压的社区综合防治效果
珠海为经济特区,生活水平相对较高,高血压的发病率呈逐年上升趋势.结合社区卫生服务的要求,在拱北地区开展了以两个居委、一个村委(简称"两居一村")为试点的综合性社区防治措施,探索防治高血压病的有效途径.
-
我国慢性非传染性疾病社区综合防治示范点工作总结报告(三)--经验体会和面临的挑战
2001年4月21日至7月12日期间,卫生部组织专家组对全国24个慢性非传染性疾病(以下简称慢性病)社区综合防治示范点进行了全面评估.通过评估总结了示范点开展4年以来的经验和体会,发现了示范点面临的问题和我们必须应对的挑战.
-
江苏大丰市慢性非传染性疾病综合防治社区诊断报告
慢性非传染性疾病(以下简称慢性病)社区诊断是社区开展综合防治之前,为摸清本社区的慢性非传染性疾病的分布情况,找出影响本社区人群的主要健康问题.同时,了解社区环境支持、卫生资源和服务的提供和利用情况,为社区慢性病综合防治方案的制定提供科学依据.本社区2002年完成社区基线调查及相关资料的收集整理和分析工作,现报告如下:
-
北京市房山区原发性高血压社区综合防治经验总结
1996年～1999年，北京市房山区作为国家“九五”攻关课题“原发性高血压社区综合防治研究”的农村社区，从血压筛查、高血压患者的系统管理、高危人群强化干预以及全人群的健康促进活动等方面进行了为期三年的研究，旨在为农村社区开展慢性病防治寻找有效途径。1 对象与方法1.1 研究对象的确定 研究对象为北京市房山区农村居民，年龄在35岁以上，排除长期外出以及由于其他原因无法配合者。1.2 样本及抽样 根据项目的总体设计，以村为单位，采取整群抽样的方法，在房山区463个自然村，随机选取了30个村。将选出的30个村符合入选标准的全部村民作为研究对象。
-
济南市槐荫区1999～2010年社区慢性病综合防治规划
1997年我区被确认为国家卫生部社区慢性非传染性疾病(简称慢性病)综合防治示范点,根据1999年6月"社区诊断"得出的主要公共卫生问题,制订我市区慢性病综合防治规划.
