首页 > 文献资料
-
徒手旋转在头位难产产妇助产护理中的应用
目的:对应用徒手旋转方式对出现头位难产现象的产妇实施产科助产护理的临床效果进行研究.方法:选择在本院就诊的出现头位难产现象的产妇90例,随机分为对照组和观察组,平均每组45例.采用常规产科助产模式对对照组产妇实施护理;采用徒手旋转方式对观察组产妇实施护理.对比两组研究对象对头位难产产科助产护理服务模式的满意度、新生儿结局、第二产程时间和产后住院治疗总时间、剖宫产率等.结果:观察组产妇对头位难产产科助产护理服务模式的满意度95.5％明显高于对照组82.2％,差异具有统计学意义(P＜0.05);剖宫产率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05);第二产程时间和产后住院治疗总时间明显短于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05);新生儿结局明显优于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:应用徒手旋转方式对出现头位难产现象的产妇实施产科助产护理的临床效果非常明显.
-
徒手旋转胎头纠正异常胎头位置72例临床分析
目的:了解徒手旋转胎头纠正异常胎头位置,降低难产发生率的临床效果.方法:回顾性分析我院2001-2004年徒手旋转胎头纠正异常胎头位置72例的临床资料.结果:72例中经阴道分娩者60 例,成功率为83.3%,余12例以剖宫产结束分娩.结论:对于头盆评分≥6分,四项评分≥11分的初产妇,经阴道徒手旋转胎头纠正异常胎头位置是降低头位难产发生率的有效措施.
-
徒手旋转在头位难产产妇助产护理中的应用效果分析
目的:探讨头位难产产妇助产护理中采取徒手旋转的效果.方法:以我院2017年6月12日至2018年8月23日62例头位难产产妇为研究对象,采取数字随机分组,对照组及观察组各31例.对照组予以常规助产护理,观察组在上述基础上,行徒手旋转.观察两组分娩结局、产妇活跃期、第二产程及不良事件发生情况.结果:观察组自然分娩、剖宫产概率、产妇活跃期、第二产程、不良事件发生概率,均优于对照组,P<0.05.结论:头位难产产妇助产护理中采取徒手旋转,效果较佳.
-
徒手旋转配合改变产妇体位减少头位难产效果观察
目的 观察产程中徒手旋转配合改变产妇体位减少头位难产的效果.方法 100例活跃期胎头方位异常、足月妊娠健康产妇,分为徒手旋转配合改变体位组(观察组)和常规体位组(对照组)各50例,比较两组产程分娩方式、产后出血、新生儿窒息发生情况.结果 观察组产程短、剖宫产率低、产后出血率低、新生儿窒息率较对照组低(P＜0.05).结论 徒手旋转配合改变产妇体位,可预防持续性枕后位、枕横位的发生,减少头位难产,提高阴道分娩质量.
-
剖宫产致子宫切口严重裂伤1例
1病例摘要患者,28岁,因G1P0孕1周临产入院.入院后宫缩规律,宫口开大2cm,先露0,胎心音136次/分,观察产程8h,宫口近开全,先露+2,破水,羊水Ⅲ°污染,胎心音逐渐减慢到100 110次/分,先露枕后位行徒手旋转失败,估计从阴道分娩困难,为抢救胎儿,急诊行剖宫取胎术.
-
浅析徒手旋转应用在头位难产产妇助产护理的有效性观察
目的：分析徒手旋转在头位难产产妇助产护理中的应用效果。方法选择2013年5月-2014年6月在我院接受分娩发生头位难产的98例孕妇随机平分为观察组、对照组各49例，分别给予常规性助产护理和徒手旋转胎头助产护理。结果观察组第二产程平均时间明显短于对照组，宫内窘迫、新生儿窒息发生率明显低于对照组，组间差异比较存在显著性（P＜0.05）。结论在难产助产护理过程中合理使用徒手旋转，可有效加快第二产程速度，降低胎儿宫内窘迫、新生儿窒息的发生率，对母婴安全的保障具有重要意义。
-
徒手旋转在头位难产产妇助产护理中的应用
目的对头位难产的助产中运用徒手旋转的应用效果进行分析。方法选取2013年12月~2014年12月来我院进行生产的100名头位难产孕妇作为本次的研究对象。结果助产组产妇分娩时间、新生儿窒息率以及宫内窘迫发生率要明显的低于对照组的产妇，其之间的差异具有统计学意义（<0.05）。结论在头位难产的分娩中运用徒手旋转的助产方法能够有效的降低产妇分娩的难度，降低剖宫产的概率，增加母婴的安全性。
-
徒手旋转用于头位难产产妇助产的效果观察
目的探讨徒手旋转用于头位难产产妇助产的效果。方法本次研究的74例难产产妇均为我院在2013年3月~2014年8月收治，将其按照助产措施的不同分为观察组37例和对照组37例，观察组实施徒手旋转助产措施，对照组患者只进行常规助产措施，对比两组产妇自然分娩成功率、新生儿并发症发生率及平均第二产程时间。结果观察组产妇自然分娩成功率为83.78%，其新生儿并发症发生率为8.11%，产妇平均第二产程时间为(22.4±3.5)min；对照组自然分娩成功率为32.43%，其新生儿并发症发生率为18.92%，产妇平均第二产程时间为(39.7±7.6)min。两组比较差异有统计学意义(<0.05)。结论徒手旋转用于头位难产产妇助产的效果显著，可提高产妇自然分娩成功率，缩短第二产程时间，减少剖宫产例数，值得在临床上推广使用。
-
浅谈徒手旋转在头位难产产妇助产护理中的应用体会
目的对徒手旋转在头位难产患者中的临床护理疗效予以探讨分析。方法随机选取2012年2月~2014年6月在我院接受治疗的108例头位难产产妇,将其均分为两组,分别作为对照组与观察组,对对照组产妇给予常规产程进行自然分娩同时进行助产护理,观察组产妇实施徒手旋转胎头进行助产护理,将两组产妇的临床护理疗效进行比较。结果将两组产妇的分娩方式、两组产妇的第二程时间以及两组产妇的新生儿的并发症发生情况进行比较,两组患者具有显著差异,且<0.05,差异具有统计学意义。结论将徒手旋转应用到头位难产产妇助产护理中来,能够取得良好的临床护理效果,值得在临床应用中推广。
-
应用徒手旋转胎头辅以对侧卧位处理头位难产的临床分析
目的 探讨徒手旋转胎头辅以对侧卧位处理头位难产的临床效果.方法 回顾性总结96例难产产妇的临床资料,将其分为两组,每组48例.对照组采用胎背对侧卧位分娩,观察组采用徒手旋转胎头辅以对侧卧位分娩,比较两组患者临床治疗效果.结果 观察组有46例产妇成功经阴道分娩,成功率为95.83％,对照组有28例产妇成功经阴道分娩,成功率为58.33％.两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 徒手旋转胎头辅以对侧卧位处理头位难产有利于解决难产过程中的问题,而且术后出血量较少,并发症少,安全性高,值得在临床中推广.
-
徒手旋转在头位难产产妇助产护理中的应用观察
目的 分析徒手旋转在头位难产产妇助产护理中应用效果.方法 选取40例头位难产产妇,随机分为对照组(20)与观察组(20),对照组根据常规产程采取自然分娩与助产护理,观察组采取徒手旋转助产护理,对比两组产妇分娩方式、第二产程以及新生儿并发症.结果 观察组第二产程为(24.45±5.67)min,对照组为(38.13±6.34)min,观察组明显短于对照组(P＜0.05).观察组自然分娩率、剖宫产率分别为55.00％、1500％,对照组分别为20.00％、45.00％.两组自然分娩率、剖宫产率有明显差异(P＜0.05).观察组并发症发生率为20.00％,对照组为50.00％,观察组明显低于对照组(P＜0.05).结论 在头位难产产妇助产护理中应用徒手旋转,能改善胎头俯屈下降困难,加快第二产程,确保母婴安全,减少剖宫产发生率.
-
徒手旋转持续性枕横位和枕后位的应用体会
持续性枕横位和枕后位是头先露中一种常见的胎方位,占头位难产的首位.降低持续性枕横位(简称持横位)和持续性枕后位(简称持后位)的发生率是降低头位难产的关键.本文选择96例进入活跃期后产程阻滞的持横位和持后位实施了经阴道徒手旋转方法纠正胎头枕位异常,成功率达87.5%,效果明显,现报导如下.
-
头位难产产妇助产护理中的徒手旋转应用分析
目的:观察头位难产产妇助产护理中的徒手旋转应用疗效.方法:随机选取我院2017年5月-2018年5月收治的82例头位难产产妇患者为本次研究对象,按照助产护理中是否给予徒手旋转将所有患者分为对照组(41例:常规助产护理)与实验组(41例:徒手旋转助产),比较两组患者分娩结局.结果:实验组患者自然分娩率(51.22％)明显高于对照组,P<0.05.实验组新生儿并发症发生率(9.76％)明显低于对照组,P<0.05.结论:对于头位难产产妇助产护理中行徒手旋转可有效提高自然分娩率,降低新生儿并发症的发生.
-
徒手旋转在头位难产产妇助产护理中的应用研究
目的:研究徒手旋转在头位难产产妇助产护理中的应用情况.方法:以本院40例头位难产产妇作为研究对象(在2013年9月-2016年9月期间收治),计算机随机分成2组,20例/组.一组实施自然分娩助产护理(对照组),一组采取徒手旋转助产护理(观察组).将2组的自然分娩率及第二产程用时进行比较.结果:观察组的自然分娩率(70.00％)及第二产程用时(23.15±2.46min)均优于对照组数据(p<0.05).结论:徒手旋转应用在头位难产产妇助产护理中效果颇为理想.
-
徒手旋转在头位难产产妇助产护理中的应用
目的:探讨徒手旋转在头位难产产妇助产护理中的应用.方法:将100例头位难产产妇按照数字表达法分为观察组(n=50)与对照组(n=50),观察组实施徒手旋转助产干预,对照组实施气囊助产、产前助产方式,比较两组分娩结局.结果:观察组自然分娩率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组第二产程、总产程短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组产后阴道壁充血、宫颈裂伤等并发症发生率低于对照组,新生儿窒息、头面部损伤并发症发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组与对照组新生儿Apgar评分比较,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:徒手旋转助产可提高头位难产产妇自然分娩率,缩短产程,效果确切.
-
徒手旋转在头位难产产妇助产护理中的应用效果观察
目的:观察徒手旋转在头位难产产妇助产护理中的应用效果.方法:选择2016年10月～2018年2月期间于本院妇产科分娩头位难产产妇62例作为观察对象,按照随机数字表法将62例头位难产产妇划分为对照组和观察组,其中对照组行常规护理,观察组在此基础上加用徒手旋转助产措施,各为31例.比较两组产程及分娩结局.结果:观察组产妇活跃期及第二产程均短于对照组(P＜0.05);观察组自然分娩率明显高于对照组(P＜0.05);且观察组新生儿窒息、宫内窘迫发生率均低于的对照组(P＜0.05).结论:将徒手旋转应用于头位难产产妇助产护理中效果突出,有利于缩短产程,降低不良分娩结局出现,保证母婴安全.
-
徒手旋转在头位难产产妇助产护理中的效果评价
目的 探究徒于旋转在头位难产产妇助产护理中的应用效果.方法 从濮阳市妇幼保健院接诊的头位难产产妇中选取90例,使用数字表法随机分为观察组45例和参考组45例,参考组给予常规助产护理,观在此基础上观察组给予徒于旋转助产护理.对两组产妇效果进行观察.结果 观察组产妇自然分娩、阴道助产、剖宫产发生情况均优于参考组,差异存在统计学意义(P<005).结论 针对头位难产产妇在分娩过程中应用徒于旋转,可有效提高分娩质量,值得应用推广.
-
徒手旋转在头位难产产妇助产护理中的应用
目的 分析徒手旋转再头位难产产妇助产护理中的应用效果.方法 选取2016年5月～2017年9月我院收治的头位难产产妇86例作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,各43例,观察组在常规护理中应用徒手旋转,对照组仅给予常规助产护理,对比两组孕妇的分娩方式和并发症情况.结果 观察组自然分娩率高,分娩后新生儿窒息、窘迫等并发症例数少,与对照组相比,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在头位难产的助产护理中应用徒手旋转能够提升自然分娩率,缩短产生,减少并发症,确保母婴安全,护理应用价值高.
-
徒手旋转在头位难产产妇助产护理中的应用评价
目的:探究分析徒手旋转在头位难产产妇助产护理中的应用效果.方法:从2016年10月至2018年10月我院收治的头位难产产妇中抽选86例,随机分为两组.实验组44例,采取徒手旋转助产护理;对照组42例,采取气囊助产护理,对比两组患者临床护理效果.结果:实验组自然分娩率(81.82％)明显高于对照组(61.90％),且实验组第二产程时间、总产程时间均明显少于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义.结论:在头位难产产妇中应用徒手旋转助产护理能够帮助产妇缩短产程,提升自然分娩概率,护理效果显著,值得临床推广应用.
-
徒手旋转在头位难产产妇助产护理中的临床应用效果观察
目的:分析徒手旋转在头位难产产妇助产护理中的应用效果.方法:选取我院出现头位难产的产妇156例,随机分为对照组和观察组,各78例,对照组采用常规助产护理,观察组在对照组基础上施行徒手旋转助产,对比两组分娩方式和产妇及新生儿并发症发生情况.结果:观察组顺利分娩率、产后产妇并发症发生率、新生儿并发症发生率均显著优于对照组(P<0.05).结论:在头位难产助产护理中应用徒手旋转可有效矫正胎儿异常头位,提高自然分娩率,减少并发症,值得推广.
