首页 > 文献资料
-
徒手旋转在头位难产产妇助产护理中的应用
目的:研究徒手旋转在头位难产产妇助产护理中的效果.方法:选择我院2016年9月至2017年9月收治的产妇1856例,其中难产人数达到378,按照入院顺序分为对照组与研究组各189例.对照组实施常规分娩及助产护理,研究组采用徒手旋转胎头助产护理.比较两组产妇的分娩结局及生产中相关情况.结果:两组产妇第一产程无显著变化,P>0.05,研究组第二产程、出血量及住院时间均显著优于对照组,研究组自然分娩的产妇69.31％显著高于对照组53.44％,研究组5.82％产妇与新生儿的不良情况明显少于对照组20.11％,差异有统计学意义,P<0.05.结论:通过对头位难产产妇实施徒手旋转助产护理,有效减轻产妇的疼痛,降低临床剖宫产率,安全性较高,促进产妇康复.
-
徒手旋转在头位难产产妇助产护理中的应用价值
目的:探讨在头位难产产妇助产护理中,徒手旋转的实施方法及应用效果.方法:选取头位难产产妇64例,将其随机分为两组,对照组32例实施常规助产干预,观察组32例实施徒手旋转助产,观察两组产程时间与新生儿并发症.结果:对照组第二产程时间为(38.25±1.57)min,观察组第二产程时间为(24.31±1.63)min,(P<0.05);对照组新生儿并发症发生率为43.75％,观察组新生儿并发症发生率为9.38％,(P<0.05).结论:通过徒手旋转对头位难产产妇进行助产,可有效缩短第二产城时间,控制新生儿并发症.
-
徒手旋转持续性枕后位和枕横位的临床应用
目的:探讨徒手旋转持续性枕后位和枕横位的临床应用效果.方法:收治持续性枕后位和枕横位患者52例,均采用徒手旋转治疗,观察应用效果.结果:徒手旋转成功40例(76.9％).结论:徒手旋转持续性枕后位和枕横位的临床应用效果较好.
-
头位难产产妇助产护理中的徒手旋转应用分析
目的:对徒手旋转在头位难产产妇助产护理中的应用效果进行分析.方法:收治头住难产产妇96例,随机平分两组.观察组产妇在助产护理中采取徒手旋转胎头,对照组产妇根据常规产程实施常规助产护理,对比、总结、分析两组产妇情况.结果:观察组与对照组产妇自然分娩率差异有统计学意义(P＜0.05),观察组新生儿窒息发生率和宫内窘迫发生率以及第二产程时间均明显低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:头位难产产妇助产护理中,对胎头位置异常的产妇采取徒手旋转的措施,会大大提高自然分娩率,降低新生儿窒息与宫内窘迫的发生率,大大提高了母婴安全性.
-
徒手旋转持续性枕后位及枕横位的临床分析
为观察徒手旋转持续性枕后位及枕横位的临床效果,于1999年8月至2001年8月,将先兆临床经产检及B超诊断为枕后位、枕横位的108例产妇随机分为两组,其中观察组54例用徒手旋转儿头至枕前位,比较两组分娩结果.结果观察组39例顺产,顺产率72.22%,总产程平均时间7°,34′;对照组仅18例顺产,顺产率33.33%,总产程平均时间13°2,.两组比较,差异有显著意义(P＜0.05).提示徒手旋转持续性枕后位及枕横位可降低难产发生率,缩短总产程时间.
-
气囊助产、徒手旋转、骨盆摇摆的综合应用在头位难产孕妇疼痛的影响
目的 探讨骨盆摇摆、气囊仿生助产、新法徒手旋转胎头术对头位难产产妇疼痛的影响.方法 选取2015年05月～2017年10月本院妇产科接诊且确诊为头位难产者116例,随机分为研究组与对照组,每组58例.对照组患者应用骨盆摇摆联合气囊仿生助产以纠正胎方位,研究组患者应用骨盆摇摆联合新法徒手旋转胎头术来纠正胎方位.比较两组产妇分娩时疼痛程度.结果 两组产妇在潜伏期时疼痛程度差异无统计学意义(P＞0.05);在进入活跃期后研究组产妇的疼痛程度显著的好于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 骨盆摇摆联合新法徒手旋转胎头术能有效地降低活跃期的分娩疼痛程度,临床效果显著.
-
气囊助产、徒手旋转、骨盆摇摆的综合应用对头位难产孕妇分娩方式的影响
目的 探讨骨盆摇摆、气囊仿生助产、新法徒手旋转胎头术对头位难产产妇分娩方式的影响.方法 选取本院妇产科确诊为头位难产者116例,随机分为研究组与对照组,每组58例.对照组应用骨盆摇摆联合气囊仿生助产以纠正胎方位,研究组应用骨盆摇摆联合新法徒手旋转胎头术来纠正胎方位.比较两组产妇分娩方式.结果 两种胎头纠正方式均可有效的纠正胎儿的胎头位置及促进产妇自然分娩,但研究组的胎头纠正成功率及产妇自然分娩率高于对照组(P＜0.05).结论 骨盆摇摆联合新法徒手旋转胎头术能有效的纠正胎儿的胎头,提高产妇的自然分娩率.
-
徒手旋转胎头位置的临床分析
近年来,剖宫产率逐年上升,究其原因,是因头位难产以手术结束分娩者居多.而在头位难产中,以持续性枕后位及枕横位居多,如处理不当,对母儿均产生不利影响.随着围产医学的发展,剖宫产的并发症逐步被认识和重视,为了保障母体健康,必须降低剖宫产率.本研究通过对117例头位难产者行经阴道徒手旋转胎头位置[1]使其顺产,成功率达85.5%.现总结报告如下.
-
"徒手旋转"枕后位分析
枕后位足头位难产中比较常见的胎头位置异常,其于术率高,通常枕后位会自动转成枕前位,5%～10%病例不出现自发旋转,保持持续枕后位,常出现持续存在"背疼"或"背部临产"的枕后位临床标志,处理小当可对母婴造成较大的危害.
-
手转胎头纠正枕位异常43例效果观察
目的 观察手转胎头纠正枕位异常的效果,探讨施术时机、手法、注意事项.方法 2004年1月至2005年12月在我院住院分娩,枕位异常者43例,采用手转胎头方法纠正.并设50例为对照组比较.结果 手转胎头组43例成功37例,失败6例,成功率86%.两组结果提示,手转胎头组顺产率明显提高,剖宫产率明显下降,并发症无增加.结论 徒手旋转持续性枕后位和枕横位可有效纠正异常胎位,变难产为顺产,降低剖宫产率.
-
头位难产徒手旋转的时机与方法
持续性枕横位、枕后位,是导致头位难产的重要原因之一,利用正确的方法适时采用手法旋转,可缩短产程、减少产妇痛苦,降低剖宫产率.本文对持续性枕横位及枕后位的产妇在不同时期施行徒手旋转胎头纠正胎位,使难产转为顺产,取得了不同的效果,现报告如下:
-
徒手旋转胎头纠正枕横枕后位临床分析
胎头位置异常是头位难产的首要原因,其中,持续性枕横位、枕后位在头位难产中占了很大比例.因此,对持续性枕横位、枕后位能及时诊断并治疗,可有效降低剖宫产率,提高阴道分娩质量,保障母婴健康.
-
徒手旋转持续性枕后位的临床应用
目的 探讨矫正产程中持续性枕后位(POPP)的有效方法,降低难产率.方法 本文对产程进入活跃期后枕后位52例产妇经加强产力、改变母体体位、封闭水肿宫颈等处理,胎方位仍不能自然旋转为枕前位,产程阻滞的持续性枕后位施行经阴道徒手旋转儿头,辅以经孕妇腹部推儿背为脊前方位联合手法 .结果 本文提示头位分娩评分与徒手旋转成功有相关性,轻微头盆不称即头盆评分6～7分者,与头盆关系正常≥8分者两组间差异无统计学意义(P＞0.05),而四项评分对徒手旋转成败有显著影响(P＜0.01).结论 本法可有效矫正枕后位(POPP)为枕前位(OA),改善胎头俯屈,降低难产发生,成功率达76.9%.
-
徒手旋转在头位难产产妇助产护理中的应用
目的：观察在实施助产护理过程中给予头位难产产妇徒手旋转干预的临床价值。方法选取头位难产产妇126例，通过随机数表法完成头位难产产妇的随机分组。B1组：临床在助产护理过程中给予徒手旋转胎头干预；B2组：临床根据常规给予自然分娩以及助产护理。对比2组产妇在阴道助产例数、自然分娩例数以及剖宫产例数等方面存在的差异。结果 B1组自然分娩33例，阴道助产21例，剖宫产9例，B2组自然分娩16例，阴道助产19例，剖宫产28例；2组产妇在自然分娩例数以及剖宫产例数方面，B 1组均显著优于B 2组（P<0.05）；在第二产程平均时间方面，B 1组（25.6±2.5）min显著短于B2组(39.9±3.1)min（P<0.05）。结论针对头位难产产妇，在实施助产护理的过程中给予徒手旋转异常胎头干预，终能够有效改善胎头俯屈下降困难，从而有效加快产妇的第二产程，提高母婴安全性，成功降低临床实施剖宫产的概率。
-
徒手旋转在头位难产产妇助产护理中的应用研究
目的：探讨徒手旋转在头位难产产妇助产护理中的临床应用效果。方法对2013年4月-2014年4月该院收治的80例头位难产产妇资料进行分析，根据不同护理方法将产妇分为对照组和实验组，对照组采用自然分娩及助产护理，实验组实施徒手旋转抬头助产护理，比较两组护理效果。结果实验组24例自然分娩，占60%；12例阴道助产，占30%，显著高于对照组（30%自然分娩，20%阴道助产）（P<0.05）；实验组剖宫产率为10%，显著低于对照组（剖宫产率为50%）（P<0.05）；实验组第二产程时间为（24±3）min，显著短于对照组（38±7）min（P<0.05）；实验组新生儿并发症发生率为7.5%，显著低于对照组（并发症发生率为17.5%）（P<0.05）。结论头位难产产妇分娩过程中采用徒手旋转抬头位置助产护理效果理想，能够促进第二产程加快，降低剖宫产率，值得推广使用。
-
对100例经徒手纠正胎方位的分析
目的 寻求降低剖宫产丰的方法.方法 行徒手旋转胎方位.结果 从几年前的病纠发析,以循证反馈分析,徒手旋转脑方位增加了阴道分娩率.结论 由此看出此方法是可行的,天降低剖宫率的有效方法.
-
头位难产产妇助产护理中徒手旋转的临床应用
目的 分析和探讨头位难产产妇助产护理中徒手旋转的临床应用效果.方法 选取我院2012年1月至2014年1月收治的76例头位难产产妇,通过随机数字表法分为对照组(n=38)和观察组(n=38),对照组产妇按常规产程进行分娩及助产护理,观察组产妇给予徒手旋转胎头助产护理,对两组产妇护理干预效果作比较分析.结果 观察组产妇自然分娩率高于对照组,剖宫产率低于对照组;胎儿宫内窘迫及新生儿窒息发生率明显低于对照组(P<0.05).结论 针对头位难产产妇,采用徒手旋转助产护理,有利于改变胎头俯屈下降困难,降低剖宫产率,确保母婴生命健康,具有重要的临床应用价值.
-
徒手旋转胎头纠正枕横(后)位的不同角度探讨
目的 探讨徒手旋转胎头纠正枕横(后)位的角度.方法 观察枕横(后)位时,采取不同角度徒手旋转胎头以枕前位经阴道分娩的成功率.结果 A组对右枕横位做顺时针旋转45°,右枕后位做顺时针旋转90°,左枕横位做逆时针旋转45°,左枕后位做逆时针旋转90°.总成功率92.2％.B组(石氏法):右枕后位做顺时针旋转180°,左枕后位做逆时针旋转180°,如为枕横位,可按枕后位手法旋转,135°即为胎头旋转的度数.总成功率74.6％.A组成功率显著高于B组,相比差异有统计学意义(P＜0.05).结论 对右枕横位做顺时针旋转45°,右枕后位做顺时针旋转90°,左枕横位做逆时针旋转45°,左枕后位做逆时针旋转90°是徒手旋转胎头术的佳角度.
-
头位难产产妇助产护理中徒手旋转的应用意义研究
目的：分析头位难产产妇助产护理中徒手旋转的应用意义。方法研究对象选取本院2013年7月~2015年6月收治的86例头位难产产妇，随机将患者分为实验组与对照组，各43例。对照组常规应用助产干预和护理；实验组患者应用徒手旋转助产和护理，对两组产妇的妊娠结局进行观察对比。结果实验组产妇的自然分娩率高于对照组、剖宫产例数低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；实验组产妇第二产程短于对照，新生儿宫内窘迫及窒息率低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论头位难产产妇助产护理中徒手旋转能够帮助胎头下降，促进母婴安全、减少剖宫产率。
-
徒手旋转在头位难产产妇助产护理中的应用效果分析
目的 分析徒手旋转在头位难产产妇助产护理中的应用效果.方法 54例头位难产产妇,随机分成观察组和对照组,各27例.对照组在助产护理中应用常规护理,观察组在助产护理中采取徒手旋转.对比两组分娩方式、并发症发生情况以及产程情况.结果 观察组自然分娩率明显高于对照组,剖宫产率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组新生儿窒息、宫内窘迫及产妇产后出血率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组产妇活跃期为(3.11±0.48)h,第二产程用时为(0.53±0.12)h;对照组产妇活跃期和第二产程用时分别为(6.47±0.29)h、(2.10±0.26)h;观察组产妇活跃期和第二产程用时均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 徒手旋转应用于头位难产产妇助产护理中效果十分理想,在降低剖宫产率的同时还可减少并发症,应用价值较高.
