首页 > 文献资料
-
头位难产产妇助产护理中徒手旋转的应用
目的 探究头位难产产妇助产护理中徒手旋转的应用.方法 选取我院2016年1月——2017年1月期间接收的头位难产产妇68例作为本次研究的对象,随机分成两组,对照组采用自然分娩与助产护理,而研究组则予以徒手旋转胎头助产护理,对比两组护理效果.结果 研究组产妇的分娩方式明显优于对照组,第二产程时间明显短于对照组;且新生儿并发症发生率明显低于对照组,组间比较差异显著(P<0.05).结论 在头位难产产妇助产护理中,采用徒手旋转助产护理,有利于改善分泌解决,并缩短第二产程时间,安全性较高,值得在临床上推广与应用.
-
探究徒手旋转在头位难产产妇助产护理中的应用
目的 分析探讨在头位难产的产妇护理中采用徒手旋转的临床效果.方法 分析我院2014年1月至2015年1月200例头位难产产妇为研究对象,随机分为对照组100例(常规助产护理)和试验组100例(助产护理时徒手旋转胎头).比较两组产妇分娩情况和并发症的发生率.结果 试验组产妇自然分娩率(70.00％)高于对照组产妇自然分娩率(45.00％),试验组新生儿宫内窘迫发生率(6.00％)、窒息发生率(2.00％)明显低于对照组新生儿宫内窘迫发生率(31.00％)和窒息发生率(27.00％),差异具有统计学意义(p＜0.05).结论 头位难产中,采用徒手旋转的助产护理临床效果较好,增加自然分娩率,新生儿并发症概率降低,值得临床推广.
-
头位难产采用徒手胎头旋转术167例分析
目的：探讨适时采用徒手旋转胎头对降低难产的作用。方法：对167例持续性枕横位及持续性枕后位施行经阴道徒手旋转胎头，在宫缩时缓慢旋转，对不同胎头位置采用顺时针或逆时针旋转45°或90°，并嘱产妇屏气用力，同时术者左手在孕妇腹壁上推送胎儿背部至脊前方位，按压胎肩以协助胎头旋转和固定。结果：167例胎头位置异常徒手旋转胎头成功经阴道分娩140例（其中持续性枕横位93例，持续性枕后位37例，正枕后位10例）。其中自然分娩123例，助产17例，成功率83.8％，失败27例，失败率16.2％。结论：徒手旋转胎头纠正胎头位置异常，可使难产转为顺产，降低头位难产及剖宫产，减少新生儿窒息，缩短产程，减少产妇痛苦，有利于母婴保健。
-
徒手旋转胎方位降低剖宫产率168例分析
持续性枕横位、枕后位是导致头位难产的重要原因之一,降低持续性枕横、枕后位的发生率是降低头位难产的关键[1].为使头位难产能以正常胎方位通过产道分娩,缩短产程,减少产妇痛苦,降低剖宫产率,我院对自2005年1月～12月分娩的168例持续性枕横位、枕后位产妇给予经阴道徒手旋转胎方位并配合腹部推胎头及胎背的方法使其顺娩,成功率91.2%.
-
徒手旋转胎头90例临床观察
目的:探讨徒手旋转胎头在产程中的应用,协助胎头俯屈,改善胎头方位,促进产程进展,利于阴道分娩,使难产转化为顺产.方法:对1998年元月至2002年12月在我院住院分娩的90例产程进入活跃期的持续性枕后位及枕横位,经过改变母体位,人工扩张和封闭宫颈水肿,加强宫缩等处理,胎头仍然不能自然旋转为枕前位者,施行经阴道徒手旋转胎头及腹部推动胎儿背部为脊前方位的联合手法,纠正胎头为枕前位.结果:本法可矫正持续性枕后位及枕横位为枕前位.90例经过徒手旋转胎头分娩的新生儿无死亡,无胎盘早剥及产后出血,74例经阴道正常分娩,10例胎头吸引助产,6例行剖宫产,成功率达82%.结论:严格掌握头位分娩评分标准,严密观察产程中胎头机转的变化,适时行徒手旋转胎头为枕前位分娩,能减少产程延长对母儿的危害,降低剖宫产率,保障母儿健康.
关键词： 徒手旋转 胎头持续枕后位及枕横位 分娩 -
试论徒手旋转在头位难产产妇助产护理中的应用价值
目的:评估徒手旋转在头位难产产妇助产护理中的应用价值.方法:将产妇随机分为2组,对照组采用常规方法助产,观察组采用徒手旋转法助产.结果:观察组第一、二、三产程时间分别为(5.10±0.20)h、(0.69±0.05)h及(0.05±0.04)h、剖宫产率27.27％、产妇及新生儿不良结局发生率均为3.03％、产妇住院时间(3.48±0.15)d,与对照组数据差异显著(p<0.05).结论:徒手旋转可有效缩短头位难产产妇的各产程时间,且能够有效降低剖宫产率.对产妇及新生儿不良结局发生率的降低,以及产妇住院时间的缩短,具有重要价值.
-
头位难产产妇助产护理中徒手旋转的应用
目的:观察在头位难产产妇助产护理中使用徒手旋转的效果.方法:收集我院2016年2月至2018年2月44例头位难产产妇,按照随机数字表法分为观察组和对照组.对照组使用自然分娩助产护理,观察组使用徒手旋转助产护理,比较两组患者的第二产程用时及自然分娩率.结果:观察组产程用时为(23.48±2.82)分,对照组为(39.78±6.86)分,观察组自然分娩率为72.73％,对照组为36.36％,两组比较,观察组数据均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:将徒手旋转应用于头位难产产妇助产护理当中,效果显著,不仅缩短第二产程用时,并且有效提升自然分娩率,值得在临床上进行推广.
-
徒手旋转应用于头位难产产妇助产护理的临床分析
目的:分析头位难产产妇助产护理中采用徒手旋转干预的效果.方法:选择50例头位难产产妇,按照入院时间分成观察组(26例)和对照组(24例),对照组给予常规护理,观察组给予徒手旋转干预.结果:观察组剖宫产率为7.69％,对照组为37.50％;观察组宫内窘迫、新生儿窒息的发生率分别为7.69％、3.85％,对照组分别为33.33％、25.00,均为观察组低于对照组(P<0.05).观察组第二产程用时(23.91±4.31)min、对照组(37.42±5.05)min,观察组少于对照组(P<0.05).结论:在头位难产产妇助产护理中采用徒手旋转干预,可有效降低剖宫产率,减少新生儿并发症的发生.
-
头位难产产妇助产护理中徒手旋转的效果观察
目的:探讨头位难产产妇助产护理中徒手旋转在临床中的应用效果.方法:对2014年5月—2015年5月某院收治的90例头位难产产妇的资料进行对比分析,将这90例产妇分为实验组和对照组并采用不同的护理方法,对照组将使用自然分娩和助产护理,而实验组则使用徒手胎头旋转的助产护理,进而比较这两组的护理效果.结果:实验组自然分娩概率均明显的高于对照组(P>0.05);实验组的剖宫产率明显低于对照组(P>0.05);实验组的第二产程时间明显的短于对照组(P>0.05);实验组的新生儿发生并发症的概率明显低于对照组(P>0.05).结论:头位难产产妇助产护理中徒手旋转的效果较为理想,使剖宫产率降低的同时,还能加快第二产程的时间,在实际临床护理中值得推广运用.
