首页 > 文献资料
-
Hero Shaper镍钛器械与K锉根管再治疗清理效果的比较
目的 比较Hero Shaper镍钛器械与K锉根管再治疗的清理效果.方法 选择临床上进行过牙胶充填,需重新进行根管治疗的下前牙病例50例,随机分为两组.25例使用Hero Shaper镍钛器械预备；25例使用K锉预备.根管预备前后拍X线片,观察牙胶清除的情况,分别打分,记录操作时间.结果 Hero Shaper 和K锉预备根管后均不能完全清除充填的牙胶,差异无统计学意义.Hero Shaper组操作时间明显少于K锉组(P＜0.05).结论 根管再治疗中,使用Hero Shaper镍钛器械可以减少操作时间,获得和K锉相似的清理效果.
-
Hero Shaper镍钛机用器械去除根管旧充填物能力的体外研究
目的 研究Hero Shaper镍钛机用根管预备器械去除根管旧充填物的能力.方法 选取临床拔除的48个单根管前牙,随机分为2组,用改良式逐步后退法进行根管预备,牙胶尖与碧兰糊剂侧方加压充填根管.放置30 d后用不同的方法去除根管旧充填物:A组为H型锉+氯仿组；B组为Hero Shaper+氯仿组；记录操作时间、将牙根纵劈,立体显微镜下观察根管冠1/3,中1/3,根1/3的残留物情况.结果 在根管的3部分,2种方法清理后的残髓物量均无统计学差异(P＞0.05).B组操作时间明显少于A组,具有统计学差异(P＜0.01).结论 根管再治疗中,使用Hero Shaper镍钛机用根管预备器械可以减少操作时间,获得和H锉相似的清理效果.
-
不同根管再治疗器械联合氯仿去除根管内充填物的效果评价
目的：探讨不同根管再治疗器械联合氯仿去除根管内充填物的效果。方法：选择90个离体上前牙随机分为A、B、C 3组，各30个，分别采用手用器械、R-endo及Mtwo R机用镍钛再治疗锉在使用及不使用氯仿条件下将根管内充填物加以去除，对比分析3组根管壁残留充填物计分情况；器械到达工作长度的时间(T1)、预备完成使用的时间(T2)；采用称重法量取各组根尖孔的碎屑量；于矢状劈开样本体视显微镜下采用BettiLV计分法对根管壁的清洁度加以评价。结果：(1)A、B、C 3组不使用氯仿与使用氯仿条件下，根尖1/3处根管壁残留充填物计分相比，差异均具有统计学意义(P＜0.05)，且B、C组得分均显著高于A组(P＜0.05)；(2)B、C组T1及T2均显著短于A组，且每组使用氯仿条件下T1及T2均显著短于不使用氯仿条件(P＜0.05)；(3)B、C组根尖孔碎屑量均显著小于A组，但根尖孔碎屑量与是否使用氯仿无关；(4)A、B、C组并发症发生率分别为16.67%、13.3%及13.33%。结论：根管再治疗时联合氯仿使用能够显著缩短T1及T2，从而提高了器械的工作效率，减少推出根尖孔碎屑量；R-endo及Mtwo R机用镍钛再治疗锉对根管内充填物的去除效果显著优于手用器械。
关键词： 根管治疗 手用器械 R-Endo MtwoR机用镍钛再治疗锉 根管内充填物 -
不同龈下刮治法治疗牙周病效果评价
目的 比较牙周龈下刮治中超声和手工器械结合时不同应用顺序对慢性牙周炎的临床疗效.方法 选取慢性成人牙周炎患者13名,共63颗牙纳入研究,随机分为先手工后超声组(A组)和先超声后手工组(B组).记录治疗前、治疗后1周,1个月,3个月的PL I、SBI、PD值.结果 临床治疗前后各时段A组的疗效好于B组(P＜0.01).结论 龈下刮治时先用手用器械再用超声器械能更有效地除去牙根表面的菌斑,结石.
-
3种器械去除椭圆形根管内充填物的效果研究
目的:研究两种镍钛器械和手用不锈钢器械去除椭圆形根管内充填物的效果.方法:45颗具有椭圆形根管的下颌前磨牙经逐步后退法预备、热牙胶垂直加压充填后随机分为3组,分别用ProTaper再治疗器械和ProTaper器械,Mtwo再治疗器械和Mtwo器械,手用H锉和K锉去除牙胶.测量各组中充填物的残留量及各个器械使用的时间.结果:手用器械组充填物的残留量百分比明显低于ProTaper组和Mtwo组,但操作时间高于ProTaper组和Mtwo组.结论:椭圆形根管内,使用机用镍钛器械可以减少操作时间,但是残留的根管充填物较多.
-
31例狭窄根管预备的临床分析
目的 总结使用手用器械预备中下段狭窄的根管效果.方法 选择31例57个中下段狭窄的后牙根管,X线片显示根管影像消失,使用预弯的15号、10号、8号小号等k锉,多角度反复探查五次以上不能通过狭窄区的根管作为研究对象.使用手用小号k锉预弯,反复探查、预备,逐步深入,通过狭窄区,到达根尖区则认为成功.结果 成功35个,成功率61.4%.结论 狭窄根管预备难度大,预弯的手用器械能取得较好的效果.
-
Mtwo镍钛系统去除根管内充填物的效果评价
目的 评估Mtwo镍钛再治疗系统去除椭圆形根管内充填物的效果.方法 选择30颗椭圆形根管的下颌前磨牙经ProTaper Universal预备、侧方加压法充填后随机分为2组,分别采用Mtwo再治疗器械(Mtwo镍钛组)、手用不锈钢器械(手用器械组)去除根管内充填物.采用Image Proplus软件比较2组根管内管壁充填物的残留量百分比,纪录器械操作所需的时间.结果 2组根管内均残留有充填物.整个管壁充填物残留量百分比,Mtwo镍钛组(0.39±0.12)%与手用器械组(0.41±0.13)%差异无统计学意义.根管内各部分充填物的残留量百分比:冠部1/3,手用器械组(0.04±0.02)%少于Mtwo镍钛组(0.09±0.04)%;中1/3,Mtwo镍钛组(0.10±0.05)%少于手用器械组(0.20±0.08)%.2组根尖部充填物的残留量百分比均高于根中及冠部.Mtwo镍钛组的操作时间(5.68±0.74)min明显低于手用器械组(11.32±1.01)min,且差异有统计学意义(t=27.9,P=0.001).结论 Mtwo器械较手用器械可减少操作时间,2组器械均无法完全去除椭圆形根管内充填物.
-
根管超声预备和手动预备术后反应的临床观察
根管治疗术中根管预备非常重要,关系到治疗的成败.临床根管预备术后常出现局部疼痛、肿胀,不但增加了患者的痛苦,而且影响到治疗的疗程.如何减少这一并发症的出现是我们探讨的问题.我们近年来对门诊诊治的120例患者200个恒牙分别采用超声波和手动器械进行根管预备,对所产生的术后反应进行观察,并对结果进行了比较分析,现报道如下.
