首页 > 文献资料
-
机用Pro Taper、R-Endo根管预备的效果评价
目的 评价机用镍钛器械Pro Taper和R-Endo根备系统预备根管的临床效果.方法 选择临床上需进行根管治疗的160颗患牙(共512个根管),随机分为实验组(253个根管)和对照组(259个根管),每组各80颗牙.实验组使用机用镍钛器械Pro Taper技术预备根管,对照组使用R-Endo技术预备根管.两组均用冷牙胶侧方加压技术充填根管.记录两组根管预备时间和术后并发症出现情况,根据治疗前、中、后的X线片评价根管预备和充填的效果.结果 实验组根管预备时间为15 min,明显少于对照组40 min,根管成形和充填效果两组无差异.结论 机用Pro Taper系统应用于根管治疗预备具有良好的成形和充填效果,且根管预备快速、高效;R-Endo系统操作简单,对根尖周组织激惹度较小.
-
不同根管再治疗器械联合氯仿去除根管内充填物的效果评价
目的：探讨不同根管再治疗器械联合氯仿去除根管内充填物的效果。方法：选择90个离体上前牙随机分为A、B、C 3组，各30个，分别采用手用器械、R-endo及Mtwo R机用镍钛再治疗锉在使用及不使用氯仿条件下将根管内充填物加以去除，对比分析3组根管壁残留充填物计分情况；器械到达工作长度的时间(T1)、预备完成使用的时间(T2)；采用称重法量取各组根尖孔的碎屑量；于矢状劈开样本体视显微镜下采用BettiLV计分法对根管壁的清洁度加以评价。结果：(1)A、B、C 3组不使用氯仿与使用氯仿条件下，根尖1/3处根管壁残留充填物计分相比，差异均具有统计学意义(P＜0.05)，且B、C组得分均显著高于A组(P＜0.05)；(2)B、C组T1及T2均显著短于A组，且每组使用氯仿条件下T1及T2均显著短于不使用氯仿条件(P＜0.05)；(3)B、C组根尖孔碎屑量均显著小于A组，但根尖孔碎屑量与是否使用氯仿无关；(4)A、B、C组并发症发生率分别为16.67%、13.3%及13.33%。结论：根管再治疗时联合氯仿使用能够显著缩短T1及T2，从而提高了器械的工作效率，减少推出根尖孔碎屑量；R-endo及Mtwo R机用镍钛再治疗锉对根管内充填物的去除效果显著优于手用器械。
关键词： 根管治疗 手用器械 R-Endo MtwoR机用镍钛再治疗锉 根管内充填物 -
R-Endo镍钛器械在根管再治疗中去除填充物的临床效果
选取60颗下颌前磨牙,用Hero 642镍钛机预备后用冷侧方加压法填充.然后将其随机分为三组,每组均为20颗.三组分别使用手用H锉(M组)、机用Hero 642(H组)、机用R-Endo组(R组)去除根管内的填充物.比较三组的根管内填充物的残留量以及操作时间.结果三组内均有存在一定的填充物残留现象,其中R组和H组的填充物残留百分比以及操作时间均要少于M组,差异均有统计学意义(P<0.05).R-Endo镍钛机用器械能缩短清理根管内填充物的时间,降低根管充填物的残余量,有利于提高牙体牙髓疾病患者临床治疗效果.
