首页 > 文献资料
-
选择不同髋臼旋转中心行髋关节发育不良全髋置换术后的短期疗效比较
对我院2009年10月至2011年10月期间因发育性髋关节发育不良接受全髋关节置换患者的术后疗效进行回顾性研究.患者共23例(Crowe分型Ⅳ型),均为女性,分为髋臼旋转中心完全复位型(A组):11例11髋,年龄32～45岁,平均36.7岁；髋臼旋转中心上移复位型(B组):12例12髋,年龄36～52岁,平均42.2岁.平均随访时间A组12.6个月、B组13.2个月.所有患者均采用Harris评分和影像学随访.结果发现2组术后Harris评分均高于手术前,另外2组术后评分比较有统计学差异(P＜0.05).因此认为两种类型置换都可获得较好的近期Harris评分,髋臼旋转中心完全复位型术后评分略高于旋转中心上移型,但其中远期疗效仍需进一步随访.
-
股骨偏心距和髋臼旋转中心对人工全髋置换术后关节功能影响的回顾性研究
[目的]通过股骨偏心距及髋臼旋转中心手术后测量,探讨其变化对人工全髋置换术后关节功能的影响.[方法]临床随访本院人工全髋置换术后患者87例(92髋),均为首次行全髋关节置换术患者,平均随访时间2年1个月,测量手术后双髋关节X线片,比较术后假体股骨偏心距、旋转中心与解剖股骨偏心距、旋转中心符合率,对患者术后髋关节功能进行Harris评分并分组进行统计学分析.[结果]股骨偏心距及髋臼旋转中心均恢复(A组)27例(29.35%),(B组)仅FO恢复23例(25.00%),(C组)仅HJC恢复31例(33.70%),(D组)FO及HJC均未恢复11例(11.96%),Harris评分优良率A组96.30%,B组为73.19%,C组为74.19%,D组为27.27%,Harris评分优良率A组与B组(P=0.039),A组与C组(P=0.029),A组与D组(P=0.000)差异均有统计学意义.[结论]股骨偏心距及旋转中心的恢复对人工全髋置换术后关节功能有直接影响.
-
全髋关节置换术髋臼旋转中心的回顾性研究
[目的] 通过手术前后对髋臼旋转中心的X线测量,探讨髋臼旋转中心的变化对髋关节平衡稳定性的影响.[方法] 追溯调查近年本院收治120例155髋,均为首次行全髋关节置换术患者,对比术前术后双髋关节正位X线片,比较术后髋臼假体的旋转中心(HJC1)与解剖髋臼旋转中心(HJC0)的符合率.[结果] 旋转中心恢复者98髋(63.23%)(A组),未恢复者57髋(36.77%)(B组);A、B两组中因人工髋关节松动、脱位、髋部痛等行髋关节假体翻修术分别为6髋(6.12%)、17髋(29.82%).[结论] 髋臼旋转中心的恢复对人工髋关节置换术后的关节稳定性有直接影响.
-
全髋关节翻修术后髋臼旋转中心变化对髋关节稳定性的影响
节稳定性产生直接影响.
-
3 D打印技术在DDH患者中重建髋臼旋转中心的新进展
全髋关节置换术(THA)已经成为治疗终末期先天性髋关节发育不良(DDH)患者的可靠方案,术中能否有效地重建髋臼侧旋转中心对于术后假体的使用率和髋关节功能的改善都起着重要作用.目前,3D打印技术在全髋关节置换术中的优势逐渐获得临床医生的认可,现将3D打印技术在DDH患者行全髋关节置换术中对于髋臼假体植入位置的精确性和假体的个体化设计以及髋臼骨缺损修复方案等方面的新进展作一综述.
关键词： 3D打印技术 先天性髋关节发育不良 髋臼旋转中心
