首页 > 文献资料
-
微创接骨板技术治疗50例四肢骨折患者的临床疗效分析
目的 观察微创接骨板治疗四肢骨折患者临床疗效,并与其它的技术进行了疗效比较.方法 选择我院收治的100例四肢骨折患者,随机分为两组,治疗组采用微创接骨板技术进行治疗,对照组采用传统内固定术进行治疗,对两组手术平均出血量、手术时间、住院时间及治疗后的优良率进行比较.结果 治疗组术中平均出血量为(63.5±6.1)mL,手术时间为(60.2±3.2) min,住院时间为(10.7±2.6)d;对照组术中平均出血量为(204.2±7.3)mL,手术时间为(93.6±4.8) min,住院时间为(15.6±3.9)d.治疗组指标显著优于对照组(P<0.05).治疗组优良率为92.00%,对照组的优良率为72.00%,两组优良率比较结果(P<0.05),有显著性差异.结论 四肢骨折采用微创接骨板技术治疗手术效果更好,功能恢复优良率更高,有较高临床推广意义.
-
微创接骨板治疗四肢骨折40例临床观察
目的：观察微创接骨板治疗四肢骨折的临床疗效。方法：2013年02月到2014年12月我院收治40例四肢骨折患者，随机分为对照组和研究组，对照组患者给予传统内固定手术治疗，研究组患者给予微创接骨板治疗，观察两组治疗方法的效果。结果：从临床疗效分析，研究组患者经过治疗临床疗效总有效率为85．0％，对照组患者临床疗效总有效率为65．0％，两组数据组间差异有统计学意义（P ＜0．05）；从临床观察指标分析，研究组患者在手术治疗时间、平均出血量、术后锻炼时间及住院时间上明显优于对照组，组间差异具有统计学意义（P ＜0．05）。结论：微创接骨板治疗四肢骨折效果显著，能够促进患者早日康复，值得在临床上广泛应用和推广。
-
微创接骨板技术锁定加压钢板治疗四肢骨折的疗效
目的：探讨微创接骨板技术锁定加压钢板治疗四肢骨折的疗效。方法：选取我院收治的四肢骨折患者130例，收治年限为2012年5月至2014年6月，随机分为两组，对照组患者采用传统内固定治疗，观察组患者采用微创接骨板技术锁定加压钢板治疗，观察两组四肢骨折患者治疗后的临床效果。结果：观察组四肢骨折患者的术后疼痛评分、住院时间及关节功能评分明显优于对照组（P ＜0．05）。结论：微创接骨板技术锁定加压钢板治疗四肢骨折具有显著的临床疗效，能够有效减轻患者的疼痛，缩短患者的住院时间，促进关节功能的恢复，值得在临床上进一步推广及运用。
-
微创接骨板内固定术治疗膝关节内骨折的疗效观察
目的 观察膝关节内骨折患者行微创接骨板内固定术(MIPO)后骨折愈合情况及功能恢复效果.方法 将安徽省第二人民医院2014年2月至2015年12月接诊的51例膝关节内骨折患者分成微创组25例,开放对照组26例.微创组行MIPO,对照组行切开复位接骨板内固定术(ORIF),术后两组均随访6～24个月.观察两组患者术后骨痂形成时间、骨折临床愈合时间、骨性愈合时间及膝关节活动度,评价膝关节功能及临床疗效,观察术后恢复过程中感染、血肿等不良反应发生情况.结果 术后,微创组骨痂出现时间、骨折临床愈合时间及骨性愈合时间[(6.04±0.38)周、(9.87±1.12)周、(10.08±1.26)周]均显著短于对照组[(8.11±0.49)周、(11.94±1.65)周、(12.61 ±1.74)周,P＜0.01];微创组美国特种外科医院膝关节功能评分(HSS)显著高于对照组(87.52±3.68vs83.45±3.57,P＜0.01),膝关节活动度显著大于对照组[(127.68±9.14)°vs(115.87±7.92)°,P＜0.01];术后,微创组膝关节功能优良率显著高于对照组(92.00％vs61.54％,P＜0.05),并发症发生率显著低于对照组(4.00％vs30.77％,P＜0.05).结论 MIPO治疗膝关节内骨折患者,术后患者在骨折愈合及膝关节功能恢复方面均有显著优势,并能减少并发症发生.
-
同位螺钉辅助微创接骨板技术内固定治疗胫骨远端骨折效果观察
目的 观察同位螺钉辅助微创接骨板(MIPPO)技术内固定治疗胫骨远端骨折的临床效果.方法 63例胫骨远端骨折患者(共65足),分为观察组30例(30足)和对照组33例(35足).观察组采用同位螺钉辅助MIPPO技术内固定治疗,对照组仅采用MIPPO技术治疗.术后五个月时记录患者术后骨折初始愈合时间(术后至X线观察到桥梁骨痂形成)、骨折临床愈合时间[5],计算术后5个月累积愈合率(CHR)、末次随访时以Johner-Wruhs方法[6]评价两组患肢功能,观察两组并发症发生情况.结果 观察组、对照组骨折初始愈合时间分别为(48.17±13.12)、(65.94 ±19.09)d,二组比较,P＜0.05.观察组、对照组骨折临床愈合时间分别为(89.97±21.92)、(109.37±30.72)d,二组比较,P＜0.05.观察组术后5个月CHR高于对照组(P＜0.05).观察组患肢功能为优21例、良7例、中2例、差0例,优良率93.3％,对照组分别为20、10、4、1例及85.7％.二组优良率比较,P＜0.05.观察组、对照组并发症发生率分别为3.33％、8.57％,两组比较,P＞0.05.结论 同位螺钉辅助MIPPO技术内固定治疗胫骨远端骨折效果较好.
-
中西医结合治疗四肢骨折40例
目的:观察中西医结合治疗四肢骨折的临床疗效.方法:选取四肢骨折患者80例,随机分为对照组和观察组,每组40例.所有患者均给予微创接骨板手术治疗,观察组另给予中医综合治疗.结果:观察组优良率为90.0％,对照组优良率为75.0％,观察组疗效优于对照组(P＜0.05).结论:中西医结合治疗四肢骨折临床效果显著.
-
急诊与择期MIPO技术治疗胫骨远端骨折效果分析
目的 比较急诊与择期经皮微创接骨板(MIPO)技术治疗胫骨远端骨折的效果.方法 选取2012-01-2016-01间郑州仁济医院采用MIPO技术治疗的57例胫骨远端骨折患者.根据不同手术时机分为急诊手术组(29例)和择期手术组(28例).对2组患者的疗效进行比较分析.结果 2组患者切口愈合情况、手术时间及骨折愈合时间比较,差异均无统计学意义(P>0.05).择期手术组患者的并发症发生率、住院时间、治疗费用高于急诊手术组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 急诊MIPO技术治疗胫骨远端骨折,效果与择期手术无明显差异,但可缩短住院时间,减少并发症,节省患者治疗费用.
-
MIPO技术治疗胫骨远端骨折效果分析
目的 探讨经皮微创接骨板(MIPO)技术治疗胫骨远端骨折的手术方法及效果.方法 选取郑州仁济医院2014年3月至2016年3月收治的26例胫骨远端骨折采用MIPO技术结合内侧LCP接骨板治疗患者,术后定期复查X线片,指导康复训练.观察骨折愈合情况,评估患肢功能恢复情况.结果 术后随访6 ～18个月,平均随访13个月.全部患者切口一期愈合,未出现骨折不愈合或延迟愈合、内固定失效等不良后果.愈合时间为5 ～10个月,平均6.8个月,功能恢复满意.结论 应用经皮微创接骨板技术治疗胫骨远端骨折创伤小、并发症少、骨折愈合率高、功能恢复满意,符合现代骨折治疗理念中的生物学固定,值得临床推广.
-
微创接骨板内固定治疗胫骨远端骨折的切口并发症相关危险因素分析
目的：分析微创接骨板内固定（MIPO）治疗胫骨远端骨折的切口并发症发生情况及相关危险因素。方法选取2010年1月-2014年12月因胫骨远端骨折在该院骨科行MIPO治疗的168例患者为研究对象。将切口感染、内植物突出、畸形愈合、切口延迟愈合甚至不愈合等纳入切口并发症，根据是否发生切口并发症将患者分为并发症组和无并发症组。对患者的基本临床资料（年龄、性别、基础疾病、吸烟史）、骨折相关资料（病因、骨折类型）、手术相关因素（受伤至手术的时间、手术时间及术中出血量）等变量进行评估，分析切口并发症相关危险因素。结果168例患者中，16例患者术后出现切口并发症，发生率为9.52%。Logistic回归分析显示，年龄>50岁、体重指数≥30 kg/m2、糖尿病史、吸烟史及开放性骨折是发生切口并发症的独立危险因素（O赞R=1.197、3.408、9.472、8.102和19.805，=0.018、0.074、0.005、0.006和0.003）。性别、是否为多发伤、手术时间及术中出血量等因素与切口并发症无关。结论年龄>50岁、糖尿病及吸烟史、开放性骨折是发生切口并发症的高危因素，对该类患者应做好围术期软组织管理，预防切口并发症的发生。
-
微创接骨板技术治疗四肢骨折43例报告
目的：分析研究针对四肢骨折患者实施微创接骨板技术的治疗方法以及治疗效果。方法选取2012年5月~2014年5月的86例四肢骨折患者资料实施回顾性分析，将86例患者随机分为两组，观察组和对照组分别43例，对照组患者通过传统内固定治疗方式，观察组患者通过微创接骨板技术治疗，比较观察组和对照组患者的治疗效果。结果观察组患者手术过程中的出血量平均为（59.2±4.1）ml，手术时间平均为（58.7±3.2）min，住院时间平均为（8.5±1.2）d，对照组患者手术过程中的出血量平均为（211.0±3.2）ml，手术时间平均为（89.4±1.1）min，住院时间平均为（13.1±0.9）d，两组比较存在明显的差异（<0.05），具有统计学意义；观察组患者手术之后发生肘关节功能障碍的几率为4.65%，对照组患者手术之后发生肩关节功能障碍的几率为9.30%，两组比较存在明显的差异（<0.05），具有统计学意义；两组患者优良率比较存在明显的差异（<0.05），具有统计学意义。结论针对四肢骨折患者通过微创接骨板治疗的并发症比较少，患者的功能恢复情况比较好，应该在临床中大力推广使用。
-
胫骨平台骨折手术治疗方法的选择及其效果观察
目的:胫骨平台骨折的手术治疗方法的选择并观察其效果.方法:手术治疗胫骨平台骨折82例.结果:随访82例随访时间3～22个月,平均12.5个月.所有伤口一期愈合.骨折无延迟愈合无畸形愈合平均临床愈合时间10周.采用Johner-Wruhs评分标准,优52例,良21例,可9例优良率89％.结论:微创接骨板固定术是治疗胫骨平台骨折的有效方法.
-
探讨微创接骨板治疗四肢长骨干骨折的临床效果及安全性
目的 分析研讨微创接骨板治疗四肢长骨干骨折的临床效果及安全性.方法 本次研究对象选取我院2015年3月至2016年3月期间接受微创接骨板技术治疗的其中的18例四肢长骨干骨折患者为研究组,另选取同期采取传统内固定术治疗的18例四肢长骨干骨折患者为对照组,将两组手术时间、手术出血量及住院时间等纳入对比讨论中.结果 经手术治疗之后,研究组(94.44％)总有效率明显高于对照组(77.78％),组间数据有统计学意义(P＜0.05);研究组手术时间、术中出血量、住院时间及并发症发生率均明显优于对照组,组间数据有统计学意义(P＜0.05).结论 微创接骨板技术治疗四肢长骨干骨折患者,利于骨折端早期愈合,手术简捷,创伤小,其疗效显著,并发症少,安全性高,具有临床应用及推广价值.
-
四肢骨折采用微创接骨板治疗的效果分析
目的：讨论分析采用微创接骨板治疗四肢骨折的临床疗效。方法选取我院骨科2013年2月———2015年1月收治的四肢骨折患者92例，分成微创组（n ＝46）和参照组（n ＝46），微创组患者采用微创接骨板技术治疗，参照组采用传统内固定术治疗，比较两组四肢骨折患者治疗效果。结果微创组治疗的优良率显著高于参照组，且两组平均出血量、手术时间、住院时间等指标比较有显著差异（P ＜0．05）。结论采用微创接骨板来治疗四肢骨折有显著的疗效，能有效促进患者骨折愈合，出血量少且住院时间短。
-
跟骨骨折采取闭合复位微创接骨板内固定治疗的效果评价
目的 探讨使用闭合复位微创接骨板内固定治疗跟骨骨折的临床疗效.方法 回顾性分析该院2015年3月—2017年3月该院收治并使用闭合复位微创接骨板内固定治疗的48例跟骨骨折患者的临床资料,对治疗效果进行评价,主要评估指标包括使用美国骨科足踝外科学会AOFAS评分系统以及Maryland足部评分评价术后功能恢复情况、跟骨Bohler角与Gissane角评估复位情况以及观察患者术后不良反应发生情况.结果 术后患者AO-FAS优良率为95.83%,Maryland评分优良率为93.75%;跟骨Bohler角与Gissane角均提升;术后出现2例浅层感染与2例创伤性关节炎,不良反应较浅,无深部感染及软组织坏死出现.结论 在跟骨骨折的治疗上,应用闭合复位微创接骨板内固定治疗方法能够获得显著的临床效果,值得推广.
