首页 > 文献资料
-
骨皮质剥脱术联合锁定接骨板内固定术治疗四肢长骨骨不连的疗效
目的 探讨四肢长骨骨不连患者在骨皮质剥脱术的基础上联合锁定接骨板内固定术的疗效.方法 选取我院收治的82例四肢长骨骨不连患者,随机分为对照组(给予骨皮质剥脱术治疗,n=41)与观察组(在骨皮质剥脱术治疗的基础上联合锁定接骨板内固定术治疗,n=41),观察两组治疗效果及骨折愈合时间、日常生活能力评分及并发症发生情况.结果 观察组患者的治疗优良率明显高于对照组(χ2=8.194,P<0.05).术后,两组患者的日常生活能力评分均明显高于术前,且术后观察组患者的日常生活能力评分显著高于对照组,骨折愈合时间短于对照组(P<0.05).两组患者均未出现畸形愈合,观察组患者术后并发症总发生率低于对照组(P<0.05).结论 四肢骨骨不连在骨皮质剥脱术基础上进行锁定接骨板内固定治疗,效果显著,促进骨折愈合,且术后并发症少,具有推广价值.
-
骨皮质剥脱术联合锁定接骨板内固定术治疗四肢长骨骨不连的临床价值分析
目的 对应用骨皮质剥脱术联合锁定接骨板内固定术方式对患有四肢长骨骨不连疾病的患者实施治疗的临床效果进行研究.方法 选择本院收治的患有四肢长骨骨不连疾病的患者84例,随机分为对照组和治疗组,每组42例.采用单纯骨皮质剥脱术对对照组患者实施治疗;采用骨皮质剥脱术联合锁定接骨板内固定术方式对治疗组患者实施治疗.对比两组研究对象在手术后住院治疗总时间和患肢生理功能恢复正常时间、四肢长骨骨不连疾病的手术治疗效果、在围手术期内出现的不良反应.结果 治疗组患者在手术后住院治疗总时间(9.56±1.75)d和患肢生理功能恢复正常时间(89.42±10.67)d明显短于对照组(13.68±2.50)d,(114.09±23.57)d,差异有统计学意义(P<0.05);四肢长骨骨不连疾病的手术治疗效果(总有效率90.48%)明显优于对照组(总有效率69.05%),差异有统计学意义(P<0.05);在围手术期内出现的不良反应(1例)明显少于对照组(6例),差异有统计学意义(P<0.05).结论 应用骨皮质剥脱术联合锁定接骨板内固定术方式对患有四肢长骨骨不连疾病的患者实施治疗的临床效果非常明显.
-
骨皮质剥脱术联合锁定接骨板内固定术治疗四肢长骨骨不连的临床效果
目的 研究骨皮质剥脱术联合锁定接骨板内固定术治疗四肢长骨骨不连的临床效果.方法 选取2016年4月1日～2017年4月1日我院收治的90例四肢长骨骨不连患者作为研究对象,根据治疗方法的不同分为两组,每组各45例.对照组实施骨皮质剥脱术,观察组实施骨皮质剥脱术联合锁定接骨板内固定术.比较两组患者的临床相关指标、关节活动度、肌力、日常生活能力评分、临床效果及并发症的发生情况.结果 观察组患者的手术时间、住院时间、骨折愈合时间均短于对照组,出血量少于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组治疗后的关节活动度、肌力评分、日常生活能力评分及治疗优良率均高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组患者的并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 骨皮质剥脱术联合锁定接骨板内固定术应用于四肢长骨骨不连患者的治疗中,有效性和安全性均较高.
-
微创锁定接骨板内固定术治疗复杂肱骨近端骨折效果观察
目的 观察微创锁定接骨板内固定术治疗复杂肱骨近端骨折的效果.方法 该院收治的复杂肱骨近端骨折患者62例,按随机数字表法分为观察组与对照组各31例.观察组采用微创锁定接骨板内固定术治疗,对照组采用传统切开复位内固定术治疗.比较两组功能恢复优良率、术后并发症情况、Constant-Murley肩关节评分、术中出血量、愈合时间、住院时间.结果 观察组优良率为87.1%(27/31),高于对照组的61.3%(19/31);术后并发症发生率3.2%,低于对照组的25.8%;术后Constant-Murley肩关节评分(80.4±6.5)分,高于对照组的(64.3±4.4)分;术中出血量少于对照组,愈合时间、住院时间短于对照组;差异均有统计学意义(P<0.05).结论 微创锁定接骨板内固定术治疗复杂肱骨近端骨折患者疗效明显,且安全性良好.
-
骨皮质剥脱术联合锁定接骨板内固定术治疗四肢长骨骨不连临床研究
目的：研究四肢长骨骨不连患者使用骨皮质剥脱术联合锁定接骨板内固定术的临床效果及影响。方法选取64例（共64根长骨）我院2012年3月～2014年3月期间收治四肢长骨骨不连患者，将所有患者随机分为两组各32例。其中32例（32根长骨）患者使用单纯骨皮质剥脱术进行治疗作为对照组，另32例（32根长骨）使用骨皮质剥脱术与锁定接骨板内固定术进行联合治疗作为观察组。结果两组患者治疗后，根据治疗情况可见，观察组患者手术时间、术中出血量，与对照组比较差异无统计学意义（P＞0.05）；而随访后发现，观察组患者平均愈合时间、并发症发生率均比对照组患者要少，优良率比对照组患者高，明显好于对照组（P＜0.05）。结论骨皮质剥脱术联合锁定接骨板内固定术对于四肢长骨骨不连的治疗有显著效果，其并发症少、优良率高且平均愈合时间短，值得临床应用及推广。
-
微创锁定接骨板内固定术治疗肱骨近端骨折效果观察
目的 观察微创锁定接骨板内固定术治疗肱骨近端骨折患者的临床疗效.方法 收集90例肱骨近端三、四部分骨折患者,其中行解剖接骨板内固定术45例(对照组)、微创锁定接骨板内固定术45例(观察组).记录两组手术时间、术中出血量及术后骨折愈合时间,采用视觉模拟法(VAS)评价治疗前后疼痛程度,采用Neer肩关节功能评分评价临床疗效,观察术后并发症发生情况.结果 观察组手术时间、术后骨折愈合时间短于对照组,术中出血量少于对照组(P均<0.05);治疗前两组VAS比较无统计学意义,治疗后两组VAS均低于治疗前(P均<0.05),且观察组治疗后VAS低于对照组(P<0.05).观察组治疗后临床疗效优良率93.33%,高于对照组的73.33%(P<0.05);术后并发症总发生率6.67%,低于对照组的24.44%(P<0.05).结论 微创锁定接骨板内固定术治疗肱骨近端三、四部分骨折疗效较好,可降低患者疼痛程度,减少术后并发症,从而改善患者关节功能.
-
骨皮质剥脱术与锁定接骨板内固定术治疗四肢长骨骨不连的 效果观察
目的 探讨骨皮质剥脱术与锁定接骨板内固定术治疗四肢长骨骨不连的效果.方法 纳入2016年6月——2017年11月90例四肢长骨骨不连患者以数字表法分组.单一手术组实施骨皮质剥脱术治疗,联合手术组实施骨皮质剥脱术与锁定接骨板内固定术治疗.比较两组四肢长骨骨不连治疗效果;畸形愈合、植入物松动和神经损伤等并发症发生率;干预前后患者关节活动度、关节功能评分.结果 联合手术组四肢长骨骨不连治疗效果高于单一手术组,P<0.05;联合手术组畸形愈合、植入物松动和神经损伤等并发症发生率低于单一手术组,P<0.05;干预前两组关节活动度、关节功能评分相近,单一手术组42.38±0.25°、40.54±0.56分,联合手术组42.25±0.21°、40.45±0.71分,P>0.05;干预后联合手术组关节活动度、关节功能评分154.71±10.32°、98.21±0.51分优于单一手术组112.29±3.69°、82.92±0.25分,P<0.05.结论 骨皮质剥脱术与锁定接骨板内固定术治疗四肢长骨骨不连的效果优于锁定接骨板内固定术治疗,可减少并发症发生,改善关节功能和关节活动度,值得推广.
