首页 > 文献资料
-
关于建立中国农村6～23月龄婴幼儿喂养指数的分析
目的 评价中国农村婴幼儿喂养指数与儿童营养状况的关系.方法 利用2005年中国农村儿童营养监测调查数据,根据6～23月龄婴幼儿的母乳喂养和辅食添加情况,建立年龄别婴幼儿喂养指数,并分析婴幼儿喂养指数与年龄别身长Z评分(LAZ)和年龄别体重Z评分(WAZ)的关系.结果 中国农村婴幼儿喂养指数为(8.61±2.56),6～、9～和12～23月龄儿童喂养指数均与LAZ显著相关(P＜0.01),9～和12～23月龄儿童喂养指数与WAZ显著相关(P＜0.05).调整了相关影响因素后,婴幼儿喂养指数与儿童LAZ、wAZ依然显著相关(P＜0.01),其中24小时辅食添加种类和辅食添加次数、1周内辅食添加与L忆相关(P＜0.01),母乳喂养、24小时辅食添加次数和一周内辅食添加与WAZ相关(P＜0.05).结论 婴幼儿喂养指数可以反映我国农村儿童的喂养状况,并评价婴幼儿喂养行为对其营养状况的影响.
-
2010年拉萨市农村6～35月龄婴幼儿喂养指数分布与体格发育的关联
目的 采用婴幼儿喂养指数(infant and child feeding index,ICFI)评价拉萨市农村地区婴幼儿喂养情况与体格发育之间的关系.方法 于2010年7-8月在拉萨市农村地区,采用多阶段整群随机抽样方法抽取了540名6 ～35月龄藏族婴幼儿,6～8、9～11、12 ～ 35月龄组分别为70、79、391名.使用自制调查问卷收集婴幼儿的基本情况、母乳喂养和辅食添加等信息,测量其身高和体重,进行ICFI评分(满分为17分),计算婴幼儿的年龄别体重Z评分(WAZ)、年龄别身高Z评分(HAZ)和身高别体重Z评分(WHZ),分析ICFI与HAZ、WAZ和WHZ的关联.结果 540名6～ 35月龄藏族婴幼儿ICFI得分为(8.90±2.82)分；6～8、9～11及12 ～ 35月龄组得分分别为(6.84±3.16)、(8.16±2.78)和(9.41 ±2.55)分,差异有统计学意义(F=30.99,P＜0.05).6～8、9～11及12 ～35月龄组WAZ分别为(0.10±1.18)、(-0.09±1.20)和(-0.38±0.96)分；HAZ分别为(-0.60±1.68)、(-1.02±1.72)和(-1.30±1.30)分；WHZ分别为(0.62±1.23)、(0.69 ±0.96)和(0.43 ±0.95)分.9～11、12 ～ 35和6～35月龄组ICFI得分均与HAZ呈正相关(r值分别为0.25、0.12和0.09,P值均＜0.05)；与WAZ无相关性(r值分别为0.15、0.08和0.03,P值均＞0.05),与WHZ也无相关性(r值分别为-0.08、-0.02和-0.07,P值均＞0.05).6～8月龄组婴幼儿ICFI得分与HAZ、WAZ、WHZ均无相关性(r值分别为0.06、0.16和-0.07,P值均＞0.05).结论 ICFI在一定程度上能够反映出该婴幼儿群体的生长发育状况,可用于拉萨市农村地区藏族婴幼儿喂养情况的综合评判.
-
喂养指数对广州市6～18月龄婴幼儿体格发育的评价作用
目的 探讨喂养指数在评价城市6～18月龄婴幼儿体格发育中的应用效果.方法 以中国疾病预防控制中心营养与食品安全所提出的喂养指数评分体系为依据,评价广州市荔湾区婴幼儿喂养指数评分(ICFI),依据WHO参考标准计算该婴幼儿群体的各类Z评分,分析ICFI与各类Z评分的相关性.结果 共调查6～18月龄婴幼儿474名,ICFI为(7.29±2.25),高于全国平均值(5.9±2.6),其中6～8月龄(145名)、9～11月龄(81名)、12～18月龄婴幼儿(248名)喂养指数分别为(6.87±2.32)、(7.26±2.18)、(7.54±2.00),随月龄增加而增加(F=4.141,P=0.016).ICFI在6月龄组与WHZ之间相关性有统计学意义(P<0.05),在12月龄组与HAZ之间相关性有统计学意义(P<0.05).结论 广州市6～18月龄ICFI高于全国平均值.ICFI可在一定程度上反映出婴幼儿群体的生长发育状况,并可用于婴幼儿喂养方法的综合评判,但其应用效度有待改善.
-
不发达地区农村6至8月龄婴幼儿喂养指数的横断面调查与其生长发育的相关性研究
目的 建立综合婴儿母乳喂养、辅助食品添加次数、辅助食品质地以及膳食多样化评分多个变量的婴幼儿喂养指数(ICFI),分析不发达地区农村6～8月龄婴儿ICFI与体格生长指标之间的相关性,以证实ICFI应用于定量评估和比较婴幼儿喂养习惯的有效性.方法 调查云南省文山州西畴县于2007年2～6月出生的农村户籍足月单胎健康婴儿.以WHO儿童生长标准计算婴儿年龄别身长的Z评分(LAZ)、年龄别体重的Z评分(WAZ)和身长别体重的Z评分(WLZ)等体格生长指标.采用横断面问卷调查方法,获得婴儿母乳喂养和辅助食品添加等喂养资料.选择其中6～8月龄婴儿的数据,以婴儿母乳喂养、辅助食品添加次数、辅助食品质地和膳食多样化评分计算6～8月龄婴儿的ICFI.分析组成ICFI各变量在6～8月龄婴儿间的变化及其与婴儿体格生长指标的相关性. 结果共调查6～8月龄婴儿462名,其中女性204名(44.2%),男性258名(55.8%);6月龄153名,7月龄166名,8月龄143名.ICFI与LAZ呈显著正相关(P=0.009),ICFI≥8分婴儿的LAZ和WAZ均显著高于ICFI≤5分的婴儿(P分别为0.013和0.037).辅助食品质地与LAZ和WAZ呈显著正相关(P分别为0.001和0.002);膳食多样化评分与LAZ、WAZ和WLZ无显著相关性.结论 ICFI可用于定量评估和比较不发达地区农村婴儿的喂养习惯.
-
江苏省丹阳市农村地区6~24月龄婴幼儿喂养指数与生长发育的相关性
目的 采用婴幼儿喂养指数(ICFI)分析江苏省丹阳市农村地区6~24月龄婴幼儿喂养情况与其生长发育的相关性.方法 采用整群随机抽样的方法,从丹阳市延陵镇、访仙镇卫生院儿童保健门诊随机抽取200例6~24月龄的婴幼儿,采用自行设计的问卷调查婴幼儿基本情况及喂养情况、父母家庭一般状况,进行ICFI评分,测量身长和体重,并计算婴幼儿年龄别体重Z评分(WAZ)、年龄别身长Z评分(LAZ)和身长别体重Z评分(WLZ),分析ICFI与WAZ、LAZ和WLZ的相关性.结果 6~8月龄、9~11月龄和12~24月龄婴幼儿ICFI评分分别为(12.9±2.4)分、(15.1±2.3)分和(17.4±2.8)分(P<0.01),合格率分别为42.9%、81.3%和84.5%.12~24月龄婴幼儿的ICFI评分与WAZ、LAZ呈正相关(r=0.328、0.538,P<0.01).结论 ICFI在一定程度上反映了该地区婴幼儿的生长发育状况,可以综合评价农村地区的6~24月龄婴幼儿的喂养状况.
-
广东省6～18月龄婴幼儿喂养指数分布及与体格发育的相关性研究
目的 分析广东地区6～18月龄婴幼儿喂养指数(ICFI)及与体格发育指标之间的相关性,以探讨ICFI应用于定量评估和比较婴幼儿喂养习惯的有效性.方法 整群抽取广东省广州市荔湾区(城市)、佛山市南海区(城镇)、江门市新会区(农村)所有已建立健康档案的6～18月龄婴幼儿,问卷凋查喂养现况及测查体格发育.以中国疾病预防控制中心营养与食品安全所提出的ICFI评分体系为依据,计算评价ICFI.使用WHO推荐的Anthro软件计算婴幼儿的年龄别身长Z评分(HAZ)、年龄别体重Z分(WAZ)、身长别体重Z分(WHZ).分析ICFI与各类Z评分的相关性.结果 共调查6 ～18月龄婴幼儿1771人,其中男997人,女774人.全省ICFI为(7.05±2.47),高于全国平均值(5.9±2.6),其中城市(474人)、城镇(658人)ICFI分别为(7.29±2.25)和(7.39±2.53),明显高于农村(639人)ICFI(6.52±2.49) (P＜0.05).6～8月龄(606人)、9～11月龄(317人)、12 ～18月龄(848人)ICFI分别为(6.59±2.47)、(6.87±2.45)、(7.44±2.42),ICFI随月龄增加而增加(P＜0.01).ICFI总合格率49.2％ (872/1 771),其中城市、城镇和农村分别为53.0％(251/474)、56.7％ (373/658)和38.8％( 248/639),城市、城镇合格率高于农村(P＜0.01),6～8、9～11、12 ～18月龄合格率分别为37.6％、46.7％和58.5％,随月龄增加,合格率明显提高(P＜0.01).城市ICFI与HAZ、WHZ相关(r=0.108、0.117,均P＜0.05),城镇ICFI与WHZ相关(r=0.104,P＜0.01).12 ～18月龄组ICFI与WAZ和HAZ相关(r=0.110、0.136,均P＜0.01).结论 广东省6～18月龄婴幼儿ICFI高于全国平均值.ICFI可在一定程度上反映出婴幼儿群体的生长发育状况,并可用于婴幼儿喂养方法的综合评判,但其应用效度有待改善.
-
汉中市婴幼儿喂养指数与体格发育的相关性研究
目的 采用婴幼儿喂养指数(ICH)评价陕西省汉中市6～ 23月龄婴幼儿的喂养状况及其与体格发育之间的相关性.方法 于2015年6月至2016年2月,按照多阶段分层整群随机抽样的原则,从西安交通大学医学院附属汉中3201医院及城固县、南郑县、洋县妇幼保健院儿保门诊随机抽取1 418名6～23月龄婴幼儿为调查对象,6～8、9～11、12 ～ 23月龄组分别为482、457、479名.采用自行设计的调查问卷收集婴幼儿基本情况及其喂养状况,父母家庭一般情况等信息,测量其身长与体重,进行ICFI评分(满分为16分),计算婴幼儿的身长别体重Z评分(WLZ)、年龄别体重Z评分(WAZ)、年龄别身长Z评分(LAZ),分析ICH与WLZ、WAZ和LAZ的相关性.结果 1 418名婴幼儿ICFI得分为8.98±2.53;6～8、9～11及12 ～ 23月龄组ICFI得分为8.07±2.77、8.99±2.41和9.88±2.01,其合格率分别为32.2％、43.3％和60.1％,差异均有统计学意义(F =67.189,P＜0.05;x2 =76.826,P＜0.05).农村与城市ICFI得分为8.70±2.51、9.20±2.52,农村喂养指数合格率为39.5％,城市喂养指数合格率为49.8％,差异均有统计学意义(t=-3.655,P ＜0.05;x2=15.140,P＜0.05).ICFI得分不合格组的WAZ和LAZ均低于喂养指数合格组(t值分别为2.739、4.056,均P＜0.05).6～8、9～11及12 ～23月龄组ICH得分均与LAZ呈正相关(r值分别为0.127、0.112、0.227,均P＜0.05),6～8、12 ～ 23月龄组ICH得分均与WAZ呈正相关(r值分别为0.179、0.161,均P＜0.05),6～8月龄组ICH得分与WLZ呈正相关(r值为0.152,P＜0.05).结论 ICH在一定程度上反映了该婴幼儿群体的生长发育状况,可综合评价陕西省汉中市6 ～ 23月龄婴幼儿喂养状况.
-
慈溪市东部地区6～12月婴幼儿喂养指数分布及与铁营养的相关研究
[目的]探讨喂养指数评分在评价慈溪东部地区婴幼儿营养状况中的应用效果. [方法]以中国疾病预防控制中心营养与食品安全所提出的喂养指数评分体系为依据,评价慈溪东部地区355例6～12月龄婴幼儿的喂养指数评分,并分析喂养指数与贫血、铁营养的关系. [结果]本研究婴幼儿群体的平均喂养指数为(9.33±1.45)分,其中6～8月龄组为(9.51±1.64)分,8～12月龄组为(9.17±1.35)分.6～8月龄组与8～12月龄组喂养指数合格组的铁蛋白水平显著高于相应的喂养指数不合格组(P＜0.05),而血红蛋白浓度则差异无统计学意义(P＞0.05).6～8月龄组与8～12月龄组喂养指数合格组与不合格组比较,贫血发病率差异无统计学意义(P＞0.05),不合格组婴幼儿铁缺乏显著高于合格组婴幼儿(P＜0.05). [结论]婴幼儿喂养指数评分标准可以较为准确的反映慈溪东部地区婴幼儿的铁营养状况,为其早期诊断提供一个较为可靠的评估指标.
-
贫困地区婴幼儿喂养健康教育路径效果评估
目的 研究在贫困地区有效推广科学喂养婴幼儿的理念和方法的路径效果,改善喂养人的喂养技能,达到提高婴幼儿健康水平的目的.方法 为完成国家“消除婴幼儿贫血行动”健康教育任务,依托国家项目的政策、管理、技术平台,采用临床路径及成人培训方法,对基层业务人员及婴幼儿家长进行多轮培训;用婴幼儿喂养指数及喂养困难两个指标评价培训效果.结果 1)培训前后婴幼儿喂养指数各年龄组改善显著.培训前,各年龄组均低于城市样本,6～8个月龄低于农村样本,9～11月龄与农村样本相似,12～24月龄高于农村样本;培训后,各年龄组均高于培训前的水平.2)培训前后喂养困难9～11月龄组改善不显著,其余各年龄组改善显著.9～11月龄组喂养困难显示出涉及面宽、警示度低的特点,依据是:问卷共14个项目,该组有8个项目差异不显著;问卷每项高分为7分,该组干预前后分值分别为2.61±1.154、2.51±1.115.结论 临床路径的健康教育方法,可全面、有效改善家长的婴幼儿喂养水平;但对于喂养困难,需要更加系统和有针对性的措施.
