首页 > 文献资料
-
微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的疗效观察
目的 探讨微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床疗效.方法 回顾性分析2011年5月至2015年12月我院诊治的四肢骨折患者106例的临床资料,将其按手术方式的不同分为观察组(58例)和对照组(48例),对照组采用传统切开复位内固定手术治疗,观察组采用微创经皮锁定加压钢板内固定治疗.比较两组的围手术期指标(手术时间、术中出血量、住院时间),术后3个月的临床疗效及术后并发症发生情况.结果 观察组的手术时间为(92.5± 15.0)min、术中出血量为(85.0±18.2)mL、住院时间为(14.6±2.9)d,均明显低于对照组的(112.4±20.0)min、(280.5±55.5)mL、(19.5±7.3)d (t=5.675、23.386、4.373,P＜0.05);观察组的临床治疗优良率为94.83％(55/58),明显高于对照组的85.42％(41/48)(x2=3.935,P＜0.05);观察组术后并发症的发生率为0.00％,明显低于对照组的12.50％(P＜0.05).结论 与切开复位内固定术相比,微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗四肢骨折,手术时间短、创伤小、患者术后恢复快、住院时间短,临床疗效更好,安全性更高,值得临床推广应用.
关键词： 微创经皮锁定加压钢板内固定 切开复住内固定 四肢骨折 -
微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的效果分析
目的 探析四肢骨折经微创经皮锁定加压钢板内固定治疗的效果.方法 选取本院2013年12月至2016年12月收治的42例四肢骨折患者为研究对象,随机将其分为对照组和观察组,每组21例.对照组患者采用传统内固定手术进行治疗,观察组患者采用微创经皮锁定加压钢板内固定术进行治疗.对两组患者的手术时长、住院天数、术中出血量、骨折愈合时间、关节功能恢复情况以及并发症发生情况进行观察统计.结果 观察组患者的手术时长、住院天数、术中出血量、骨折愈合时间均优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05).观察组患者的关节恢复情况显著优于对照组(90.48%vs.76.19%),差异具有统计学意义(P<0.05).观察组患者的并发症发生率显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗四肢骨折可显著提高患者的临床治疗效果,促进患者关节恢复,可在临床治疗中推广应用.
关键词： 微创经皮锁定加压钢板内固定 四肢骨折 传统内固定 -
微创经皮锁定加压钢板内固定在治疗四肢骨折中的临床价值
目的 探讨微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床疗效及推广价值.方法 选择2013年8月至2015年9月我院收治的四肢骨折患者80例,随机分为观察组与对照组,各40例.观察组行微创经皮锁定加压钢板内固定,对照组行传统切开复位内固定手术.比较两组患者的手术指标、骨愈合时间、并发症情况及临床疗效.结果 观察组的治疗总有效率为100.0%,高于对照组的87.5%(P<0.05);观察组的手术时间、术中出血量、骨愈合时间、并发症总发生率均明显优于对照组(P<0.05).结论 微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的效果显著,术后并发症少,值得临床推广.
关键词： 微创经皮锁定加压钢板内固定 四肢骨折 临床疗效 -
分析微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果
目的 :研究与分析微创经皮锁定加压钢板内固定方法 对于治疗四肢骨折的效果以及并发症的发生情况.方法:从本院2015年9月～2017年2月期间内接收的四肢骨折患者中,随机抽取128例患者,将其分为观察组与对照组,均64例.对照组患者接受传统切开复位内固定手术方法进行治疗,观察组患者接受微创经皮锁定加压钢板内固定方法进行治疗.观察2组患者治疗后的效果以及并发症的发生情况,观察2组患者手术的基本情况.结果 :接受微创经皮锁定加压钢板内固定方法进行治疗的观察组患者治疗后效果显著优于对照组患者;观察组患者并发症的发生率低于对照组患者;观察组的手术情况显著优于对照组,p<0.05,差异具有统计学意义.结论 :微创经皮锁定加压钢板内固定方法对于治疗四肢骨折具有较为显著的效果,促进了患者骨折部位功能的恢复,降低了并发症的发生几率和患者的疼痛感,安全性较高,可以在临床上推广使用.
关键词： 微创经皮锁定加压钢板内固定 四肢骨折 传统切开复位内固定手术 -
微创经皮锁定加压钢板内固定在治疗四肢骨折中的临床价值
目的：对在四肢骨折中应用微创经皮锁定加压钢板内固定治疗的临床疗效进行观察和探讨。方法：将45例四肢骨折患者纳入到本次选择范围中，对全部患者进行随机分组，其中25例观察组患者接受微创经皮锁定加压钢板内固定治疗，其余20例对照组患者接受常规钢板内固定治疗，分别对2组患者的手术时间、术后恢复时间以及并发症发生情况进行比较。结果：对照组患者平均手术时间、术后恢复时间均长于观察组，并发症发生率高于观察组，2组差异均具有统计学意义（P＜0．05）。对照组治疗优良率低于观察组，2组差异显著（P＜0．05）。结论：在四肢骨折中应用微创经皮锁定加压钢板内固定疗效显著，能够加快患者的骨折功能恢复速度。
关键词： 微创经皮锁定加压钢板内固定 四肢骨折 临床治疗效果 -
探讨微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的效果
目的：观察微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床疗效，并同传统切开复位内固定方法对比，探讨2种不同手术方法的治疗效果。方法：将120例符合手术特征的四肢骨折患者随机分为试验组和对照组，试验组采用微创经皮锁定加压钢板内固定方法，对照组采用传统内固定手术方法，比较2组患者的手术时间、住院时间、术后出血量、骨愈合时间和术后并发症发生率。结果：试验组手术时间91．5±9．5分钟，住院时间14．9±5．6天，术中出血量88．7±17．8ml，骨愈合时间14．5±4．5天，术后并发症发生率5．65％；对照组手术时间114．6±14．3分钟，住院时间19．6±6．1天，术中出血量271．6±54．3ml，骨愈合时间23．4±5．2天，术后并发症发生率15．06％；2组患者在各方面比较均具有统计学意义（P＜0．05）。结论：微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢固定的总体疗效要优于传统的切开复位内固定术，能临床应用和推广。
关键词： 微创经皮锁定加压钢板内固定 切开复位内固定 四肢骨折 -
微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床应用价值
目的:探讨微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折临床效果.方法:选取我院2014年9月～2015年12月收治的70例四肢骨折患者为研究对象,随机将其分为观察组(n =35例)与对照组(n=35例),对照组行传统内固定术治疗,观察组行微创经皮锁定加压钢板内固定治疗,比较2组临床治疗效果及手术时间、术中出血量等情况.结果:观察组临床疗效、手术时间、术中出血、住院时间及并发症发生情况均明显优于对照组,组间数据对比差异显著(P＜0.05).结论:微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗四肢骨科疗效显著,能有效降低并发症发生率,缩短患者术后恢复时间,值得在临床上推广使用.
关键词： 微创经皮锁定加压钢板内固定 四肢骨折 临床效果 并发症 -
微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢粉碎骨折的临床研究
目的 观察微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢粉碎性骨折的疗效,并与传统切开复位内固定方法对比,探讨两种手术方法的疗效差异.方法 将112例符合手术适应证的四肢粉碎性骨折患者随机分为微创手术组和传统手术组,分别采取对应手术方法,比较两组患者的的手术时间、住院时间、术中出血量、术后骨移植例数、术后并发症发生率及骨愈合时间.结果 微创手术组的手术时间[(91.7±9.4)min]及住院时间[(14.7±5.5)d]短于传统手术组[(114.5±13.9)min、(19.5±5.9)d];微创手术组的术中出血量[(88.5±18.6)mL]较传统手术组[(270.7±52.6)mL]少,并且其术后骨移植例数(1例)少于传统手术组(7例),微创手术组的术后并发症发生率(5.35%)低于传统手术组(16.07%);骨愈合时间微创手术组[(14.3±4.2)d]短于传统手术组[(23.5±5.1)d],以上数据差异均有统计学意义(均P < 0.05).结论 微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢粉碎性骨折的总体疗效优于传统切开复位内固定术,对于有适应证的患者推荐采用该手术方法.
关键词： 微创经皮锁定加压钢板内固定 传统切开复位内固定 四肢粉碎性骨 -
微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折临床疗效观察
目的:探讨观察四肢骨折采用微创经皮锁定加压钢板内固定治疗的临床效果.方法:选取我院收治的86例四肢骨折患者按照手术方案的不同分为两组:对照组给予传统切开复位内固定手术方案,观察组给予微创经皮锁定加压钢板内固定手术方案,对两组患者的围手术期指标、临床疗效和术后并发症发生率进行对比.结果:与对照组相比,观察组术中出血量更少,手术时间和住院时间更短,术后并发症发生率更低,术后3个月治疗优良率更高,组间比较以上指标均有显著性差异(P<0.05).结论:微创经皮锁定加压钢板内固定是临床治疗四肢骨折的理想手术方案,临床可予以推广应用.
关键词： 四肢骨折 微创经皮锁定加压钢板内固定 切开复位内固定 -
微创经皮锁定加压钢板内固定对四肢骨折患者术后VAS评分及骨折愈合时间的影响
目的:探讨微创经皮锁定加压钢板内固定对四肢骨折患者术后疼痛(VAS)评分及骨折愈合时间的影响.方法:选取87例四肢骨折患者,根据不同术式分为观察组与对照组.对照组行传统切开复位钢板内固定术,观察组行微创经皮锁定加压钢板内固定.对比两组术后不同时段(1d、3d、5 d)VAS评分、并发症发生率、住院时间及骨折愈合时间.结果:观察组术后1d、3d、5dVAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组并发症发生率2.27％与对照组13.95％比较无统计学差异(P＞0.05);观察组住院时间及骨折愈合时间较对照组短,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折,术后疼痛较轻、并发症发生率低,有利于骨折早期愈合.
关键词： 四肢骨折 微创经皮锁定加压钢板内固定 VAS评分 骨折愈合时间 -
锁定加压钢板内固定对四肢骨折患者的疗效
目的 探讨微创经皮锁定加压钢板内固定对四肢骨折患者术后康复及并发症发生率的影响.方法 选取2014年10月至2016年11月我院103例四肢骨折患者,根据不同术式分为观察组(n=52)与对照组(n=51),对照组行传统切开复位钢板内固定术,观察组行微创经皮锁定加压钢板内固定,对比两组手术及术后恢复情况、并发症发生率,术后随访6个月,对比两组手术效果.结果 观察组手术用时短、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间较对照组少,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组并发症发生率[1.92％ (1/52)比15.69％ (8/51)]低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组手术优良率[94.23％ (49/52)比80.39％ (41/51)]高于对照组,差异有0统计学意义(P＜0.05).结论 微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折,疗效显著,术后并发症发生率低,有利于骨折早期愈合.
关键词： 四肢骨折 微创经皮锁定加压钢板内固定 术后康复 并发症发生率 -
微创经皮锁定加压钢板在四肢骨折治疗中的临床价值
目的:探讨微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果.方法:选取近期来笔者所在医院进行治疗的四肢骨折患者100例,入选患者应用随机数字表进行分组,分为两组,即观察组和对照组,每组50例患者.观察组患者采取微创经皮锁定加压钢板固定进行治疗,对照组患者采取切开复位内固定进行治疗.结果:观察组患者手术时间、术中出血量、住院时间及骨折愈合时间均优于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).观察组患者治疗后的VAS评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折能取得显著的临床效果,且患者术后疼痛程度显著降低,可促进患者骨折迅速愈合,值得在四肢骨折的临床治疗中推广应用.
关键词： 微创经皮锁定加压钢板内固定 四肢骨折 临床效果 -
微创经皮锁定加压钢板在四肢骨折治疗中的临床价值分析
目的:探讨四肢骨折应用微创经皮锁定加压钢板治疗的临床效果.方法:选取2015年1月～2017年1月我院收治的四肢骨折患者80例为研究对象,随机分为时照组和研究组各40例.对照组采用切开复位内固定治疗,研究组采用微创经皮锁定加压钢板内固定治疗,比较两组患者的治疗情况.结果:研究组患者治疗总有效率明显高于对照组,手术、住院及骨折愈合时间短于对照组,术中出血量明显低于对照组(P＜0.05);研究组VAS评分低于对照组(P＜0.05).结论:应用微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折效果显著,可减少患者术中出血量,缩短手术时间,促进骨折愈合,减轻患者疼痛,值得临床推广.
关键词： 四肢骨折 微创经皮锁定加压钢板内固定 切开复位内固定 -
微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折疗效观察
目的:探讨微创经皮锁定加压钢板内固定对四肢骨折患者手术时长及术后康复的影响.方法:选取我院2016年1～12月收治的四肢骨折患者64例,按照不同手术方案分为观察组和对照组各32例.对照组采用传统内固定术治疗,观察组采用微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗.比较两组患者手术用时、术中出血量、住院天数、骨愈合时间以及康复状况.结果:观察组手术用时、术中出血量、住院天数、骨愈合时间均低于对照组(P＜0.05);随访3个月后,观察组康复优良率显著高于对照组(P＜0.05).结论:微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗四肢骨折,可有效缩短手术用时与恢复时间,安全性高.
关键词： 四肢骨折 微创经皮锁定加压钢板内固定 手术时间 术后康复 -
微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的效果观察
目的 观察分析微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果.方法 选取2015年2月至2016年5月许昌市人民医院收治的106例四肢骨折患者,按治疗方案分为两组,各53例.予以对照组常规钢板内固定治疗,予以观察组微创经皮锁定加压钢板内固定治疗.比较两组关节恢复情况、手术情况(手术用时、住院时间、骨折愈合时间)、术后并发症发生情况.结果 观察组关节恢复优良率高于对照组(96.23％比81.13％),并发症发生率低于对照组(1.89％比16.98％),差异有统计学意义(P均<0.05);观察组手术用时、住院时间、骨折愈合时间均短于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05).结论 微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折效果显著,可有效促进患者关节恢复,缩短其住院时间,加快康复进程,降低术后并发症发生风险.
关键词： 骨折 微创经皮锁定加压钢板内固定 骨折愈合 -
微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的效果
目的 观察微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的效果.方法 选择2015年4月至2017年3月泌阳县人民医院收治的48例四肢骨折患者,按照手术方案分为对照组与观察组,各24例.给予对照组常规钢板固定,给予观察组微创经皮锁定加压钢板内固定.比较两组骨折愈合时间、住院时间、并发症发生率与关节功能恢复优良率.结果 观察组住院时间、骨折愈合时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组并发症发生率[8.33％(2/24)]低于对照组[54.16％(11/24)],差异有统计学意义(P<0.05).观察组关节功能恢复优良率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折,可降低并发症发生风险,改善关节功能,加快术后康复.
关键词： 微创经皮锁定加压钢板内固定 四肢骨折 常规钢板固定 关节功能 -
微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床疗效
目的 研究分析微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床疗效.方法 选取在2015年6月~2016年6月间收治的124例四肢骨折患者为研究对象,随机等分为对照组和试验组,对照组患者采取常规钢板内固定法,试验组患者采取微创经皮锁定加压钢板内固定治疗,观察两组患者的临床疗效.结果 试验组患者手术时间、术后愈合时间、术后并发症发生率均明显低于对照组,而术后关节恢复优良率(96.77%)显著高于对照组(80.65%).以上数据组间差异均具有统计学意义(P<0.05).结论 相比于传统的钢板内固定法,微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折疗效显著,术后并发症发生率低.
关键词： 微创经皮锁定加压钢板内固定 四肢骨折 临床疗效 -
微创经皮锁定加压钢板内固定在治疗四肢骨折中的临床价值
目的 探究微创经皮锁定加压钢板内固定在治疗四肢骨折中的临床价值.方法 选取2015年10月至2017年1月本院收治的四肢骨折患者200例作为研究对象,采用随机信封法将其平均分为实验组(n=100)和对照组(n=100).对照组采用常规钢板固定治疗,实验组采用微创经皮锁定加压钢板内固定治疗,对比分析两组患者术中出血量、手术时间、术后骨折愈合时间、住院时间、疼痛程度、并发症发生率、术后关节恢复优良率.结果 实验组术中出血量、手术时间、术后骨折愈合时间、住院时间、疼痛程度、并发症发生率明显低于对照组,且术后关节恢复优良率明显高于对照组,P<0.05.结论 对四肢骨折患者采用微创经皮锁定加压钢板内固定治疗,既可减少术中出血量、手术时间、术后骨折愈合时间、住院时间,改善疼痛,还可提高术后关节恢复优良率,值得临床推广应用.
关键词： 微创经皮锁定加压钢板内固定 四肢骨折 临床价值 -
微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折35例临床观察
目的：观察微创经皮锁定加压钢板内固定在四肢骨折中的应用效果。方法：选取四肢骨折患者70例，按治疗方法不同分成观察组和对照组各35例，对照组采用常规钢板固定治疗，观察组采用微创经皮锁定加压钢板内固定治疗，比较两组患者的治疗效果。结果：观察组术后恢复时间、手术时间均短于对照组，差异有统计学意义（P ＜0.05）。观察组优良率为94.29％，明显优于对照组的82.86％，差异具有统计学意义（P ＜0.05）。观察组未发生并发症，对照组并发症发生率为20.00％，差异具有统计学意义（P ＜0.05）。结论：微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折患者疗效较好，可有效减少并发症的发生，值得临床推广。
关键词： 四肢骨折 微创经皮锁定加压钢板内固定 临床观察 -
微创经皮锁定加压钢板内固定在治疗四肢骨折中的临床分析
目的:研究微创经皮锁定加压钢板内固定在治疗四肢骨折中的临床效果.方法:为了分析整体治疗效果,在本次研究中选择96例四肢骨折患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,分别给予的是传统治疗方式和微创经皮锁定加压钢板内固定方式进行治疗,治疗后对效果分析.结果:对两组患者的手术时间、术中出血量、愈合时间等分析,观察组的各项参数少于对照组,对比后差异明显.对两组患者的并发症现象分析,观察组的发生几率低于对照组.结论:对四肢骨折患者给予微创经皮锁定加压钢板内固定方式进行干预,整体优势明显,能避免病情恶化,值得推广应用.
关键词： 微创经皮锁定加压钢板内固定 四肢骨折 效果分析
