首页 > 文献资料
-
常规药敏试验与直接药敏试验在临床血液细菌鉴定与检验中的应用对比
目的:对比常规药敏试验、直接药敏试验在血液细菌鉴定与检验应用中的效果.方法:选取2017年9月～2018年2月我院181份血培养阳性的血样本分别采用常规药敏试验、直接药敏试验法进行细菌鉴定,观察其检测所需时间以及检测结果的差异.结果:常规药敏实验检测所需时间为(70.26±8.26)h,较直接法的(10.18±3.47)h明显要长(P<0.05).应用直接药敏试验可鉴定出92株革兰阴性杆菌、86株革兰阳性球菌,常规药敏试验则可鉴定出95株革兰阴性球菌、86株革兰阳性球菌,两种方法鉴定各种菌属的符合率无显著性的差异(p>0.05);此外,两种药敏试验方法对革兰阴性杆菌、革兰阳性球菌的耐药、中介、敏感指标检测结果比较无明显性的差异(P>0.05).结论:采用直接药敏试验法进行血液细菌鉴定与检验能够获得与常规药敏试验法相类似的效果,且其检测时间更短,可为临床诊治疾病争取更多的时间,值得推广应用.
-
细菌鉴定在临床血液检验中的有效运用
目的：探讨直接药敏试验和常规药敏试验在临床血液检验中的应用效果，为临床血液检验提供有效方法。方法：2013年1月-2014年1月收治发热合并全身感染患者700例，采用无菌原则采集患者静脉血20 mL，并分别采用直接药敏试验和常规药敏试验给予检验。结果：直接药敏试验和常规药敏试验总检出一致率达84.6%，两种检测方法差异无统计学意义(Z=-0.214，P＞0.05)。结论：直接药敏试验和常规药敏试验对细菌鉴定的检出符合率较高，但是直接药敏试验操作方法简便、省时，值得首选。
-
BACTEC MGIT 960用于结核分枝杆菌直接药敏试验的研究
目的 探讨BACTEC MGIT 960系统在结核分枝杆菌直接药敏试验的临床应用价值. 方法 对200株临床涂阳痰标本应用BACTEC MGIT 960系统进行一线抗结核药(链霉素、异炯肼、利福平、乙胺丁醇)结核分枝杆菌直接药敏试验,并与同步进行的BACTEC MGIT 960间接药敏试验及传统改良罗氏(L-J)比例法药敏试验进行比较,从结果报告时间和符合率等方面进行评价.统计学分析分别采用配对资料的t检验和Kappa检验. 结果 BACTEC MGIT960直接药敏试验报告时间为(9.7±3.1)d,与BACTEC MGIT 960间接药敏试验报告时间(17.5±6.6)d比较差异有统计学意义(t=14.7,P＜0.01),与L-J法报告时间(50.4±8.6)d比较差异有统计学意义(t=73.4,P＜0.01);4种一线抗结核药物链霉素、异烟肼、利福平、乙胺丁醇药敏BACTEC MGIT 960直接法与BACTEC MGIT 960间接法药敏结果总符合率为97.3％,BACTEC MGIT 960直接法与L-J法药敏结果总符合率为96.2％. 结论 BACTEC MGIT 960直接药敏试验快速、准确,可用于结核分枝杆菌的药物敏感性检测,利于耐药结核病的早期诊断和治疗.
关键词： BACTEC MGIT 960 结核分枝杆菌 直接药敏试验 -
血培养阳性标本直接药敏试验和常规药敏试验的比较
目的:为了证明血培养阳性标本快速直接药敏试验的准确性和可行性.方法:我院2005年6月-2006年12月期间200份阳性血液标本,选取18种抗菌药物,采用纸片扩散法,对直接药敏试验和常规药敏试验进行比较,全自动血液培养系统Bactec9240和BACTED PLUS+血液培养瓶均购自美国BD 公司.细菌鉴定使用法国梅里埃公司的API鉴定板条.结果:200份阳性血液标本中分离到210株细菌,其中革兰阴性杆菌144株,革兰阳性球菌66株.直接药敏试验和常规药敏试验的平均符合率为87.4%.结论:血培养阳性标本直接药敏试验结果是快速和准确的,它能够缩短阳性血培养的报告时间,降低病人的死亡率.
-
临床血液检验中两种不同细菌鉴定法的应用价值
目的：探讨两种不同细菌鉴定法在临床血液检验中的应用价值。方法同时使用常规药敏试验和直接药敏试验对620份阳性血液标本进行检测，然后对两种检测方法药敏结果的符合率及各细菌的鉴定结果进行分析。结果两组检测方法在G+球菌敏感度、G-杆菌敏感度、耐药的符合率等方面差异均无统计学意义（P＞0.05）。结论常规药敏试验和直接药敏试验的符合率较高，但直接药敏试验的检测操作更简单，且时间也比较短，可将其推广应用于细菌感染的临床血液检验中。
-
直接药敏试验与常规药敏试验在临床血液细菌鉴定与检验中的临床价值
目的 研究直接药敏试验与常规药敏试验在临床血液细菌鉴定与检验中的临床价值.方法 观察样本选取413例需行血液细菌检验患者其阳性血液标本,将每例样本分作两份,分别实施直接药敏实验与常规药敏试验,观察并分析两种试验结果 中细菌鉴定结果 、药物敏感度、试验所需时间等.结果研究表明,两种试验G+球菌与G-杆菌鉴定符合率达80.93%与89.47%;两种试验的G-杆菌与G+球菌在耐药、中度敏感、敏感等药物敏感度指标对比,差异无统计学意义;常规药敏试验操作平均时间可见明显长于直接药敏试验,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 直接药敏试验与常规药敏试验在临床血液细菌鉴定与检验中均可获取相关病原菌药物特性等有效信息,但直接药敏试验能更快速地获取相应试验结果,可见在实际应用中可为患者针对性治疗与用药争取更多时间.
-
直接药敏试验与常规药敏试验在临床血液细菌鉴定与检验中的应用比较
目的：比较直接药敏试验与常规药敏试验在临床血液细菌鉴定与检验中的应用效果。方法统计分析检验科收治的1400例住院患者的临床资料。结果直接组中G-杆菌299例，G+球菌60例；常规组中G-杆菌349例，G+球菌78例。G-杆菌和G+球菌的一致率分别为85.7%和76.9%；2组患者药物耐药、中度敏感、敏感度的符合率之间比较，差异无统计学意义。结论直接药敏试验与常规药敏试验在临床血液细菌鉴定与检验中的应用效果大致相同，用直接药敏试验替代常规药敏试验能够有效缩短检测时间，从而为临床合理用药提供保证。
关键词： 直接药敏试验 常规药敏试验 临床血液细菌鉴定与检验 应用 -
直接药敏试验和常规药敏试验在临床血液检验中的应用分析
目的：研究直接药敏试验与常规药敏试验在临床血液细菌鉴定与检验中的临床应用价值。方法566份阳性血培养标本分别同时采用常规药敏的检测方法和直接药敏的检测方法进行试验检测，并分析两种检测方法各细茵鉴定结果及药敏结果的符合率。结果直接法与常规法检出阳性菌的总符合率为88.6％，直接法对革兰阳性菌与革兰阴性菌的检出敏感度分别为97.7％、97.0％，与常规法比较，差异均无统计学意义(P ＞0.05)。结论两种检测方法的检出符合率与敏感度均较高，但直接药敏试验有操作简单、时间短等优势，更有利于临床细菌感染的血液检测。
-
临床血液检验中应用细菌鉴定的分析
目的：探究两种细菌鉴定方法在临床血液检验中的价值分析。方法随机选取2013年11月到2014年11月在我院进行血液检验的样品400例。随机分为实验组与对照组，实验组用直接药敏试验进行检验，对照组用常规药敏试验进行检验，对比实验结果，判断两组试验方法检验出的有害细菌的准确率间的差异性是否具有统计学意义。结果直接药敏试验法与常规药敏试验法的检验结果间的差异性无统计学意义，两种方法均能有效地进行细菌鉴定。结论运用直接药敏试验法检验血液中的细菌鉴定，能在短时间能准确有效地得出试验结果，在临床上能缩短医生对患者病情诊断的时间，且该方法操作简单，值得在临床血液检验中进行推广。
-
直接药敏试验与常规药敏试验在临床血液细菌鉴定与检验中的应用效果比较
目的：探讨直接药敏试验与常规药敏试验在临床血液细菌鉴定与检验中的临床应用价值。方法选取了2010年5月至2012年5月广州市白云区第一人民医院检查为阳性的血液标本442份，并对其进行血液细菌鉴定与检验，主要采用直接药敏试验和常规药敏试验检方法，进而比较两种检测方法在细菌检验的符合率以及药敏结果的符合率。结果两种检测方法检测出革兰阴性杆菌（G-）346株，革兰阳性杆菌96（G+）株，同时两种检测方法对G+球菌、G-杆茵药敏检测结果（敏感以及中度敏感、耐药）的符合率无明显差异（z=-1.0507， P＞0.05）。结论在临床血液细菌鉴定与检验中，采用直接药敏试验与常规药敏试验具有较好的效果，在细菌感染的检测中具有较高的符合率，同时检测时间短、操作简单，值得在临床中进行有效的推广和应用。
-
直接药敏试验与常规药敏试验在临床血液细菌鉴定与检验中的应用比较
目的 对比分析直接药敏试验与常规药敏试验在临床血液细菌鉴定与检验中的应用价值.方法 2017年4月至2017年10月选择390份血液标本作为实验对象,经血培养仪培养后发现157份阳性血液样本,均应用直接药敏试验法与常规药敏试验法进行细菌鉴定,比较两种方法的细菌鉴定结果以及药敏结果符合率.结果 ①在细菌鉴定方面,直接法鉴定出革兰阳性(G+)球菌28株、革兰阴性(G-)杆菌106株,常规法鉴定出G+球菌36株、G-杆菌121株.两种方法细菌鉴定总符合率达到85.35％,其中G+球菌鉴定符合率77.78％、G-杆菌符合率87.60％.②两种方法对G+球菌、G-杆菌的敏感、中度敏感、耐药结果比较未见显著性差异(P＞0.05).③直接法检验结果报告所需时间为(9.97±2.69)h,明显短于常规法(71.52±9.01)h.结论 直接药物试验与常规药敏试验在临床血液细菌鉴定与检验中的应用效果相似,但直接药敏试验能够缩短检测时间,快速明确病原菌与药敏结果,利于临床早期用药治疗,减少盲目治疗.
-
研究直接药敏试验与常规药敏试验在临床血液细菌鉴定与检验中的临床应用价值
目的：探究直接药敏试验与常规药敏试验在临床血液细菌鉴定与检验中的应用价值。方法：选取2010年2月-2014年2月期间来我院治疗的细菌感染患者400例，无菌采集400份阳性血液标本，对采集的每份样品分别进行直接药敏试验与常规药敏试验，然后对两种试验抗生素敏感性的符合率进行比较与分析。结果：G+杆菌和G-球菌通过两种检测方法对抗生素敏感度所检出的符合率差异无统计学意义（P>0.05）。结论：直接药敏试验与常规药敏试验在临床血液细菌鉴定与检验中符合率较高，但直接药敏试验大大减少了检测所用的时间，操作更为简便，更适合在临床上推广使用。
-
两种细菌鉴定法在临床血液检验中的应用分析
目的 对两种细菌鉴定法在血液检验中的应用效果进行分析.方法 选择2015年1月—12月发热合并全身感染患者500例,采集血样标本500份,随机分成2组,每组250份,并定义成观察组和对照组.观察组进行直接药敏试验,对照组进行常规药敏试验,对其细菌鉴定结果进行统计分析.结果 2组血液样本革兰阳性杆菌与革兰阴性球菌的鉴定符合率等指标比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 血液检验中常规药敏试验、直接药敏试验的符合率均相对较高,无明显差异,但是直接药敏试验在操作上更加方便,用时较短,存在一定优势,值得关注.
-
两种不同药敏试验在血液细菌检验中的分析
目的：探讨在血液细菌检验中两种不同药敏试验的效果。方法：选取该院2014年5月至2015年7月血液培养阳性标本168份，分别进行常规药敏试验及直接药敏试验检测，对比两种方法检测细菌鉴定情况及药敏符合率。结果：两种方法检验 G－杆菌及 G＋球菌一致率分别为85．29％、81．55％；在药物耐药、敏感、中位敏感等方面两种检测方法符合率对比无统计学意义（P＞0．05）。结论：直接药敏试验在血液细菌检验中所需时间较短，可减少结果显示时间快速进行检验效果显著，有临床推广应用价值。
-
通过直接药敏试验对血液样本进行细菌鉴定的效果探析
目的:探讨使用直接药敏试验对血液样本进行细菌鉴定的效果.方法:选取近期在胜利石油管理局临盘医院进行血液细菌鉴定的80例败血症患者和菌血症患者作为研究对象.这些患者均存在发热、全身性感染的情况.对这些患者的血液样本进行直接药敏试验和常规药敏试验.将这些患者使用常规药敏试验进行血液细菌鉴定的结果作为标准.观察这些患者使用直接药敏试验鉴定细菌种类的准确率、检测细菌对抗生素敏感度的准确率及进行细菌鉴定所用的时间.结果:这些患者使用直接药敏试验鉴定革兰阳性菌的准确率及鉴定革兰阴性菌的准确率与其使用常规药敏试验鉴定上述细菌的准确率相比,差异无统计学意义(P>0.05).这些患者使用直接药敏试验检测对抗生素敏感的革兰阳性菌、对抗生素敏感的革兰阴性菌、对抗生素中度敏感的革兰阳性菌、对抗生素中度敏感的革兰阴性菌、对抗生素耐药的革兰阳性菌及对抗生素耐药的革兰阴性菌的准确率与其使用常规药敏试验检测上述细菌的准确率相比,差异无统计学意义(P>0.05).这些患者使用直接药敏试验进行细菌鉴定的平均时间短于其使用常规药敏试验进行细菌鉴定的平均时间,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:使用直接药敏试验对血液样本进行细菌鉴定的效果与使用常规药敏实验对血液样本进行细菌鉴定的效果相似.使用直接药敏试验对血液样本进行细菌鉴定所用的时间更短.
-
血液细菌检验中两种不同药敏试验的效果对比分析
目的:比较研究直接药敏试验和常规药敏试验检验结果的一致性,分析血液细菌检验中进行直接药敏试验的准确性以及快速性.方法:选取2017年4月至2018年4月本院检验科接受微生物培养结果显示阳性的患者100例,采集血液样本200份,分为直接试验组(N=100)与常规试验组(N=100).对所有患者均进行直接药敏试验以及常规的药敏试验检测血液样本的耐药性,对结果进行比较.结果:两种药敏试验方法在检验G-杆菌以及G+球菌中,常规的药敏试验检验结果相比直接检验法检出率更高,但未存在有显著性的差异(P＞0.05),而在检验敏感、中敏以及耐药的结果上均未见有显著性的差异,不具备统计学的意义(P＞0.05).结论:血液细菌检验中进行直接的药敏试验的准确率相对较高,相比于常规检测其耗时更短,能够更快地获得病原学与药物的敏感性检测结果,在临床上的运用效果更佳,值得在临床诊断过程中进行推广应用.
-
菌尿症标本的直接药敏试验
目的探讨菌尿症的快速药敏试验方法.方法涂片镜检每个油镜视野平均菌数≥2的标本疑为菌尿症,直接进行纸片扩散法药敏试验,孵育16～18 h后观察结果,同时进行标本定量培养和菌落计数,得到的纯培养菌株按常规纸片扩散法做比较试验.结果共检测了166例革兰阴性菌和51例革兰阳性菌菌尿标本,直接药敏试验与NCCLS推荐的纸片扩散法的结果比较差异无显著性(P＞0.05).结论对于菌尿标本,直接药敏试验是一种快速、简便、经济的方法,可在24 h内报告初步的药敏结果,以供临床早期用药参考.
-
复数菌类群相直接药敏试验实践初探
细菌性感染病病原学的确立,是以培养技术从感染灶的内容物中培养出致病原因菌类,并以药敏试验佳信息证据为依靠治愈病人,才符合现代医学(临床)微生物学以"确立诊断、指导治疗、判断是否治愈为目的任务"[1]的学科要求.
-
慢性肝病患者全自动细菌培养阳性标本直接药敏的探讨
本研究针对血液和腹水的全自动细菌培养进行直接药敏的尝试,探讨直接药敏试验在临床治疗慢性肝病患者血液和腹水感染中的应用意义.
-
血培养阳性标本处理流程再造的初步探索
目的·以分离胶促凝管联合Microflex TM基质辅助激光解析电离飞行时间质谱直接检测血培养阳性标本中细菌,并依据质谱鉴定结果进行直接药敏试验,对传统血培养阳性标本处理流程再造进行初步探索.方法·收集2015年9月1日至2016年8月31日上海交通大学医学院附属新华医院临床微生物实验室血培养报阳单菌株感染标本449份,按照新的血培养阳性标本处理流程进行操作.改造后的新处理流程主要包括:涂片染色镜检、分离胶/质谱直接鉴定、菌膜/质谱鉴定、纯菌落/质谱鉴定、直接药敏试验和常规药敏试验等.依据镜检、鉴定与药敏试验结果依次发出:Ⅰ级直接镜检报告、阳性血培养Ⅱ级(直接鉴定/菌膜鉴定或直接药敏)报告和Ⅲ级终报告.结果·改造后的新处理流程在工作当日10:00、17:00和次日10:00可分别获得82.2％、95.8％和100％阳性血标本中细菌“种”水平鉴定结果并报告至临床;对于经初步评估有临床意义的病原菌在血培养阳性报警次日就能发出初步药敏结果报告,且与常规药敏结果有较高的符合率.结论·与传统处理流程相比,改造后的处理流程使得血培养瓶阳性报警至发送初步鉴定和药敏结果所需时间缩短1 ～2d,为临床医师提供快速准确的血流感染病原学诊断依据,对提高临床血流感染的早期诊断和治疗能力具有重要意义.
