首页 > 文献资料
-
血液细菌检验中不同药敏实验的价值对比
目的:分析直接药敏试验的临床诊断价值.方法:选取我院2014年1月～ 2016年1月送检的血液培养阳性标本180例,实行直接药敏试验和常规药敏试验进行鉴定,对比试验结果.结果:180例血液标本应用常规药敏试验检测出G-杆菌数量115株,G+球菌65株.直接药敏试验检测出G-杆菌102株,G+球菌49株.两类药敏试验的菌种检验总一致率83.89％.G-杆菌一致率88.70％,G+球菌一致率75.38％.一致性较好(Kappa值为0.862,P＜0.05).结论直接药敏试验和常规法药敏试验相比,符合率更高,因此,对血培养采取直接法可以更快的指导抗生素的使用.
-
两种不同药敏试验在血液细菌检验中的分析
目的：探讨在血液细菌检验中两种不同药敏试验的效果。方法：选取该院2014年5月至2015年7月血液培养阳性标本168份，分别进行常规药敏试验及直接药敏试验检测，对比两种方法检测细菌鉴定情况及药敏符合率。结果：两种方法检验 G－杆菌及 G＋球菌一致率分别为85．29％、81．55％；在药物耐药、敏感、中位敏感等方面两种检测方法符合率对比无统计学意义（P＞0．05）。结论：直接药敏试验在血液细菌检验中所需时间较短，可减少结果显示时间快速进行检验效果显著，有临床推广应用价值。
-
直接药敏试验法和常规药敏试验法在血液细菌检验中的应用研究
目的 探讨两种药敏试验方法在血液细菌检测中的临床应用价值.方法 选择在我院检查的280份患者阳性血液标本进行常规药敏试验法和直接药敏试验法,并对试验结果进行比较分析.结果 直接药敏试验法对革兰氏阳性菌和革兰氏阴性菌检测的符合率与常规法比较差异无统计学意义(P＞0.05).两种药敏试验结果的检验敏感性比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 直接药敏试验法和常规药敏试验法在临床血液细菌检验中的检出符合率均较高,但直接药敏试验法操作简单、时间相对较短,更有助于临床细菌感染的血液检测.
-
临床血液细菌检验中直接药敏试验的效果分析
探讨直接药敏试验在临床血液细菌检验中的效果.选取接收的发热合并全身感染的患者220例,采集阳性血液样本220份,均采用直接药敏试验和常规药敏试验,观察两种细菌鉴定方法的应用效果.两种检测方法的细菌总符合率为93.2％,在药物敏感性方面,二者差异无统计意义(P＞0.05).采用BACTEC9120行直接药敏试验可替代常规检测方法,并能克服常规法耗时的缺点,是一种便利、快捷有效的检验方法,值得推广.
-
血液细菌检验中直接药敏及常规药敏试验的应用比较
目的 分析临床血液细菌检验中直接药敏及常规药敏试验的应用价值.方法 选取在本院进行血液细菌检验的患者血液标本,利用直接药敏试验和常规药敏试验进行检验,比较采取不同检验方法的药敏结果和细菌检验的合格率.结果 本次研究所选取的100份血液样本中,经过细菌培养和检验,阳性标本有90份,使用常规药敏试验检测出82份,直接药敏试验检测出90份,2种方法检测的合格率分别为91.1％、100.0％;2种检验方法检验的合格率比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 在临床血液细菌检验中,使用2种方法都可以快速准确的确定病原菌和药敏结果,可以有效避免盲目用药,对提高治愈率降低并发症几率有着积极的促进作用.
-
直接及常规药敏试验在临床血液细菌检验中的应用比较
目的 探讨直接药敏与常规药敏试验在临床血液细菌检验中的应用价值.方法 选择2015年4月至2016年4月平舆县人民医院采集的血液标本290份作为研究对象,分别使用直接药敏法和常规药敏法进行检验.对比两种方法的检测符合率、药敏结果及检测时间.结果 两种不同检验方法的检验符合率、抗生素敏感性的检验准确率比较,差异无统计学意义(P>0.05).直接药敏检测用时短于常规药敏检测用时,差异有统计学意义(P<0.05).结论 直接药敏与常规药敏试验在临床血液细菌检验中均能获得较高的准确性,直接药敏用时更短,方便患者尽早接受诊治.
-
直接与常规药敏实验在临床血液细菌检验中的临床应用评价
目的评价直接与常规药敏试验在临床血液细菌检验中的临床应用作用。方法随机抽取自2013年3月~2014年7月来我院进行检查的280例阳性血液标本，对上述280例阳性血液样本予以直接药物敏感试验以及常规药物敏感试验，研究两种检测结果的细菌鉴定结果与药物敏感结果的符合性。结果通过此次检验显示，直接细菌鉴定与常规细菌鉴定的统一性超过了89.4%，两种检测方法的敏感性、药物耐药与中毒敏感的符合性没有显著的统计学差异，且>0.05。结论直接与常规药物敏感试验可以在较短时间确定病原菌与药物敏感结果，降低用药的随意性。
-
直接与常规药敏实验在临床血液细菌检验中的临床应用
目的:研究分析直接与常规药敏试验在临床血液细菌检验中的临床应用作用.方法:此次研究的对象是选择2013年3月～2014年7月来我院进行检查的280例阳性血液标本,对上述280例阳性血液样本予以直接药物敏感试验以及常规药物敏感试验,研究两种检测结果的细菌鉴定结果与药物敏感结果的符合性.结果:通过此次检验显示,直接细菌鉴定与常规细菌鉴定的统一性超过了89.4％,两种检测方法的敏感性、药物耐药与中毒敏感的符合性没有显著的统计学差异,且P>0.05.结论:直接与常规药物敏感试验可以在较短时间确定病原菌与药物敏感结果,降低用药的随意性.
-
探讨直接药敏试验在血液细菌检验中的应用价值
目的 探讨分析直接药敏试验在血液细菌检验中的应用价值.方法 选取2017年10月至2018年10月我院收治的需行血液细菌检验的患者100例为研究对象,分别对其行常规药敏试验与直接药敏试验,对比两种试验方式的结果.结果 (1)不同药敏检验方式检测血液细胞的符合率:经常规药敏试验鉴定革兰氏阴性菌60例,革兰氏阳性菌40例;直接药敏试验结果显示革兰氏阴性菌58例,革兰氏阳性菌37例;(2)两种药敏试验方式检查时间比较:常规药敏试验检查时间(57.2±5.1)h,直接药敏试验检查时间为(12.5±2.4)h;计算结果:药敏试验时间比较(P=0.000).直接药敏试验所用时间更短于常规药敏试验所用时间,两组间相比差异有统计学意义(P<0.05).结论 在对患者行血液细菌检验中,采用直接药敏试验方式对药物的检出率与敏感性高,且检验时间短,可在临床中广泛普及应用.
-
直接与常规药敏试验在临床血液细菌检验中的临床应用价值
目的:研究并探讨直接与常规药敏实验在临床血液细菌检验中的重要临床应用价值.方法:以我院2009年12月-2011年12月期间的200例血液标本为研究对象,选取18中常用的抗菌药物,运用纸片扩散的方式来分析直接药敏实验与常规药敏实验在临床中的应用,其中,细菌的鉴定运用法国梅里埃公司的API坚定板条来进行,而全自动血液培养系统则运用BACTED PLUS和血液的培养瓶均来着于美国的BD公司.结果:从200份阳性血液标本中一共分离出来213株细菌,在这其中,革兰阳性杆菌为172株,革兰阳性球菌为41株.直接药敏实验与常规药敏实验的实验符合率为89.9%.结论:在进行临床血液细菌的检验中,运用直接药敏实验的方式是极为简单、快速的,它能够有效的缩短阳性血培养的时间,从而为患者的治疗争取时间,提高基本的治疗效果.
-
直接药敏试验应用于临床血液细菌检验中的效果研究
目的:研究探讨在临床血液细菌检验中采取直接药敏试验的效果.方法:纳入我科2016年11月至2017年11月接收的临床血液细菌检验标本100例为研究对象,每份样本分为2份,分别进行常规药敏试验与直接药敏试验,每份标本都进行需氧和厌氧培养.对比两种药敏试验方法下的细菌鉴定结果.结果:两种药敏试验方法下革兰氏阳性球菌、革兰氏阴性杆菌的检出结果均无明显差异(P>0.05),直接药敏试验时间明显比常规药敏试验更短(P<0.05);两种检验方法下的药敏结果并无显著性差异(P>0.05).结论:采用直接药敏试验进行临床血液细菌检验与常规药敏试验相比同样可获得较准确的结果,临床应用价值显著.
-
直接药敏试验与常规药敏试验在临床血液细菌检验中的应用对比
目的：观察并对比常规与直接这两种药敏试验在临床血液细菌检验中的应用效果。方法：选取我院收治的580例患者为例，抽取血液样本共580份，分别应用常规药敏试验及直接药敏试验展开检验，并对两种检验结果及药敏结果符合率进行统计与对比。结果：两种细菌检验法检出的G+杆菌与G-球菌的抗生素敏感度，以及耐药符合率等方面，差异不具备统计学意义（P＞0.05）。结论：在临床血液检验中，应用常规及直接药敏试验方法均能获得较为理想的效果，还能有效防止用药的盲目性，在减少并发症发生的基础上，促进治疗效果的提高，值得推广应用。
