首页 > 文献资料
-
氟伏沙明与氯丙咪嗪治疗强迫症的对照研究
目的 比较氟伏沙明与氯丙咪嗪治疗强迫症的疗效及不良反应.方法 对符合CCMD-3强迫症诊断标准的35例患者随机分为两组,分别给予氟伏沙明和氯丙咪嗪治疗8周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和临床疗效评定标准评定疗效及不良反应.结果 氟伏沙明与氯丙咪嗪疗效相当,氟伏沙明组不良反应明显低于氯丙咪嗪组.结论 氟伏沙明治疗强迫症疗效好且不良反应小,可作为治疗强迫症的一线药物.
-
氟伏沙明治疗强迫症的临床观察
目的:探讨氟伏沙明治疗强迫症的临床疗效.方法 选择2010年1月至2012年2月间我院就诊100例强迫症患者进行临床研究.结果 实验组患者不良反应发生率、Y-BOCS评分和总有效率均显著优于对照组(P<0.05).结论 由本次医学研究结果 可知,氟伏沙明是一种十分有效的强迫症临床治疗药物,且患者依从性和治疗安全性较好.
-
氟伏沙明与帕罗西汀对老年抑郁症患者的治疗效果
目的：观察氟伏沙明和帕罗西汀对老年抑郁症患者的治疗效果。方法选取102例老年抑郁症患者参与研究，将患者随机分为试验组和对照组，每组51例患者。其中，试验组患者给予氟伏沙明，对照组则给予帕罗西汀。比较两组患者的治疗效果和药物的不良反应。结果治疗后对照组的治疗有效率为84.31％，试验组的治疗有效率为92.16％，两组比较，差异无统计学意义（P ＞0.05）；治疗后两组患者的 HAMD 评分较治疗前均明显下降（P ＜0.05）；试验组的不良反应发生率为27.45％，对照组为33.33％，两组不良反应发生率比较，差异无统计学意义（P ＞0.05）。结论氟伏沙明和帕罗西汀均可以有效地治疗老年抑郁症，适合临床应用。
-
氟伏沙明联合利培酮治疗强迫症25例临床分析
目的：探讨氟伏沙明联合利培酮治疗强迫症疗效。方法：2012年7月-2013年7月收治强迫症患者25例，给予氟伏沙明联合利培酮治疗，设为观察组；并以同期单纯给予利培酮治疗的25例患者为对照组，于治疗前以及治疗4、8周后，使用Y-BOCS(耶鲁-布朗强迫症状量表)及TESS(副反应量表)评定疗效及不良反应。结果：观察组治疗后Y-BOCS评分明显高于治疗前，对比差异具有统计学意义(P＜0.05)；治疗后观察组Y-BOCS评分明显高于对照组，组间比较差异具有统计学意义(P＜0.05)；两组治疗后TESS评分差异无统计学意义(P＞0.05)。结论：氟伏沙明联合利培酮治疗强迫症具有良好疗效，优于单纯使用利培酮治疗，值得在临床上推广应用。
-
朱砂安神汤加减联合氟伏沙明治疗心脏神经症70例临床观察
目的：观察朱砂安神汤联合氟伏沙明治疗心脏神经症临床疗效。方法：将70例患者随机分为联合组和对照组，每组35例，联合组用朱砂安神汤配合氟伏沙明，对照组仅服用氟伏沙明治疗。结果：联合组总有效率94.28%，对照组总有效率77.14%。两组总有效率差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：朱砂安神汤联合氟伏沙明比单使用氟伏沙明治疗心脏神经症疗效显著，且明显改善患者口干、口苦症状。
-
朱砂安神汤加减联合氟伏沙明治疗心脏神经症70例临床观察
目的：观察朱砂安神汤联合氟伏沙明治疗心脏神经症临床疗效。方法：2013年2月-2014年3月收治心脏神经症患者70例，随机分为联合组35例和对照组35例。联合组用朱砂安神汤配合氟伏沙明治疗，对照组仅服用氟伏沙明治疗。结果：联合组总有效率94.28%，对照组总有效率77.14%，两组比较，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：朱砂安神汤联合氟伏沙明比单使用氟伏沙明治疗心脏神经症疗效显著，且明显改善患者口干、口苦症状。
-
补中益气丸合并氟伏沙明治疗抑郁患者40例临床观察
目的:探讨补中益气丸合并氟伏沙明治疗抑郁患者疗效.方法:将40例抑郁症患者随机分为合用组和单用氟伏沙明组治疗8周.采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)不良反应量表(TESS)评定疗效和不良反应.结果:治疗结束时,两组HAMD的评分均显著降低,更以合并补中益气丸组明显.两组间TESS评分比较,无显著差异.结论:氟伏沙明合并补中益气丸治疗抑郁症可以显著提高疗效.
-
氟伏沙明治疗强迫症43例临床分析
目的 探讨氟伏沙明治疗强迫症的临床疗效及不良反应.方法 将86例强迫症患者随机分为观察组和对照组各43例,观察组采用氟伏沙明治疗,对照组采用盐酸帕罗西汀治疗,比较2组的临床疗效和不良反应.结果 观察组总有效率90.70%,对照组总有效率86.05%,2组比较无显著性差异(P＞0.05)；2组治疗后Y-BOCS评分和HAMD评分均有明显下降,与治疗前比较有显著性差异(P＜0.01),但组间比较,无显著性差异(P＞0.05:观察组不良反应率30.23%,对照组为58.14%,2组比较有显著性差异(P＜0.05).结论 氟伏沙明治疗强迫症的临床疗效与盐酸帕罗西汀相当,但安全性高,患者依从性好,值得临床推广应用.
-
疏肝解郁胶囊配合氟伏沙明治疗老年期抑郁症研究
目的 观察疏肝解郁胶囊配合抗抑郁药物氟伏沙明治疗老年期抑郁症的临床疗效.方法 将120例患者随机分为两组,对照组(60例)予以抗抑郁药物氟伏沙明治疗,治疗组(60例)在对照组治疗基础上配合疏肝解郁胶囊治疗.两组均连续观察6周.结果 治疗组和对照组总有效率分别为83.05％、62.07％,两组疗效有显著性差异(P＜0.01).两组患者治疗6周后HAMD评分较治疗前明显下降,两组前后自身比较差异有非常显著性意义(P＜0.01),治疗后两组患者HAMD评分比较差异有显著性意义(P＜0.01).结论 疏肝解郁胶囊配合氟伏沙明治疗老年期抑郁症优于单用西药氟伏沙明.
-
黄连阿胶汤加味合并氟伏沙明治疗焦虑症患者60例临床观察
目的:探讨黄连阿胶汤加味合并氟伏沙明治疗焦虑症的临床疗效与副反应.方法:将焦虑症患者中医辨证为阴虚火旺,心肾不交型60例随机分为两组,对照组30例以氟伏沙明治疗,合用组30例,以黄连阿胶汤加味治疗.两组均以4W为一疗程.结果:治疗结束时,两组HAMA的评分均显著降低,更以合并黄连阿胶汤组明显,两组间副反应比较,合用组出现嗜睡、乏力、头晕、口干、胃肠道症,药物依赖均显著低于对照组,差异有显著性意义(P＜0.01).结论:黄连阿胶汤加味治疗焦虑症患者可以显著提高疗效.
-
舒肝解郁胶囊联合氟伏沙明治疗抑郁症的疗效及对睡眠影响研究
目的：观察中药舒肝解郁胶囊联合氟伏沙明治疗抑郁症的临床疗效及对睡眠质量的影响。方法：研究2013年10月-2015年3月期间在门诊就诊的符合DSM-IV重性抑郁发作的患者82例，根据就诊先后顺序，采用随机数字表法将其分为研究组和对照组，每组41例。研究组接受可变剂量的氟伏沙明联合固定剂量（2粒，2次/d）的舒肝解郁胶囊治疗，对照组仅接受可变剂量的氟伏沙明治疗，观察6周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD），汉密尔顿焦虑量表（HAMA），治疗中出现的副作用量表（TESS）和匹兹堡睡眠质量指数量表（PSQI）评定两组患者治疗前、治疗第6周末的症状严重程度、不良反应和睡眠质量，并统计治疗前后的变化和组间差异。结果：治疗前，两组患者HAMD、HAMA评分组间比较，P>0.05。两组患者治疗6周后HAMD、HAMA评分均较其治疗前明显下降，P均<0.01，且研究组降分程度更高，但两组间比较无统计学差异，P>0.05；两组间有效率和痊愈率比较，P均>0.05；研究组氟伏沙明平均剂量为（108.5±35.7）mg/d，对照组为（131.7±42.8）mg/d， P<0.05；睡眠质量方面，研究组的PSQI睡眠效率、睡眠时间、睡眠质量及日间功能因子评分较治疗前明显下降（P<0.05），对照组的PSQI睡眠时间及日间功能因子评分亦较治疗前明显下降（P<0.05）。研究组恶心、口干、食欲减退的发生率明显低于对照组，P<0.05。结论：舒肝解郁胶囊联合氟伏沙明治疗抑郁症可减少氟伏沙明的使用剂量，可更好地改善睡眠质量，并且不良反应更少，是值得推荐的一种治疗抑郁症的中西药结合方式。
-
氟伏沙明合并舒必利治疗抑郁症分析
目的 探讨氟伏沙明合并舒必利治疗抑郁症的临床疗效及安全性.方法 将87例符合务件的抑郁症患者随机分为氟伏沙明联合舒必利组(观察组)及单用氟伏沙明组(对照组),疗程8周.用4级临床疗效、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、简明精神病量表(BPRS)观察疗效,用副反应量表(TESS)评定不良反应.结果 治疗8周后2组BPRS、HAMD总分及因子分都较治疗前明显降低,差异有统计学意义(P=0.009);氟伏沙明联合舒必利组痊愈率显著高于单用氟伏沙明,差异有统计学意义(x2=43.85,P＜0.05);观察组BPRS的思维障碍、激活性、敌对猜疑因子分和总分治疗8周后明显低于对照组,差异有统计学意义(t=3.48,5.32,4.21,6.75;P＜0.05);观察组HAMD的睡眠障碍和总分明显低于对照组,差异有统计学意义(t=11.32,7.75;P＜0.01).结论 氟伏沙明联合小剂量舒必利治疗抑郁症疗效优于单用氟伏沙明,不良反应少.
-
氟伏沙明合并利培酮治疗儿童强迫症的随机对照研究
目的 探讨氟佚沙明合并利培酮治疗儿童强迫症的疗效和安全性.方法 96例符合国际疾病分类第10版(ICD- 10)诊断标准的强迫症患者随机分为氟伏沙明合并利培酮组(简称合用组,n=48)和单用氟伏沙明组(简称单用组,n=48),治疗6周.采用耶鲁-布朗强迫症量表(Y- BOCS)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评定疗效,采用不良反应症状量表(TESS)评定安全性.结果 治疗前,两组在一般人口学资料、病程、Y- BOCS、SDS、SAS各项评分差异均无统计学意义(P＞均0.05).治疗6周末,合用组使用氟伏沙明平均剂量(150.37±23.92)mg,单用组氟伏沙明平均剂量((153.61±21.32)mg,差异无统计学意义(P＞0.05).治疗6周后,合用组的显效率(66.7％)高于单用组(45.8％),差异有统计学意义(X2=5.671,P＜0.05)；合用组Y-BOCS评分(12.66±4.41)较单用组(14.53±4.11)低,差异有统计学意义(P＜0.05)；合用组SDS评分[(41.12±5.69)vs(42.58±6.32),P＞0.05]及SAS评分[(45.83±7.76)vs(48.37±9.13),P＞0.05]与单用组比较差异无统计学意义；两组TESS评分在治疗后第2、4、6周末差异均无统计学意义(P均＞0.05).结论 氟伏沙明合并小剂量利培酮治疗儿童强迫症可提高疗效,安全性较好.
-
氟伏沙明联合小剂量奎硫平治疗体像障碍对照研究
目的 探讨氟伏沙明联合小剂量奎硫平治疗体像障碍的临床疗效和安全性.方法 32例体像障碍患者随机分为两组,治疗组给予氟伏沙明合并小剂量奎硫平,对照组单用氟伏沙明,疗程均为8周.采用鲁龙光体像障碍量表(BDD)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定临床疗效,副反应量表(TESS)评定不良反应.结果 8周末两组BDD、HAMD及HAMA评分较治疗前均降低,差异有统计学意义(t=3.401,3.391,3.510；P＜0.01)；两组间比较差异有统计学意义(t=3.510,3.502,3.406;P＜0.01)；两组不良反应无明显差异(x2=0.37,P＞0.05).结论 氟伏沙明合并小剂量奎硫平治疗体像障碍,疗效优于单用氟伏沙明,且不增加不良反应.
-
氟伏沙明合并喹硫平治疗难治性强迫症对照研究
目的 探讨氟伏沙明合并喹硫平治疗难治性强迫症的疗效和安全性.方法 将64例难治性强迫症患者随机分为两组各32例.研究组给予氟伏沙明合并喹硫平治疗,对照组给予单用氟伏沙明治疗,观察12周.采用Yale-Brown强迫症量袁(Y-BOCS),汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和副反应量表(TESS)评定临床疗效和不良反应.结果 疗后研究组显效率为59.4％,对照组显效率为34.4％,两组相比差异有统计学意义(x2=4.02,P＜0.05)；两组疗后Y-BOCS评分以研究组下降更明显(t=3.028,P＜0.01)；两组HAMA评分差异无统计学意义(t=1.509,P＞0.05).结论 氟伏沙明合并喹硫平治疗难治性强迫症可提高疗效,依从性好,安全性好,是值得临床推广的一种治疗策略.
-
图式治疗合用氟伏沙明治疗强迫症的随机对照研究
强迫症是严重影响生活质量和社会功能的精神疾病之一，药物和心理治疗可以缓解这类患者的症状，心理治疗的发展趋势是整合性治疗［1-2］。图式治疗（Schema therapy，ST）整合了认知疗法、行为疗法、客体关系和完形治疗等理论观点，形成一种系统的结构化的心理治疗方法［3］。国外有研究报道，图式治疗对强迫症患者有效［4］。本研究通过比较图式治疗合用氟伏沙明和单用氟伏沙明对强迫症患者的疗效，探索开展图式治疗改善强迫症患者症状的适用性及其临床疗效。
-
氟伏沙明与氯米帕明治疗强迫症的对照研究
目的 探讨氟伏沙明治疗强迫症的疗效和安全性.方法 61 例强迫症患者随机分为氟伏沙明组31 例,氯米帕明组30 例,共治疗8 周,采用Yale-Brown 强迫量表(Y- BOCS)、Hamilton 抑郁量表(HAMD) 和不良反应量表(TESS) 评定.结果 氟伏沙明组与氯米帕明组治疗前后Y-BOCS 与HAMD 分值比较差异均有显著性,而两组治疗后分值相比较,差异无显著性.氟伏沙明组不良反应明显比氯米帕明组小,差异有显著性.结论 氟伏沙明治疗强迫症,疗效显著,不良反应少,依从性好,是治疗强迫症的理想药物.
-
氟伏沙明维持治疗抑郁症的随访研究
目的 为探讨氟伏沙明长期维持治疗抑郁症的疗效和患者的耐受、依从性.方法 符合CCMD-3抑郁症诊断,经单独使用氟伏沙明(37例)或氯丙咪嗪(41例)治疗后,急性症状好转(HAMD总分<18分,减分率>50%)的患者为研究对象,维持治疗12个月;采用HAMD和TESS评定药物的疗效和不良反应.结果 氟伏沙明的总有效率为89.2%,复发率为10.8%,与氯丙咪嗪差异无统计学意义;氟伏沙明不良反应的严重程度、发生率及停药率显著低于氯丙咪嗪.结论 氟伏沙明长期维持治疗抑郁症效果确切,且耐受性、依从性优于氯丙咪嗪.
-
低频重复经颅磁刺激联合氟伏沙明治疗抑郁症患者的疗效观察
目的:观察低频重复经颅磁刺激(rTMS)联合氟伏沙明治疗抑郁症患者的疗效及安全性.方法:将126例抑有症患者按照随机数字表法分为研究组和对照组,每组各63例.研究组患者采用rTMS联合氟伏沙明治疗;对照组患者采用氟伏沙明治疗.两组患者的治疗期均为6周.治疗后,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD17)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及治疗症状量表(TESS)对两组患者的疗效及不良反应进行比较.结果:研究组和对照组患者的有效率分别为85.7％和69.8％;差异有统计学意义(P=0.032);从治疗第1周起,研究组患者的HAMD和HAMA评分较对照组明显下降(P＜均0.05);两组患者的不良事件发生率差异无统计学意义(P＞0.05).结论:rTMS联合氟伏沙明治疗抑郁症患者的疗效优于单纯氟伏沙明治疗,且安全性相当.
-
氟西汀和氟伏沙明治疗首发抑郁症患者的疗效及对其社会功能影响的比较研究
目的：：比较氟西汀和氟伏沙明治疗首发抑郁症患者疗效及对其社会功能的影响。方法：选取80例首发抑郁症患者，随机分为观察组和对照组，每组各40例。观察组患者给予氟西汀治疗；对照组患者给予氟伏沙明治疗。比较治疗前后，采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分与社会和工作适应状况问卷(WSAS)评定两组患者的抑郁症状改善情况；采用健康状况问卷(SF-36)测定两组患者的生活质量，包含躯体功能(PF)、生理职能(RP)、躯体疼痛(BP)、总体健康(GH)、生命活力(VT)、社会功能(SF)、情感职能(RE)与精神健康(MH)8个维度；比较两组患者的药物不良反应。结果：治疗后，观察组患者的HAMD评分与WSAS总分显著低于对照组；两组患者的PF、GH、VT、SF、RE与MH评分显著高于对照组，差异均有显著统计学意义(P<0.01)；两组患者药物不良反应发生率无明显差异(P>0.05)。结论：氟西汀治疗首发抑郁症患者疗效及对其社会功能改善效果优于氟伏沙明治疗。
