首页 > 文献资料
-
根管钉树脂桩核在后牙大面积缺损冠修复中的临床应用
后牙大面积缺损,经过牙髓治疗余留的牙体组织过少,脆性增加,用常规的充填修复的方法不能获得足够的固位和抗力,且发生牙折的机会增加,容易造成充填体脱落、牙冠劈裂或咬合恢复不良等,往往需要先制作桩核再加金属全冠保护.作者选择72例大面积缺损的后牙残冠,经完善的根管治疗后,以根管钉树脂桩核进行冠修复,经4年随访观察,效果满意,现报告如下.
-
纤维树脂桩核在桩冠修复中的临床探讨
桩冠修复技术是残根、残冠的常用的修复方法,在临床工作中,早应用钢丝自制根管桩、成品桩,之后是传统的铸造桩核,到现在的纤维树脂桩核,残根残冠的保留技术不断在完善,随着先进的技术和材料的不断更新,优存劣汰成为必然.为了更好的对今后的工作进行指导,本文就近年来传统的铸造金属桩核和新兴的纤维树脂桩核的应用情况比较如下.
-
玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复基牙折断烤瓷牙效果观察
在临床上由于各种原因造成的烤瓷牙基牙折断,常需要重新制作,这既需要较长时间,又增加病人经济负担.本研究采用玻璃纤维增强型复合树脂桩核即刻修复基牙折断的烤瓷冠,取得良好效果.
-
纤维桩树脂核在老年残根残冠修复中的临床应用
由于龋损、外伤等原因常造成牙体的重度缺损,形成了残根残冠,严重影响了美观和咀嚼功能.临床上,经常可以遇到老年人因严重磨耗、过度倾斜等增龄性、病理性变化导致咬合垂直距离太低而造成修复困难的残根残冠.随着根管治疗及修复技术的发展,越来越多的残根残冠得到保留.传统方法是采用金属桩核加烤瓷冠修复,但存在美观差,弹性模量大,易导致根折及制作工艺复杂等问题,使应用效果和应用范围都受到影响.近年来,作者采用纤维复合树脂桩核进行残根残冠的修复,取得了良好的临床效果.现报道如下:
-
树脂桩核烤瓷冠的临床应用和疗效观察
目的:探讨树脂桩核烤瓷冠的临床应用和疗效。方法选取我院2012年1至2013年5月间收治的428例459颗患牙,根据前牙修复手术的生物学以及美学要求,对患牙进行临床疗效评定,分别在修复后6个月、1年、2年对患牙进行复查,采用疗效判定标准来判定修复后患牙的疗效。结果修复后6个月后复查,治疗有效率为92.4%、一年后进行复查,治疗有效率为91.3%、两年后进行复查,治疗有效率为90.1%,两年治愈率为90.1%。对于失败病例,我院将再次采用树脂桩核烤瓷冠修复治疗仍可取得满意的临床疗效。结论树脂桩核烤瓷冠修复术对前牙冠折进行修复,操作简单易行,疗效显著,能够满足患者的美学要求,值得在我院广泛推广应用。
-
树脂桩核烤瓷冠在前牙冠折修复中的应用
目的通过对前牙冠折树脂桩核烤瓷冠修复一年后临床疗效观察,了解树脂桩核烤瓷冠修复法在前牙冠折修复中的实用性.方法根据修复后的实用性、美观性及临床检查情况,制定临床疗效判定标准.对43例67颗前牙冠折树脂桩核烤瓷冠修复后一年进行复查,判定本组病例修复体的良好数、有效数、失败数及总有效数,并计算出相应的良好率、有效率、失败率及总有效率.结果良好率80.6%,有效率16.4%,失败率3%,总有效率97.0%.结论树脂桩核烤瓷冠修复术是一种简单易行且疗效较好的前牙冠折修复方法,适宜于在基层医院推广使用.
-
制作造牙粉树脂桩核的方法
桩冠修复在临床上主要应用于牙冠完全缺损或是大部分缺损的牙齿,一般的方法是成品金属桩或铸造金属桩修复,可是金属桩核有美观性差、易导致根折、出现根尖病变后不易取出以及对做核磁共振检查时有影响等缺点.近年来纤维作为一种先进的材料,因为其强度高、色泽好、操作方便而渐渐用于牙科学修复领域,但其造价高,在基层医院难以开展.笔者用造牙粉树脂制作桩核修复牙冠完全缺损或是大部分缺损的牙齿,取得了良好效果.现报告如下.
-
磨牙残冠光固化树脂桩核金属冠修复的临床应用
随着根管治疗技术的提高,后牙残根、残冠的保存成功率越来越高.后牙大于1/2缺损的残冠,若作铸造根管桩,为消除倒凹,必将磨除过多的牙体组织.若直接光固化树脂或银汞等充填后作全冠,抗折力较弱.作者应用不锈钢钉,光固化树脂作核,金属冠修复,经5年观察,效果良好.
-
桩核冠修复后牙大面积缺损的临床观察
本文作者采用银汞钉核、根管钉树脂桩核、高嵌体桩核修复136例患者220颗大面积缺损的后牙,进行2年以上随访,取得满意效果,报道如下.
-
玻璃纤维桩树脂核修复磨牙残冠的临床体会
目的:通过对玻璃纤维桩树脂核修复磨牙残冠的3年临床疗效观察,探讨玻璃纤维桩树脂核用于磨牙桩核修复的远期临床疗效。方法对55颗牙冠大面积缺损的磨牙,经过完善的根管治疗后,采用玻璃纤维桩树脂核修复后,进行全冠修复。结果在修复后的2年时间内,出现1例磨牙纤维桩松动脱落,1例烤瓷冠瓷层崩脱,其余病例均具有良好的临床效果。结论玻璃纤维桩树脂核,在修复牙冠大面积缺损的磨牙,恢复其咬合功能中,可取得较好的远期临床疗效。
-
后牙残根、残冠几种桩冠修复方法的比较
桩核冠是一种比较理想的治疗后牙残根、残冠的修复体.桩核的制作方法有许多种,如树脂桩核、铸造桩核等.近几年来笔者分别采用铸造桩核、根管固位钉加光固化树脂桩核、分根管铸造桩核、孤立牙根铸桩形成联冠4种方法制作桩冠,铸造或烤瓷全冠修复,成功率均在80%以上,疗效满意.
-
树脂桩核烤瓷冠在前牙冠折修复中的应用
目的通过对前牙冠折树脂桩核烤瓷冠修复一年后临床疗效观察,了解树脂桩核烤瓷冠修复法在前牙冠折修复中的实用性.方法根据修复后的实用性、美观性及临床检查情况,制定临床疗效判定标准.对43例67颗前牙冠折树脂桩核烤瓷冠修复后一年进行复查,判定本组病例修复体的良好数、有效数、失败数及总有效数,并计算出相应的良好率、有效率、失败率及总有效率.结果良好率80.6%,有效率16.4%,失败率3%,总有效率97.0%.结论树脂桩核烤瓷冠修复术是一种简单易行且疗效较好的前牙冠折修复方法,适宜于在基层医院推广使用.
-
高强度玻璃纤维复合树脂桩核的临床应用
本研究对采用高强度玻璃纤维作为增强材料,制作增强型复合树脂桩核,修复牙体严重缺损的临床效果进行观察.1 材料与方法
-
残冠修复的临床治疗体会
近年来,随着社会和医疗技术的发展,在口腔门急诊要求保留残冠的患者越来越多.因此,作者对牙体严重缺损的患牙在完善的根管治疗后,采用铸造金属桩核、玻璃纤维桩或螺纹钉加光固化树脂桩核,后进行全冠修复,临床效果良好,现报告如下.
-
两种金属烤瓷桩核冠修复前牙的比较研究
金属烤瓷桩核冠是首先完成桩核,再制作金属烤瓷冠。笔者自1993年采用铸造金属桩核加烤瓷全冠修复前牙,深受患者欢迎。同时临床上有大量患者因原简单桩冠塑料牙面脱落、磨损、变色等原因要求替换烤瓷桩冠。而其中相当一部分病例原桩钉过粗过长,较难取出,或患者有恐惧心理,不愿拆除留存桩,于是作者在留存桩上制作复合树脂桩核加烤瓷冠修复,取得满意疗效。本文对两种金属烤瓷桩冠的临床疗效进行了比较研究。
-
螺纹桩树脂桩核修复下颌磨牙残根
笔者从1998年起,利用根内螺纹桩树脂桩核联合体全冠修复下颌磨牙残根.经过3年的观察,效果满意,报告如下:
-
塑料桩冠改做烤瓷冠210例临床疗效
随着生活水平的提高,很多原先作塑料桩冠的人要求改做烤瓷冠修复.笔者采用去除原有塑料桩冠,保留桩钉,制作复合树脂桩核,然后常规烤瓷冠修复,自1998-2001年,共修复210例306牙,取得了很好的临床效果,现报告如下:
-
铸造桩核,树脂桩核烤瓷冠对修复残根、残冠的临床疗效观察
目的:观察比较铸造桩核烤瓷冠和树脂桩核烤瓷冠对残根、残冠修复的临床疗效.方法:临床随机制作铸造桩核125颗,树脂桩核86颗,进行3年随访观察冠崩溃,桩松动,冠脱位情况.结果:铸造桩核和树脂桩核烤瓷冠修复残根、残冠在冠崩溃、冠脱位上无明显的统计学差异,但在桩的松动脱落上有显著差异.结论:在临床上尽可能采用铸造桩核烤瓷冠进行残根、残冠修复.