首页 > 文献资料
-
美托洛尔联合非洛地平治疗社区高血压的临床疗效分析
目的:分析美托洛尔联合非洛地平治疗社区高血压的临床疗效分析.方法:将我院2015年5～9月的100例社区高血压患者作为本次研究对象,随机分成对照组50例仅给予非洛地平治疗,观察组50例则采用美托洛尔联合非洛地平治疗,对两组治疗效果进行对比分析.结果:对照组、观察组的临床治疗总有效率分别为80.0％(40/50)、96.0％(48/50),两者比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者在治疗后的血压改善情况显著优于对照组(P<0.05);对照组的不良反应发生率与观察组无明显差异,两者比较差异无统计学意义(P>0.05).结论:为社区高血压患者提供美托洛尔联合非洛地平治疗,有效改善患者的社区高血压情况,提高患者的生活质量,减少患者不良反应的发生,让临床疗效显著提高,值得临床推广.
-
非洛地平联合倍他乐克治疗高血压的疗效研究
目的:探究非洛地平联合倍他乐克治疗高血压的临床疗效.方海抽取2015年6月-2016年6月在我院就诊的100例高血压患者进行临床研究,随机将患者分为观察组与对照组,各50例,两组患者均接受口服非洛地平片治疗,观察组患者在此基础上加用倍他乐克治疗,观察比对两组患者的临床疗效.结果:经治疗后,两组患者的血压均得到不同程度的降低,观察组患者的改善情况明显优于对照组,具有统计学差异(P＜0.05).结论:非洛地平联合倍他乐克治疗高血压可有效控制患者血压,,疗效显著,可在临床中加以推广.
-
社区高血压运用美托洛尔联合非洛地平治疗的疗效分析
目的:对美托洛尔联合非洛地平药物治疗社区高血压的效果进行研究.方法:选择2015年7月至2016年8月94例社区高血压患者为主要研究对象,将其按照随机的原则均匀的分为两组,对照组的患者采用非洛地平药物进行治疗,而观察组的患者采用的是美托洛尔联合非洛地平药物进行治疗,对比两组患者在不同治疗方式后的治疗效果.结果:相比于对照组的患者,观察组患者疾病治疗的有效率更佳,其收缩压以及舒张压明显低于对照组的患者.结论:对于社区高血压的患者而言,使用美托洛尔联合非洛地平进行药物治疗,能够很好的提升治疗效果,并且安全性较强,所以更加值得患者信赖.
-
联用天麻川穹汤(自拟)、非洛地平、厄贝沙坦氢氯噻嗪对老年难治性高血压的临床治疗效果分析
目的:讨论联用天麻川穹汤(自拟)、非洛地平、厄贝沙坦氢氯噻嗪对老年难治性高血压的临床治疗效果.方法:现随机选取2015年4月-2016年6月我院收治的老年难治性高血压患者62例作为研究对象,分为实验组和对照组各31例,对照组给予非洛地平、厄贝沙坦氢氯噻嗪进行治疗,实验组在对照组基础上给予天麻川穹汤(自拟)进行治疗,对两组患者的治疗有效利率进行对比和分析.结果:实验组患者的治疗有效率明显高于对照组,组间差异明显,具有统计学意义(P<0.05).结论:在老年难治性高血压的治疗中,可采取天麻川穹汤(自拟)、非洛地平和厄贝沙坦氢氯噻嗪联合的方法进行治疗,能够有效的改善患者的临床症状和治疗有效率,临床应用效果较好,值得推广和应用.
-
非洛地平与硝苯地平临床治疗原发性高血压的疗效比较
目的:探讨非洛地平与硝苯地平在原发性高血压疾病治疗中的临床应用效果.方法:以本院2017年6月-2018年6月收治的74例原发性高血压患者为研究对象,按照双盲法随机分为非洛地平组与硝苯地平组,每组患者37例,对比两组患者实施不同药物治疗后的临床效果.结果:非本地平组治疗总有效率高于硝苯地平组,差异具有统计学意义(P<0.05);非洛地平组治疗后的舒张压、收缩压指标情况均优于硝苯地平组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:非洛地平可以有效控制患者的舒张压和收缩压,与硝苯地平相比临床治疗效果更加显著,因此,具有极高的临床推广与应用价值.
-
肾性高血压应用非洛地平治疗的效果及患者生活质量评估
目的:探讨肾性高血压应用非洛地平治疗的效果及患者生活质量.方法:收集我院130例2016.03-2018.03肾性高血压患者.简单随机化方法分福辛普利组65例和非洛地平组65例,福辛普利组予以福辛普利治疗,非洛地平组则予以非洛地平治疗.比较效果.结果:非洛地平组疗效、肾功能改善、血压下降时间、肾功能、血压情况、生活质量优于福辛普利组,P<0.05.非洛地平组不良反应和福辛普利组无明显差异,P>0.05.结论:非洛地平治疗肾性高血压的疗效确切,可更好改善肾功能、血压情况、生活质量,值得推广应用.
-
美托洛尔、非洛地平联用对社区高血压患者的临床疗效分析
目的:研究探讨美托洛尔联合非洛地平治疗社区高血压患者的临床疗效.方法:选取社区医院2016年7月—2017年7月收治的90例高血压患者为研究对象,采用数字随机法,随机分为对照组与观察组两组,每组各45例患者.对照组患者采非洛地平进行治疗,观察组患者采用非洛地平联合美托洛尔进行治疗,对比两组患者的收缩压与舒张压,以及临床疗效的总有效率.结果:经过治疗后观察组患者的收缩压与舒张压都显著低于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05);在治疗后,对照组患者在治疗后临床疗效总有效率为84.44％,观察组患者在治疗后临床疗效总有效率为97.77％,从数据可以看出,观察组患者的临床疗效总有效率明显高于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:美托洛尔联合非洛地平治疗能够有效的降低患者的收缩压与舒张压,改善患者的临床治疗有效率,值得在临床治疗中广泛推广.
-
替米沙坦联合非洛地平治疗收缩期高血压的疗效
目的：临床观察非洛地平与替米沙坦联合用药治疗后，收缩期高血压患者静息收缩压改善情况。方法选取我院2014.3～2015.1期间90例收缩期高血压患者，分为单一组与联合组，按入院时间进行分配，每组45例。单一组口服替米沙坦片，联合组在单一组治疗基础上加用非洛地平，观察未治疗、治疗后患者静息收缩压改善情况，统计两组治疗效果。结果治疗后联合组总有效率高达91.1%，单一组仅为77.8%，联合组较单一组疗效好，P<0.05；未治疗时两组收缩压差值无意义，P>0.05，治疗后联合组收缩压改善情况较单一组好，P＜0.05。结论替米沙坦可有效降低收缩期高血压患者的收缩压，但治疗较为耗时，若与非洛地平联用，患者收缩压可快速得到控制。
-
美托洛尔、非洛地平联用对社区高血压患者的临床疗效分析
目的:研究探讨美托洛尔联合非洛地平治疗社区高血压患者的临床疗效.方法:选取社区医院2016年7月—2017年7月收治的90例高血压患者为研究对象,采用数字随机法,随机分为对照组与观察组两组,每组各45例患者.对照组患者采非洛地平进行治疗,观察组患者采用非洛地平联合美托洛尔进行治疗,对比两组患者的收缩压与舒张压,以及临床疗效的总有效率.结果:经过治疗后观察组患者的收缩压与舒张压都显著低于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05);在治疗后,对照组患者在治疗后临床疗效总有效率为84.44％,观察组患者在治疗后临床疗效总有效率为97.77％,从数据可以看出,观察组患者的临床疗效总有效率明显高于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:美托洛尔联合非洛地平治疗能够有效的降低患者的收缩压与舒张压,改善患者的临床治疗有效率,值得在临床治疗中广泛推广.
-
分析慢性肺源性心脏病心力衰竭临床治疗
目的:分析慢性肺源性心脏病心力衰竭临床治疗方式和效果.方法:在本次研究选择2014年4月-2016年4月我院收治的68例慢性肺源性心脏病心力衰竭患者作为研究对象,按照治疗差异分为对照组和治疗组,分别给予基础方式和非洛地平合用复方丹参注射液进行治疗,对临床治疗效果进行分析.结果:对照组和治疗组的治疗效果进行分析,实践证明,治疗组总有效率为88.2%,对照组治疗总有效率为64.7%,治疗组的治疗效果明显由于对照组,组间数据对比后有明显的差异,具有统计学意义(p<0.05).对照组不良反应率为11.7%,治疗组不良反应率为5.8%,治疗组的不良反应率明显少于对照组,组间数据对比后有明显的差异,具有统计学意义(p<0.05).结论:对慢性肺源性心脏病心力衰竭患者采用非洛地平合用复方丹参注射液进行治疗,其效果明显,能大程度缓解不良炎症.
-
老年糖尿病合并高血压治疗的临床分析
目的:分析老年糖尿病合并高血压的临床治疗效果.方法随机抽取我院2012年9月-2015年2月间108例老年糖尿病合并高血压患者,根据治疗方法将患者分为两组,每组54例,对照组患者采用常规治疗方法,观察组患者在此基础上服用非洛地平+依那普利+阿卡波糖进行治疗,对两组患者治疗效果进行比较.结果:观察治疗总有效率为96.3%,明显高于对照(72.2%);观察组舒张压、收缩压、空腹血糖、餐后2h血糖下降程度明显优于对照组,两组差异显著(P<0.05).结论:根据患者实际情况,为患者正确选择治疗药物,能够控制患者血压和血糖水平,为患者良好预后奠定良好的基础.
-
常用降压药非洛地平的注意事项及禁忌
非洛地平这种药物在降压方面有着突出的作用,但在不合理服用情况下有可能会对人体造成影响,所以需要患者在服用之前能了解非洛地平药物的特征以及相应的注意事项,从而保证药物能充分的发挥治疗效果,同时避免对人体造成损害.本文就常用降压类药物非洛地平在服用过程中的注意事项以及相应的禁忌进行了分析.
-
高血压患者也需合理补钙
许多高血压患者在服用钙拮抗剂类降压药(如络活喜、兰迪、施慧达、非洛地平、硝苯地平和欣然等)和钙片(如钙尔奇D)时,深感疑虑,既担心钙拮抗剂会对抗钙片的吸收,又担心钙片会降低钙拮抗剂的降压效果.
