首页 > 文献资料
-
深圳市男男性行为献血者HIV和梅毒感染影响因素分析
目的 了解深圳市男男性行为献血者(men who have sex with men blood donors,MSMBD) HIV和梅毒感染现状及其影响因素.方法 于2009-2012年采用滚雪球法和同伴推动抽样方法在深圳市招募了813名MSMBD.采用一对一问卷调查方法收集其社会人口学特征、HIV主动检测史、性取向、性角色、近6个月男男性行为状况、异性性行为状况等,采集静脉血5 ml进行梅毒螺旋体抗体检测和抗-HIV检测.采用Cochran-Armitage趋势检验比较各年梅毒和HIV阳性率差异;采用单因素和多因素非条件logistic回归分析梅毒和HIV感染的影响因素.结果 调查对象的梅毒感染率为22.0％(179/813),HIV感染率为8.0％ (65/813),梅毒合并HIV感染率为4.2％ (34/813).多因素logistic回归分析结果显示,与无HIV主动检测史相比,有主动检测史会降低MSMBD人群感染HIV的风险[OR(95％ CI) =0.37(0.21 ～0.64)],与6个月内肛交性伴数≤1个、无合并梅毒感染相比,6个月内肛交性伴数≥5个、合并梅毒感染会增加其感染HIV的风险[OR(95％ CI)值分别为2.04(1.03 ～4.06)、4.52(2.64～7.73)];与性取向为同性恋、6个月内肛交性伴数≤1个、肛交时每次使用安全套、无合并HIV感染相比,性取向为双性恋、6个月内肛交性伴数为2～4个和≥5个、肛交时有时使用安全套、合并HIV感染会增加MSMBD人群感染梅毒的风险[OR(95％CI)值分别为1.60(1.12～2.27)、1.77(1.09 ～2.87)、1.84(1.09 ～3.08)、1.61(1.10 ～ 2.36)、4.02(2.33 ～6.96)].结论 深圳市MSMBD HIV和梅毒感染率较高,影响因素复杂,应引起足够重视,确保血液安全.
-
江苏省男男性行为人群性传播疾病感染状况及危险因素
目的 分析江苏省男男性行为人群梅毒、淋球菌和沙眼衣原体感染状况及其相关危险因素.方法 采用滚雪球法于2010年8-10月在江苏省常州市和扬州市选取400名男男性行为者(MSM)进行现场问卷调查,共获得328份既采集静脉血又采集直肠拭子的有效对象.对静脉血使用ELISA法和甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)进行梅毒螺旋体检测,对采集的直肠拭子进行淋球菌和沙眼衣原体的检测.采用logistic回归分析梅毒螺旋体、淋球菌和沙眼衣原体感染的影响因素.结果 328名调查对象年龄为(32.46 +9.72)岁,未婚者占59.15％ (194/328)；75.00％ (246/328)的调查对象近3个月与男性发生过肛交行为,近1次肛交时使用安全套的比率为56.71％(186/328),53.05％ (174/328)的调查对象在近3个月内未与女性发生过性行为.梅毒的现症感染率为13.41％ (44/328),淋球菌的感染率为3.66％( 12/328),沙眼衣原体的感染率为11.59％( 38/328).有1～2名男性性伴者的梅毒感染率为7.55％ (8/106),有3名及以上男性性伴者的梅毒感染率为25.81％ (16/62).男性性伴数越多感染梅毒的危险性就越大(OR =4.213,95％ CI:1.133～15.656).结论 江苏省部分城市MSM人群梅毒和沙眼衣原体感染率高,高危性行为发生率高,应加强对MSM高危行为的干预.
关键词： 性传播疾病 获得性免疫缺陷综合征 男男性行为者 江苏 -
2009年北京市男男性行为者性行为特征和艾滋病等性传播疾病感染状况
目的 分析北京市朝阳区男男性接触者(MSM)性行为特征与AIDS等性传播疾病感染情况.方法 通过朝阳区MSM中已有的同伴教育员在其主要活动场所挑选10名MSM作为种子,采用滚雪球的方法,选取在朝阳区活动的16岁及以上、近1年有男男性行为的人员1008名进行调查.采用问卷调查MSM的一般情况、性行为特征、安全套使用情况、AIDS知识知晓率和性传播疾病史等.每名调查对象抽取外周静脉血5 ml,采用ELISA法进行HIV、梅毒螺旋体的检测并对HIV阳性样本进行确证试验.采用x2检验等对数据进行统计学分析.结果 1008名MSM年龄多在20～29岁(占66.6％,671/1008),以未婚为主(占79.1％,797/1008),大专及以上文化程度者占43.3％(436名).同时有男性和女性性伴者占56.2％ (566/1008),其中女性临时性伴是一夜情对象或网友或客人的比例为72.2％( 226/313).有男性及女性性伴者每次安全套使用率占29.0％( 170/587),低于仅有男性性伴者47.2％ (345/731).能够正F确使用安全套的研究对象HIV感染率为3.6％(16/442),从不或偶尔带好安全套的研究对象HIV感染率为8.5％ (24/228).有群交史的研究对象AIDS、淋病和其他性传播疾病(以尖锐湿疣为主)的感染率分别为4.8％ (6/124)、10.5％(13/124)和8.9％ (11/124),没有群交史的为5.9％(52/884)、1.9％ (17/884)和2.3％ (20/884).提供过商业性性服务的研究对象淋病和其他性传播疾病(以尖锐湿疣为主)的感染率分别为7.7％(9/117)和6.8％ (8/117),没有提供过商业性性服务的研究对象感染率分别为2.4％ (21/891)和2.6％ (23/891).结论 MSM人群AIDS感染率高,其性伴种类、身份及安全套使用情况等与性传播疾病感染相关.
-
2012年四川省男男性行为人群 HIV感染水平及其影响因素
目的：调查2012年四川省男男性行为人群（ MSM ） HIV感染水平，分析其影响因素。方法于2012年，在四川省9个城市社区的同性恋活动场所中，采用方便抽样和“滚雪球”抽样相结合的方式，纳入过去1年内有过插入性肛交或口交同性性行为者，共获取2783名调查对象，对其进行问卷调查，并采集其静脉血3～5 ml，进行梅毒螺旋体和HIV抗体检测。对HIV感染危险因素进行单因素χ2检验和多因素logistic回归分析。结果梅毒螺旋体抗体阳性率为5畅3％（147／2783），HIV抗体阳性率为11畅1％（310／2783）。＜20、20～29、30～39、40～49、≥50岁组HIV抗体阳性率分别为6畅6％（15／227）、9畅7％（143／1471）、11畅8％（80／679）、18畅0％（53／294）、17畅0％（19／112）（χ2＝25畅91， P＜0畅05），其中，30～39、40～49、≥50岁组感染HIV风险分别是＜20岁组的2畅05（1畅14～3畅69）、3畅24（1畅75～6畅01）、2畅60（1畅22～5畅52）倍。初中以下组HIV抗体阳性率为16畅5％（73／443），高于高中、中专组[11畅1％（99／891）]和大专以上组[9畅5％（138／1446）]（χ2＝16畅46，P＜0畅05），其中，大专以上组感染HIV风险低于初中组，OR（95％CI）值为0畅64（0畅45～0畅90）。近1年做过HIV检测并知道检测结果者HIV抗体阳性率为8畅2％（119／1446），低于未检测者[14畅3％（191／1336）]，接受过任1项艾滋病的干预服务者 HIV 抗体阳性率为10畅1％（256／2539），低于未接受过干预服务者[22畅1％（54／244）]，梅毒螺旋体抗体阳性者 HIV 抗体阳性率为32畅0％（47／147），高于阴性者[10畅0％（263／2636）]（χ2值分别为25畅81、32畅65、68畅06，P值均＜0畅05）。其中，近1年做过HIV检测并知道检测结果、接受过任1项艾滋病的干预服务HIV感染风险均较低， OR （95％CI ）值分别0畅52（0畅36～0畅74）、0畅52（0畅40～0畅68），梅毒螺旋体抗体阳性者HIV感染风险较高，OR（95％CI）值为4畅01（2畅73～5畅88）。结论2012年四川省MSM的HIV抗体阳性率较高，初中以下、≥30岁、未接受过干预服务、未做过HIV检测以及梅毒抗体阳性MSM的HIV感染风险较大。
关键词： 获得性免疫缺陷综合征 危险因素 男男性行为者 -
男男性行为人群预防控制艾滋病同伴综合干预模式研究
目的 探讨男男性行为人群(men who have sex with men,MSM)预防控制艾滋病同伴综合干预对提高MSM安全套使用和促进艾滋病病毒(human immunodeficiency virus,HIV)检测的可行性与有效性.方法 采用流行病学现场干预试验方法,在四川省选择相距较远、具有相似社会文化背景的绵阳市和官宾市作为研究现场,两市在此之前均未开展过MSM人群艾滋病预防干预工作,两市都能招募到MSM志愿者.宜宾市为对照城市,开展常规艾滋病预防干预工作;绵阳市为干预城市,实施MSM同伴综合干预活动,包括通过招募和培训MSM志愿者40名作为同伴宣传员,使其掌握艾滋病预防干预的相关知识和技能,通过MSM活动场所、同伴网络在MSM人群中进行艾滋病预防宣传、安全性行为倡导、HIV检测促进和性病诊疗服务转介,干预6个月后进行干预效果评估.结果 绵阳中MSM性病艾滋病知识得分干预后比干预前的(12.42±0.232)分,平均分提高1.293分(95%CI=0.657～1.292,P<0.05),而宜宾市评估调杳为(10.40±0.412)分,平均分提高0.577分(95%CI=-0.173～1.327,P>0.05);安全套使用效能评分,绵阳市干预后比干预前的(10.25±0.327)分,平均分提高1.556分(95%CI=0.656～2.456,P<0.05),宜宾市评估调查比基线的(9.86±0.547)分,平均分降低0.362分(95%CI=-1.458～0.534,P>0.05).近6个月中近3次与男性偶然性伴无保护性行为报告率,绵阳市由干预前19.5%(39/200)降低为干预后的11.0%(22/200)(OR_(调整)=0.472,95%CI=0.265～0.841,P<0.05),而宜宾市由基线调查时17.5%(35/200)上升到评估调查的19.0%(38/200)(OR_(调整)=1.153,95%CI=0.660～2.014,P>0.05);近6个月中近1次与男性发生无保护商业性行为报告率,绵阳市由下预前6.5%(13/200)降低到干预后1.5%(13/200)(OR_(调整)=0.190,95%CI=0.053～0.689,P<0.05),而宜宾市由基线调查11.0%(22/200)降低到评估调查的7.5%(15/200)(OR_(调整)=0.821,95%CI=0.371～1.817,P>0.05).近6个月HIV检测率,绵阳市由干预前9.0%(18/200)提高至干预后22.0%(44/200)(OR=2.852,95%CI=1.583～5.138,P<0.05),而宜宾市基线调查为24.5%(29/200),评估调查为24.0%(28/200)(OR=0.960,95%CI=0.548～1.682,P>0.05);干预对近6个月性伴数未见明确的影响.结论 同伴综合干预模式是能够被MSM人群接受的干预方法,可提高艾滋病相关知识和安全套使用自我效能,并可促进安全套使用和HIV检测.
关键词： 男男性行为者 HIV 获得性免疫缺陷综合征 干预性研究 -
我国14城市男男性行为人群艾滋病感染状况及艾滋病知识、态度、行为研究
目的 调查分析我国14个城市男男性行为者(men who have sex with men,MSM)艾滋病感染状况及艾滋病知识、态度及行为特征.方法 采取整群抽样法在全国内抽取14个大中城市,采用同伴推动抽样法(RDS)选取6101例MSM进行问卷调查,同时采集血液检测人类免疫缺陷病毒(HIV)和梅毒螺旋体.采用SPSS等软件对数据进行统计学分析.结果 6101例MSM中,HIV感染率为6.3%(384/6101),梅毒感染率为14.0%(854/6101),艾滋病防治知识知晓率为59.7%(3644/6101),近6个月内付钱获得性行为、为获得金钱而发生性行为的比率分别为6.2%(378/6101)和11.2%(683/6101),近1个月与男性伴性行为时均使用安全套的比率为39.2%(2392/6101),近1次与男性伴性行为时使用安全套的比率为65.2%(3978/6101).结论 调查的MSM中HIV感染率高,艾滋病防治知识较为缺乏,高危行为普遍存在,应尽快采取措施干预HIV在MSM中的传播.
关键词： 获得性免疫缺陷综合征 危险性行为 男男性行为者 -
北京市部分男男性行为者艾滋病自愿咨询检测需求调查
在我国艾滋病自愿咨询检测(VCT)工作已经全面开展,越来越多的人接受了VCT服务.但是对男男性行为者(MSM)VCT服务的需求情况了解很少.为此,笔者在北京对MSM进行了VCT需求调查.
-
2016年武汉市新报告男男性行为HIV感染者rush poppers使用情况及相关因素
Rush poppers是rush或poppers的统称,主要成分是一系列具有挥发性的烷基亚硝酸盐.吸入rush poppers能松弛全身的平滑肌(包括肛门括约肌和阴道括约肌),所以其经常被用于增强性体验[1].国外研究已表明,使用rush poppers与HIV相关高危性行为的发生和HIV的传播均具有相关性[2-4],其滥用者往往具有多种毒品滥用?性活跃和多性伴等特征,易发生无保护性行为[5-6],从而增加HIV传播的可能性.国内关于男男性行为人群(men who have sex with men,MSM)使用rush poppers的专题调查较少,本研究从武汉市新报告的MSM HIV感染者角度出发,探索该人群rush poppers 使用情况,探索阳性MSM HIV 感染者使用rush poppers的相关因素.现将结果阐述如下.
关键词： 亚硝酸盐类 HIV 性行为 男男性行为者 Rush poppers -
四川省绵阳市男男性行为人群队列研究HIV新发感染及影响因素
2006-2011年中国男男性行为者(men who have sex with men,MSM) HIV抗体阳性率呈现明显上升趋势,已成为HIV高发人群和防治重点[1-2].中国过去针对MSM的研究以横断面调查为主,HIV感染率一直被用来了解和判断MSM人群中的HIV的流行水平,而作为一种慢性传染病,仅用HIV感染率是难以对HIV流行水平进行准确判断的,也难以评估预防干预措施的效果,而HIV新发感染率才是评估的“金标准”[3].由于队列研究难度较大,制约因素较多,国内多在一级城市开展了为数不多的研究,且观察时间较短[4-5],不能更好地反映发病率的变化趋势.为了解MSMHIV新发感染及变化趋势,探索干预方法,评价防治效果,为制定防治措施提供科学依据,笔者于2009年6月至2013年3月在四川省绵阳市开展了MSM队列研究,现将结果报告如下.
-
青年学生男男性行为者HIV感染状况及其影响因素研究
男男性行为者(men who have sex with men,MSM)是感染HIV的高危人群,其中青年学生中MSM的HIV感染形势不容乐观.本研究旨在了解青年学生中MSM的HIV感染状况及相关知识行为,为针对性开展艾滋病防治工作提供参考.
-
重庆市某远郊区男男性行为人群人类免疫缺陷病毒感染率及影响因素
近年来人类免疫缺陷病毒(HIV)通过男男性行为传播越来越受到各界关注.几个城市相继报道男男性行为者(men who have sex with men,MSM)HIV感染率呈上升趋势~([1-2]),如重庆市2006年、2007年报道MSM的HIV感染率分别为10.4%和12.5%~([3-4]).
-
中国MSMW异性性伴状况及其HIV预防检测需求的定性研究
MSMW（men who have sex with men and women）是指合并拥有异性性伴的男男性行为者，该人群不仅是感染HIV的高危人群，也是HIV由高危人群向普通人群传播的桥梁。
-
在使用冰毒的男男性行为者中开展以社区为基础的减低危害物质滥用治疗
减低危害可有助于尽可能避免高危行为产生的严重后果，但是对于冰毒滥用的男男性行为人群开展减低危害物质滥用治疗的研究则非常有限。美国加州大学旧金山分校的研究者在五月份的《毒品与酒精依赖杂志》发表了相关研究结果，其从减低危害的角度开展了对冰毒滥用的男男性行为者的循证的认知行为干预，即Matrix模式。总共211名吸食冰毒的男男性行为者参与了研究。第一项研究，纳入123名研究对象，第二项研究88名。
-
2011-2015年深圳市男男性行为者提供商业性服务状况及影响因素调查
目的 了解深圳市男男性行为者(MSM)提供商业性服务情况及影响因素.方法 于2011-2015年应用方便抽样法在深圳市招募MSM共3 040名为调查对象.采用一对一问卷调查方法收集其社会人口学特征、HIV检测史、近2年内献血史、药物滥用史、性取向、性角色、既往提供商业性服务史、既往接受商业性服务史等;采集调查对象静脉血5 ml进行梅毒螺旋体抗体检测和抗-HIV检测.采用Cochran-Armitage趋势检验比较MSM各年既往提供商业性服务比例差异;采用多因素logistic回归模型分析MSM提供商业性服务的影响因素.结果 3 040名调查对象中,341名(11.2％)MSM报告既往提供过商业性服务.梅毒、HIV、梅毒合并HIV感染比例分别为18.3％(556/3 040)、9.8％(297/3 040)和5.1％(154/3 040).既往提供商业性服务的MSM梅毒感染率、HIV感染率以及梅毒合并HIV感染率高于[分别为27.0％(92/341)、16.4％(56/341)、8.8％(30/341)]未提供者[分别为17.2％(464/2 699)、8.9％(241/2 699)、4.6％(124/2 699)],差异均有统计学意义(x2值分别为19.41、19.28和11.12,P值分别为＜0.001、＜0.001和0.001).多因素logistic回归分析结果显示,与年龄＜30岁、文化程度高中及以下、在深圳居住时间＜6个月的人群相比,年龄≥30岁、大专及以上、居住时间为6个月～3年和≥3年的MSM提供商业性服务的风险较低[OR(95％CI)值分别为0.55(0.42～0.71)、0.10(0.06～0.14)、0.46(0.31～0.68)、0.23(0.16～0.33)];与月收入＜3 000元、既往无药物滥用史、既往未接受商业性服务、性角色以主动为主相比,月收入≥5 000元、既往滥用药物、既往接受商业性服务、性角色主动被动二者兼有的MSM提供商业性服务的风险较高[OR(95％CI)值分别2.57 (1.85～3.57)、3.23(2.14～4.87)、1.50(1.04～2.15)、1.77(1.34～2.35)].结论 年龄、文化程度、居住时间、月收入、药物滥用史、性角色、既往接受商业性服务是MSM提供商业性服务的独立影响因素,制订针对该人群的预防控制梅毒/HIV计划时需全方位考虑.
-
2015年武汉市301名男男性行为人群对HIV暴露前预防用药使用意愿及相关因素
目的 分析男男性行为人群(MSM)对HIV暴露前预防用药(Pr-EP)的使用意愿及相关因素.方法 于2015年8—11月,在武汉MSM较集中活动的场所(酒吧、浴池等)和网络平台(qq群和微信群),采用滚雪球抽样方法招募调查对象.纳入认同自己的MSM身份且过去1年曾有过同性性行为、≥18岁、有完全民事行为能力者,共304名.采用自行设计的问卷对调查对象进行现场问卷调查和网络问卷调查,内容包括社会人口学特征、性风险及性习惯、对Pr-EP的认知度以及Pr-EP的使用意愿、对Pr-EP的常见疑虑等,共回收有效问卷301份.采用多因素logistic回归模型分析调查对象Pr-EP使用意愿的相关因素.结果301名调查对象的年龄为(27.51±8.31)岁,年龄范围为18~61岁;现场调查为149名,网络调查为152名;有固定性伴者为131名,无固定性伴者为170名.听说过Pr-EP的调查对象占17.28%(52名);有固定性伴者中,听说过Pr-EP的比例为18.32%(24/131),无固定性伴者中,该比例为16.47%(28/170).愿意在安全有效的前提下使用Pr-EP的MSM占74.42%(224名),有固定性伴者中,该比例为74.05%(97名),无固定性伴者中为74.71%(127名).有固定性伴者中,在婚/同居者相对于单身更愿意使用Pr-EP(OR=5.60),双性恋者相对于同性恋者使用Pr-EP可能性较低(OR=0.22),性伴为HIV阳性/不确定者相对于HIV阴性者更愿意使用Pr-EP(OR=7.52);无固定性伴者中,在婚/同居者相对单身者同样更愿意使用Pr-EP(OR=9.09),不认为自己有感染风险相对认为自己有感染风险者使用Pr-EP可能性较低(OR=0.30),不经常(≤4周)去场所寻找性伴相对经常去者使用Pr-EP可能性较低(OR=0.27).以上P值均<0.05.结论 2015年武汉MSM对Pr-EP的知晓率较低;但经问卷客观介绍后有较高的使用意愿,可见Pr-EP在我国推广具有可行性.影响该人群对Pr-EP的使用意愿的因素因有、无固定性伴而不同.
-
2011～2015年中国银川地区男男性行为人群HIV-1感染率和新发感染率趋势研究
调查2011～2015年中国宁夏银川地区男男性行为人群MSM (Men who have sex with men,MSM) HIV-1感染率和新发感染率的变化趋势,为高危特殊人群干预防治提供科学策略.2011～2015年在银川地区进行MSM哨点监测,调查MSM人群社会人口学信息、性行为情况、艾滋病预防服务覆盖和近1年HIV检测情况等,采用趋势x2检验进行趋势分析;MSM确证结果为HIV-1阳性样本进行BED检测,计算新发感染率并进行x2检验.2011～2015年在银川地区每年均调查MSM人群400例,HIV感染率分别为3.8％ (95％ Cl:2.3％～5.6％)、7.3％(95％CI:5.1％～12.3％)、5.5％(95％Cl:3.5％～8.0％)、6.0％(95％Cl:4.6％～8.6％)和8.3％(95 ％C1:6.4％～12.6％),未见有上升趋势(P=0.335);梅毒感染率分别为7.0％(95％CI:5.8％～10.2％)、6.3％(95％CI:4.1％～10.0％)、5.5％(95％CI:4.3％～7.9％)、6.8％(95％CI:5.3％～12.9％)和5.0％(95％ Ch4.0％～7.7％),未见有上升趋势(P=0.315);近6个月与同性发生肛交行为的MSM中,安全套的使用率从2011年的40.8％下降至2015年的11.5％;近6个月与同性发生商业性行为的比例从2011年的16.0％至2015年的15.0％,而在同性商业性行为中安全套的使用率从85.9％上升至90.0％,近6个月与异性发生性行为的MSM中,从2011年41.5％至2015年24.3％,呈逐年减少趋势,与异性发现性行为安全套的使用率从38.0％下降至7.2％.2011～2015年新发感染率分别为2.88％(95％ CI:0.36％～5.40％)、5.70％(95％ CI:2.17％～9.23％)、5.19％ (95％CI:1.97％～8.41％)、5.73％ (95％ CI:2.35％～9.12％)、5.28％(95％ CI:2.01％～8.55％),卡方检验显示,P＞0.05(x2 =2.478,P=0.629),差异无统计学意义.银川地区MSM人群HIV感染率和新发感染率保持稳定态势;MSM人群存在严重的认知行为分离现象,MSMW人群是艾滋病防治中的重点难点人群.
-
男男性行为者的人格特征、自尊及社会支持的关系
目的：了解男男性行为者（MSM）人格特征、自尊及社会支持的关系。方法：运用滚雪球抽样法选取绵阳城区 MSM 402人（年龄18～77岁），用艾森克人格问卷简式量表中国版（EPQ-RSC）、自尊量表（SES）、社会支持评定量表（SSRS）进行测评。结果：客观支持与精神质、神经质呈负向关联（标准β＝－0.18、－0.28），而与内外向呈正向关联（标准β＝0.14）；主观支持与内外向呈负向关联（标准β＝－0.15），与掩饰性呈正向关联（标准β＝0.22）；对社会支持的利用度与精神质、神经质呈正向关联（标准β＝0.16、0.15），与掩饰性呈负向关联（标准β＝－0.15）；自尊与神经质、精神质呈正向关联（标准β＝0.10、0.21），与对社会支持的利用度呈负向关联（标准β＝－0.26）。结论：男男性行为者的人格特征、自尊、社会支持三者间关系密切。
-
HIV 阳性男男性行为者的抑郁焦虑状况
目的：了解我国 HIV 阳性男男性行为人群（MSM）的抑郁、焦虑状况，探讨抑郁、焦虑的相关因素。方法：在 MSM 社区 HIV 感染者小组的帮助下，在 HIV 阳性 MSM 中采用“滚雪球”的方法，共招募 HIV 阳性 MSM 600人，采用电子调查问卷进行调查，获有效问卷541份。使用自编 HIV 阳性 MSM人群健康状况调查表调查研究对象的社会人口学特征及健康行为等，流调中心用抑郁量表（CES-D）和焦虑自评量表（SAS）调查抑郁（CES-D 评分≥16分者为有抑郁症状）、焦虑（SAS 评分≥50分者为有焦虑症状）状况。结果：研究对象抑郁、焦虑症状检出率分别为44.7％（242／541）和25.1％（136／541）。多因素非条件 logistic 回归分析表明，抑郁症状的危险因素包括近1年考虑过自杀（OR ＝3.31，95％CI：1.73～5.34）、未将 HIV 感染状况告知男性固定性伴（OR ＝0.47，95％CI：0.30～0.73）和被歧视经历评分高（OR ＝1.19，95％CI：1.11～1.29）；与月收入≤1500元者相比，月收入为＞5000元者有抑郁症状的可能性降低（OR ＝0.34，95％CI：0.17～0.71）。焦虑症状危险因素包括近1年考虑过自杀（OR ＝2.43，95％CI：1.40～4.21）、接受抗病毒治疗（OR ＝1.74，95％CI：1.06～2.84）和被歧视经历评分高（OR ＝1.12，95％CI：1.05～1.20）；与月收入≤1500元者相比，月收入为＞5000元者检出焦虑症状的可能性降低（OR ＝0.44，95％CI：0.20～0.94）。结论：本研究提示 HIV 阳性 MSM 人群抑郁或焦虑症状检出率高，需要引起重视；降低社会歧视、促进性伴交流与支持、改善经济状况可能有助于提高 HIV 阳性 MSM 的心理健康水平。
-
男男HIV/AIDS患者自我歧视的影响因素研究
目的 了解男男HIV/AIDS患者自我歧视现状及影响因素.方法 选取北京市2所医院277例男男HIV/AIDS患者,采用艾滋病自我歧视量表、刻板印象量表和医疗社会支持量表对其进行问卷调查,利用多元线性回归分析结果确立自我歧视的影响因素.结果 男男HIV/AIDS患者自我歧视处于中等偏高水平,年龄、刻板印象及信息与情绪支持为自我歧视主要影响因素.结论 可通过认知行为治疗改善其对自身的负性刻板印象,同时增加社会支持力度,从而更好地应对男男HIV/AIDS患者的自我歧视.
-
营口市2011年艾滋病患者哨点监测结果分析
目的：：了解2011年营口市艾滋病患者哨点监测结果。方法：2011年对营口市1856人进行问卷调查，并检测艾滋病、梅毒和丙肝患者。结果：调查1856人，男男性行为者(MSM)HIV抗体阳性检出率2.75%，其余监测哨点未检出HIV抗体阳性病例。结论：男男性行为者人群是艾滋病高危人群，需加大防治宣传教育。
