首页 > 文献资料
-
把根扎在基层,把情献给村民——记大连市乡村医生吕玉阳
“咚、咚、咚……”一阵急促的敲门声惊动了正准备下班的吕玉阳,他连忙开门看个究竟.眼前,一对年迈的老夫妻,怀里抱着个孩子,满头是汗.“求求你,大夫,救救我的孙子吧!”老夫妻焦急的哀求.吕玉阳马上意识到问题的严重性,将孩子抱到急诊室.孩子只有一岁半,全身抽搐,毫无意识,吕玉阳连忙实施抢救,可他所在的卫生所毕竟条件有限,担心耽误孩子的病情,他建议家属转诊到镇医院,并且主动要求全程陪护,以免孩子病情恶化发生危险.此时,正好是晚上7点,吕玉阳拿着急救箱,带着患者和其家属奔向镇医院……43岁的吕玉阳是大连普兰店区杨树房街道办事处杨树房村卫生所的一名乡医,在从医的22年里,他将所有的心血附注给了这个卫生所,在他心里,这个卫生所早已成为他生命的一部分,所以他必须对每一位患者负责.
-
助产士全程陪护对分娩质量的影响观察
目的 探讨助产士全程陪护对分娩质量的影响. 方法 选取河北邯郸涉县妇幼保健院产科2012年2月至2013年7月间分娩的产妇120例,应用随机的方法将其分为对照组和观察组,每组各60例.对照组采用常规护理,观察组采用助产士全程陪护护理,比较观察两组产妇的分娩方式、产程时间、产后2h出血量及新生儿窒息情况. 结果 观察组产妇自然分娩率明显高于对照组(85.0％ vs.70.0％),差异有统计学意义(P＜0.05);观察组产妇第一、二、三产程及总产程均明显短于对照组,差异有统计学意义(P均＜0.001);观察组产妇产后2h出血量明显低于对照组[(187.5±65.4)ml vs.(251.3±77.4)ml],差异具有统计学意义(P=0.000);观察组新生儿窒息率均明显低于对照组(16.7％vs.5.0％),差异具有统计学意义(P=0.040). 结论 产妇分娩过程中采用助产士全程陪护能够显著提高产妇的自然分娩率、缩短产程时间、减少产后出血量、降低新生儿死亡率,对于提高产妇分娩质量起着重要的临床意义.
-
助产士全程陪护降低产后出血率的措施和效果观察
目的:观察助产士全程陪护降低产后出血率的具体措施与适用效果.方法:抽取我院妇产科2017年1月至2018年1月收治的80例分娩产妇,按照电脑排序随机分为对照组和观察组,每组40例.对照组产妇采用常规分娩护理,观察组产妇采用助产士全程陪护干预.根据两组产妇对护理满意、产后出血率来评价干预措施的效果.结果:观察组产妇对护理满意度明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组产妇的产后出血率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:助产士全程陪护能够有效地降低产后出血率,保证产妇分娩以及分娩后的安全,提高其对护理满意度,值得推广和运用.
-
全程陪护分娩与正常分娩护理临床对比分析
目的:比较全程陪护分娩与正常分娩护理的差异,探讨全程陪伴分娩模式的有效性.方法:选取100例正常分娩产妇(对照组)和住院分娩产妇100例(观察组),观察组的产妇在分娩的过程中均由专人进行全程的陪伴,以多种护理形式缓解产妇的心理压力和疼痛感.结果:观察组产妇在分娩过程中的疼痛等级普遍低于对照组的产妇,其在心理承受、自然分娩等方面都有着较好的效果.结论:与正常分娩的助产模式相比,全程陪伴分娩的助产模式在疼痛的缓解、分娩的质量等方面都有着良好的效果,对产科护理质量的提高有着实际的意义.
-
全程陪护分娩和正常分娩产妇的护理对比分析
目的:探究常规护理和全程陪护护理的不同,以及全程陪护的具体措施和有效性. 方法:将82例分娩产妇随机分为观察组(48例)和对照组(34例). 观察组产妇给予全程陪护的分娩护理,对照组产妇采用正常的分娩护理,对比两组产妇护理后的情况. 结果:观察组产妇中,轻度疼痛32例,中度疼痛15例,重度疼痛1例. 平均的分娩时间为(9. 08±0. 59) h,并发症发生率为2. 1%. 对照组产妇中,轻度疼痛11例,中度疼痛14例,重度疼痛9例. 平均的分娩时间为(14. 32±2. 72) h,并发症发生率为11. 8%. 观察组产妇与对照组患者相比,分娩时间明显较短,疼痛程度明显低,并发症发生率也明显低于对照组,有统计学意义(P<0. 05). 结论:对产妇行全程陪护的分娩护理,可有效缓解产妇疼痛,提高分娩质量,建立和谐的护患关系,减少不必要的纠纷.
-
产科全程陪护对剖宫产率的影响
目的:探讨产科全程陪护对剖宫产率的影响.方法:选择884例初产妇作为研究对象,将其分为试验组和对照组,试验组实施全程陪护的方法进行分娩,对照组采用传统分娩模式,比较2组剖宫产率.结果:试验组剖宫产率明显低于对照组,差异有统计学意义.结论:产科全程陪护能有效降低剖宫产率.
-
产后全程陪护促进产妇康复的临床讨论
目的 探讨产后全程陪护对产妇康复的影响.方法 选取正常顺产妇180例随机分为两组,实验组90例,产后由专门护理人员24 h轮值,专门负责产妇婴儿的生活护理.对照组90例,产后按常规护理.观察两组产妇产后排尿、奶胀、睡眠情况.结果 实验组与对照组比较,产后尿潴留、胀奶、睡眠不良发生率明显下降.结论 产后全程陪护可促进产妇康复,有利于母乳喂养.
-
助产士全程陪护对初产妇自然分娩的效果分析
目的 探讨助产士全程陪护对初产妇自然分娩的效果,为提高初产妇自然分娩提供依据.方法 选取288例初产妇作为研究对象,随机平均分成两组,每组144例初产妇.对照组144例初产妇应用常规的分娩方式进行护理,观察组144例初产妇应用助产士全程陪护的方式进行护理.对比两组初产妇的分娩方式、产程时间、产后出血程度、新生儿健康状况和产妇并发症情况.结果 两组自然分娩率比较,明显观察组要高;对照组总产程和产后出血量与观察组比较,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组新生儿健康状况明显要比对照的好(P<0.05);产妇并发症情况比较,两组比较差异无统计学意义.结论 初产妇在助产士的全程陪护下,降低了分娩时的困难,提高了自然分娩的成功率,缩短了产程时间,降低了产妇发生并发症的概率和提高了新生儿的健康概率,因此,助产士有效的提高了初产妇分娩质量,对于提高初产妇自然分娩有着重要意义.
-
产程全程陪护的探讨
WHO多年来呼吁,把剖宫产率降到15%以下,增加自然分娩率,提高产科质量,本院妇产科为了响应这一关乎人类健康的号召,降低剖宫产率,提高自然分娩率,以2006年9月开始实施产程全程陪护,即从分娩开始到产后2 h的助产、护理全程陪护.让有接生经验的助产者在产前、产时及产后给予孕妇持续的生理上的支持、帮助,给予精神上的安慰、鼓励,以帮助孕产妇消除分娩时恐惧、孤独的心理,并减轻孕妇的分娩阵痛感,使其顺利完成分娩过程.笔者经过两年来的产程全程陪护分娩的实施,取得了良好的效果,现报告如下.
-
助产士全程陪护对初产妇自然分娩的效果分析
目的 探讨助产士全程陪护对初产妇自然分娩的效果.方法 以笔者所在医院妇产科2010 年1~12 月住院自然分娩的初产妇214 例为研究组,实施助产士全程陪护助产;以同期行常规助产的167 例自然分娩初产妇为对照组,比较两组产妇产前SAS 评分、分娩时间、新生儿Apgar 评分及产妇并发症.结果 研究组SAS 评分(46.35±2.14)分,平均分娩时间(10.89±1.52)h,均显著低于对照组(P ＜ 0.01);研究组新生儿平均Apgar 评分与并发症发生率、发生种类与对照组差异无统计学意义(P ＞ 0.05).结论 关注产妇心理和情绪应当作为提高助产服务质量和效率的新亮点.
-
偶尔
偶尔,我在公园的环形道上散步,看到远远的挂在楼角的夕阳缓缓离去,预示着这一天即将谢幕,我想,明天再相见时,你是否记得我深情的一瞥和心湖中荡起的涟漪?偶尔,在开学的日子,看到新生由家长全程陪护,潮水似的涌入校园,会不期然的想起,我初来大学报到注册的情景.你曾像今日的某个家长似的替我背着行李,带着我去办手续,“谁呀?”有同学笑问.“老乡.”你简洁地回答.老乡,从哪说起?
-
社区孕产妇全程陪护健康教育评价
目的:研究社区孕产妇全程陪护健康教育护理的应用价值.方法:将实施全程陪护健康教育的394例孕妇作为研究组,将未实施全程陪护健康教育的592例作为对照组.对比两组中期自然流产或引产、孕产妇死亡、围产儿死亡以及新生儿破伤风的发生率及孕产妇的满意度.结果:研究组早中期自然流产或引产、孕产妇死亡、围产儿死亡以及新生儿破伤风的发生率均明显低于对照组P＜0.05.研究组满意度也高于对照组P＜0.05.结论:社区孕产妇全程陪护健康教育可降低孕产妇死亡、围产儿死亡及新生儿破伤风的发生率,对于保障孕产妇及新生儿的身体健康具有积极的推广价值.
-
助产士全程陪护降低产后出血率的措施和效果
目的:探究助产士全程陪护在降低产后出血率中的效果.方法:针对40例产妇实施助产士全程陪护,并归为观察组,针对另外40例产妇进行常规护理,并归为对照组,两组产妇均为我院2016年1月到2016年12月间收治.结果:针对两组产妇的出血情况进行观察发现,观察组出现产后出血的比例0明显较少(对照组为5.0％),两组比较P＜0.05则说明差异明显.结论:助产士全程陪护降低产后出血率的措施和效果分析发现,通过产前产中和产后的一系列干预,能够帮助产妇的心理和生理状态均得到改善,从而减少产后出血率发生的可能,因此值得临床借鉴.
-
全程陪护一对一责任制助产2 255例临床分析
目的 探讨全程陪护一对一责任制助产对促进自然分娩、降低手术产率及母婴不良结局率的作用.方法 随机选择本院2002年8月～2004年7月实行责任制助产孕妇2 255例作为观察组,同时按对比原理取本院2000年8月～2002年7月2 055例传统助产分娩产妇作为对照组进行比较.观察2组分娩时的产程时间、分娩方式、新生儿出生Apgar评分、产后出血量等.结果 实行一对一责任制助产,总产程缩短、产后出血较少、阴道手术产及产伤发生明显减少,新生儿窒息发生明显低于非责任制助产,与对照组相比差异有统计学意义(P＜0.01).结论 实行一对一责任制助产后,产科质量在各方面都取得了显著的进步,并在给服务对象提供优质服务的同时,有效地降低了孕产妇的病死率,保障了母婴安全,提升了产科管理水平及提高了出生人口素质.
-
潜伏期分娩镇痛和全程陪护的临床观察
随着围产医学的发展和们生活水平的提高,减轻分娩痛苦,提高分娩质量一直是围产研究的项目,分娩镇痛越来越受到重视[1].我院自2005年10月以来开展了潜伏期分娩镇痛,真正体现"以病人为中心"的人性化服务,现将结果总结如下.
-
全程陪护分娩的服务模式对产妇预后的影响
目的:探讨全程陪护分娩的服务模式对产妇预后的影响.方法:以2008年8月～11月实施全程陪护分娩的无妊娠合并症及并发症的产妇780例为观察组,设前1年同期未全程陪护的756例产妇为对照组,两组产妇的一般资料具有可比性(P＞0.05)；观察改变分娩模式后对产妇预后的影响.结果:观察组自然分娩率为87.05％,明显高于对照组70.11％的自然分娩率,差异有统计学意义(P＜0.01)；观察组剖宫产率为11.54,明显低于对照组30.42％的剖宫产率,差异有统计学意义(P＜0.01)；观察组产后出血率为1.15％、胎儿窘迫发生率为5.13％、新生儿窒息发生率1.28％、新生儿发病率为0.90％,均明显低于对照组(P＜0.05)；观察组无子宫破裂、会阴三度裂伤、无产时子痫.改变产生服务模式后提高了产科质量,明显减少产科并发症的发生率.观察组产妇精神放松配合产程者明显多于对照组,观察组的产妇满意度为93.3％,对照组为80.2％差异有统计学意义(P＜0.01).结论:全程陪护分娩可降低剖宫产率、产后出血率、胎儿窘迫发生率及新生儿发病率.全程陪护分娩能够实现以人为本、以循证医学为指导的分娩服务模式、提高产科医疗质量,改善母婴预后.
-
产科"一对一"责任制助产分娩的临床观察
随着"爱母分娩行动"的开展,我院通过全程陪护助产服务,丰富产时服务内涵,从医疗行为、环境氛围等方面充分体现出以人为本的新型服务模式,以期降低剖宫产率、产后出血率和新生儿窒息率,真正达到提高产科质量.现对我科1年来实施"一对一"责任制助产的临床观察,分析如下.
-
产房助产士全程陪护对降低自然分娩产后出血的影响分析
目的：探讨产房助产士全程陪护对降低自然分娩产后出血的影响。方法：随机选择2013年5月－2014年8月，在我院进行自然分娩的200例产妇，将所有的产妇进行平均分，分为100例研究组产妇与100例对照组产妇，研究组产妇给予产房助产士全程陪护，对照组产妇常规的监护与护理，对比两组产妇产后的出血情况。结果：在产妇分娩之后的2小时内、2－4小时内，观察产妇产后的出血量，发现2小时内研究组有2例产妇出血，2－4小时内有5例产妇出血；对照组2小时内、2－4小时内分别为10例产妇出现出血现象、20例产出血，出血率对比，研究组明显低于对照组，差异显著（P ＜0.05）。结论：产妇进行自然分娩，产房助产士全程陪护可有效降低出血率，对产妇康复具有积极意义。
-
妇产科产后出血患者的临床护理方法及效果探讨
目的:观察妇产科产后出血患者的临床护理方法及效果.方法:选取本院在2015年2月 ～2017年2月收治的180例分娩孕妇作为研究对象,按照数字随机表法随机分为试验组(应用产房助产士全程陪护护理方法)和对照组(应用产时监测及常规护理方法),每组均为90例.采用SPSS20.0统计学软件进行统计学分析两组分娩产妇产后2 h内出血率、3 h～1 d内出血率、产妇产程时间(第一产程、第二产程)、产后2 h出血量以及产后出血原因.结果:试验组2 h内出血率、产程时间以及出血量等数据指标方面明显优于对照组(P<0.05).结论:产房助产士全程陪护能够降低产妇产后出血率.
-
助产士全程陪护对产妇产后出血率的影响研究
目的：通过助产士对产妇进行全程陪护护理干预，探究该方法对产后出血情况的影响。方法：选取2015年上半年在该院进行自然分娩的100例产妇，将其分为陪护组及正常组，分别进行全程陪护干预护理与常规护理，比较两组产妇产后出血情况。结果：陪护组产后2 h 内患者有出血现象例数为1例，正常组为3例，产后2～24 h，陪护组无出血例数，正常组有1例出现相应症状，陪护组出血情况低于正常组（P ＜0.05）。结论：对产妇生产过程中进行全程陪护干预，可降低产后出血事件的发生，对改善产妇产后相应症状具有一定益处，可作为自然分娩的常规辅助护理方法。
