首页 > 文献资料
-
Rh阴性血型筛查及不规则抗体检测的临床意义
目的:探讨Rh阴性血型的筛查与不规则抗体的检验在目前的临床意义.方法:借助微柱凝聚法对400例RhD阴性的输血患者进行Rh血型的鉴定与不规则抗体筛查,选取Rh因子能够结合的血液进行输注.在血源条件紧缺的状况下,针对存在抗-c以及抗-e抗体的Rh阴性患者进行O型CCdee以及ccdEE表型的红细胞输注,并对临床的输血效果进行观察.结果:400例参与Rh阴性血型筛查与不规则抗体检测的研究对象中,不规则抗体呈阳性的研究对象共32例,其中抗-c抗体5例,抗-D抗体8例,抗-E抗体10例,抗-E、-c抗体4例,抗-e抗体2例,抗-C抗体3例.针对具有不规则抗体的研究对象进行相合Rh因子血液的输送,具有良好的临床效果.结论:对患者进行Rh阴性血型的鉴定与不规则抗体的筛查,并依据结果选取相合的Rh因子血液进行输注能够有效规避不规则抗体的出现,提升临床输血的高效性,同时降低不良输血反应的出现几率.
-
常规凝血检验对异位妊娠大出血输血治疗效果和不良反应影响价值体会
目的:探析常规凝血检验对异位妊娠大出血输血治疗效果及不良反应的影响.方法:随机选择2016年11月至2018年5月在我院行输血治疗的78例异位妊娠大出血患者予以分组研究,根据是否发生不良反应分为甲组(n=39,未发生不良反应)、乙组(n=39,发生不良反应),对两组患者予以常规凝血检验,并对检验结果 予以比较.结果:甲组红细胞(RBC)、血红蛋白(Hb)、血小板计数(PLT)水平均高于乙组,差异显著(P＜0.05).甲组纤维蛋白原(FIB)水平高于乙组,凝血酶时间(TT)、凝血酶原时间(PT)均短于乙组,差异显著(P＜0.05).结论:在异位妊娠大出血输血治疗中实施常规凝血检验,有助于监测及预测临床疗效及不良反应,值得在临床中应用与借鉴.
-
常规血液学检验在异位妊娠大出血输血治疗当中的疗效评价
目的:为了探讨常规血液学检验在异位妊娠大出血输血治疗当中的效果.方法:总结在我院就诊的异位妊娠大出血疾病患者64例,在接受输血治疗之后,出现不良反应的患者32例、没有出现不良反应的患者32例的有关资料.结果:观察组1患者在输血治疗前后的血常规指标与观察组2相比明显减小,组间数据比较差异有统计学意义(P＜0.05).观察组1患者在输血治疗前后的凝血指标与观察组2相比明显减小,组间数据比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论:常规血液学检验在异位妊娠大出血输血治疗当中的效果显著.
-
秋冬养肝护肝七招
1未病先防,既病防变《黄帝内经》指出:“圣人不治已病治未病,不治已乱治未乱,夫病已成而后药之,乱已成而后治之,譬犹渴而穿井,斗而铸锥,不亦晚乎?”张仲景《金匮要略》首篇指出:“夫治未病者,见肝之病,知肝传脾,当先实脾.”养护肝脏,必须做到未病先防、既病防变、防微杜渐.肝病患者在秋冬季更要注意定期检查,发现异常及时治疗,以免病情进一步发展.有乙肝等肝病家族史或曾接受过输血治疗者,也应定期体检,根据体检结果及医生建议采取相应的预防和治疗措施.
-
患者输血治疗前血液传染性指标检测结果分析
目的:对患者输血治疗前血液传染性指标检测结果予以分析.方法:随机选取我院2015年2月至2016年2月拟开展输血治疗的患者100例,在开展输血前为其实施血液传染性指标检测,分析其检测结果 .结果:通过为患者开展检查,抗-HIV(抗人类免疫缺陷病毒抗体)、抗-TP(抗梅毒螺旋体抗体)、抗-HCV(抗丙型肝炎病毒抗体)、HBsAg(乙肝肝炎病毒表面抗原)阳性率分别为:1.0%、4.0%、2.0%、15.0%.结论:在为患者开展输血治疗前,为其实施血液传染性指标检测,通过对其检测结果进行分析,有利于为患者采取针对性的预防措施,这对于降低医疗纠纷的发生率具有积极的作用,同时也有利于医护人员自我防护意识的提升,从而降低医院医源性感染的发生率.
-
ICU患者输血治疗的应用价值与疗效评估
目的:研究输血治疗在ICU中的应用价值.方法:选择2017年2月—2018年1月本院接诊的ICU患者50例,对所有患者都施以输血治疗.综合分析疗效,比较凝血酶原时间等指标的变化情况.结果:本组50例患者中有41例好转,占总比例的82.0％.治疗后,患者的凝血酶原时间、血红蛋白、血小板以及纤维蛋白原都明显优于治疗前,组内比较差异显著(P<0.05).结论:积极对ICU患者施以输血治疗,有助于改善其凝血功能,提高临床病症控制效果.
-
探讨常规凝血检验项目在异位妊娠大出血输血治疗疗效监测和预测中的作用
目的:探讨对异位妊娠大出血输血治疗患者在施以疗效监测以及疗效预测过程中,分析常规凝血检验项目的应用价值.方法:选择我院2015年7月—2017年4月收治的90例异位妊娠大出血患者作为实验对象;所有患者于临床施以输血治疗,依据有无表现出不良反应展开分组;分别设为A2组(未表现出不良反应80例)以及A1组(表现出不良反应10例).之后对A1组与A2组患者凝血功能指标差异以及血常规检测结果差异回顾性分析.结果:同A1组异位妊娠大出血患者血常规指标改善程度对比,A2组异位妊娠大出血患者血常规指标改善效果尤为明显(P<0.05);同A1组异位妊娠大出血患者凝血功能指标比较,A2组异位妊娠大出血患者呈现出显著差异(P<0.05).结论:临床对异位妊娠大出血患者在开展输血治疗工作期间,合理开展常规凝血检验项目工作,对于治疗不良反应以及临床疗效可以进行有效监测以及预测,凸显常规凝血检验项目的应用价值.
