首页 > 文献资料
-
血型实验室的输血检验质量控制研究
目的 :探讨分析血型实验室的输血检验质量控制.方法 :选取我院收治的需接受输血治疗的220患者作为研究对象,采取随机分组方式将220份血液标本资料分为观察组(110份)和对照组(110份),其中给予观察组实施输血检验质量控制措施,对照组则不采用质量控制措施,对比两组患者输血安全事故发生率和不良反应情况.结果 :观察组出现1例输血传染病问题,2例输血前后消毒,1例职业暴露、1例配血问题,共5例,安全事故发生率为4.54％.对照组出现7例输血传染病问题,4例输血前后消毒,3例职业暴露,4例配血问题,安全事故发生率为16.36％,实施输血检验质量控制措施的观察组安全事故发生率明显低于未实施质量控制措施的对照组,两组数据差异对比具有显著统计学意义(P<0.05).观察组出现3例轻度反应,3例中度反应,1例严重反应,不良反应发生率为6.36,对照组出现6例轻度反应,4例中度反应,3例严重反应,不良反应发生率为11.81％,两组数据差异对比具有显著统计学意义(P<0.05).结论 :临床针对患者实施血型实验室输血检验质量控制措施有利于保证输血安全,患者不良反应低,有效避免安全事故,保证患者输血治疗,值得临床推广和应用.
-
血型实验室输血检验的质量控制与安全探讨
目的 对血型实验室输血检验的质量控制及安全情况进行分析探讨.方法 选取2014年3月至2016年3月纳雍县人民医院收治的320例输血患者作为研究对象,采取数字表法将其随机分为对照组(160例)与观察组(160例),观察组采取血型实验室质量控制,对照组未采取质量控制,比较两组输血安全事故的发生情况.结果 观察组患者各项输血安全事故发生率均低于对照组,且总发生率低于对照组(P＜0.05).结论 加强对血型实验室的输血检验质量控制,能够有效降低输血安全事故的发生率,提高输血安全性,并保障患者生命质量.
-
血型实验室的输血检验的质量控制及安全分析
目的：对血性实验室的输血检验的质量控制及效果进行分析探讨。方法：将我院2014年1月～2015年7月收治的280例输血患者的随机分为对照组与观察组，对照组行常规管理，观察组加强输血检验流程质量控制，对比两组患者不良事件及医患纠纷发生率。结果：观察组输血申请单不完善、不合格标本、医患纠纷及输血性传染疾病发生率明显低于对照组，P<0.05，差异具有统计学意义。结论：严格控制血型实验室的输血检验质量是输血安全的重要保证，能够有效提高输血安全性，降低传染病的发生率，应引起临床重视。
-
血型实验室输血检验的质量控制与输血安全分析
目的:探究血型实验室输血检验的质量控制和输血安全.方法:选取本院2015年3月至2016年4月收治的临床申请输血患者的502份血液标本资料予以回顾性分析,对患者输血检验流程的质量控制情况予以分析.结果:利用微柱凝胶试验法交叉配血过程中,检测出不合18例DAT阳性,假阳性分别为7例、5例;青霉素试验阳性检测出2例;对输血不合受试人员予以分析发现,青霉素试验阳性、抗筛阳性、既往输血史、妊娠史分别为2例、1例、6例、4例,全部患者中未发生输血安全事故.结论:血型实验室输血检验质量控制是确保临床输血安全的基础,能够使患者的输血安全性显著提高,使传染病与医疗事故发生率有效降低,输血前应该实施交叉配血试验,促使临床输血安全性与有效性的不断提高.
-
血型实验室输血检验的质量控制与输血安全探析
目的 :探讨血型实验室输血检验的质量控制与输血安全.方法 :收治输血患者310例,分为观察组与对照组各155例,对照组患者未实施输血检验质量控制,观察组实施输血检验质量控制.结果 :两组患者输血安全事故主要为职业暴露、配血问题、输血传染病问题、输血前后消毒,观察组患者发生率低于对照组(P<0.05).结论 :实施输血检验质量控制,能够有效提高患者输血安全性,降低输血安全事故的产生率,缩短患者治疗时间,加快患者恢复速度.
-
质量控制在血型实验室输血检验中的运用效果
目的：探讨质量控制在血型实验室输血检验中的运用效果。方法选择该院2014年1月—2015年1月收治的需要输血的患者400例，按照数字随机方法将全部患者分成对照组和实验组，每组各200例；对照组患者并没有进行质量控制，实验组患者则加强血型实验室输血检验质量控制，对两组患者的输血安全情况进行观察比较。结果实验组患者的输血安全事件发生几率显著低于对照组患者（P﹤0.05)。结论加强血型实验室输血检验的质量控制，能让输血安全事件的发生几率有效降低，让临床输血的质量和安全得以有效保证。
-
血型实验室输血检验的质量控制与输血安全探究
目的 探讨血型实验室中针对数学检验的质量控制方式和针对输血过程中的安全控制方式.方法 该次研究将2016年8月—2018年8月期间该院收治的需要进行输血治疗的各种内、外科疾病患者共计100例作为研究对象,分为质量控制组和正常实施组,正常实施组不采取任何输血检验质量控制方式,质量控制组采取输血检验质量控制,分析并记录输血过程中两组研究对象出现安全事故的情况.结果 质量控制组患者的不良反应发生率为2％,正常实施组患者的不良反应发生率为12％,质量控制组患者的不良反应发生率要明显低于正常实施组,差异有统计学意义(P<0.05);质量控制组患者的总满意率为98％,正常实施组患者的总满意率为74％,质量控制组的整体满意程度要明显好于正常实施组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在对患者进行输血检查的过程中,采取有效的输血检验质量控制,可以有效降低安全事故的发生率,促进输血检验质量的提高.
-
血型实验室输血检验质量控制与输血安全
目的：探讨输血实验室输血检验的质量控制措施,以保障输血的及时、安全以及有效。方法随机选取2014年2月—2016年2月间于该院申请输血治疗的900例患者的血液标本为研究对象,根据入选时间分为两组,2014年2月—2015年2月作为对照组(400例)；2015年2月—2016年2月作为实验组(500例)。实验组实施加强输血检验、血型鉴定与交叉配血3个环节的质量控制措施,观察实施效果。统计对比分析两组输血安全性。结果实验组输血实验室采取上述质量控制措施后,保障了输血安全。输血安全事故发生率为0.8%,对照组发生率为14.25%。对照组安全事故的发生率显著高于实验组。结论输血实验室在输血检验过程中需要针对各个环节采取有效的质量控制措施,避免或减少输血安全事故,保障输血安全,使医疗纠纷与疾病感染发生率降低。
-
血型实验室输血检验的质量控制与输血安全探析
目的 探讨血型实验室输血检验性质量控制的效果以及输血安全策略.方法 将126研究对照组随机分成观察组与对照组,每组均为63例,对照组应用常规输血检验,观察组在输血检验过程应用质量控制,观察并比较两组输血安全事故发生情况.结果 经过质量控制及输血安全控制,观察组发生输血安全事故的概率明显要低于常规对照组(P<0.05).结论 在血型实验室输血检验中,做好质量控制以及输血安全工作对降低输血安全事故的发生率有重要意义.
-
血型实验室的输血检验的质量控制与输血安全
目的 探究血型实验室在输血检验中的相关质量控制,以此提高输血的安全性.方法 分别随机抽取实施输血检验质量控制前后的300份血液标本资料作为对照组和研究组,比较2组的血液标本不合格率、输血安全事故发生率,并分析导致交叉配血不符合的相关因素.结果 对照组的300份血液标本中,有54份不合格,不合格率为18.00％,研究组的300份血液标本进行分析发现,有9份不合格,占3.00％.研究组的血液标本不合格率显著低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).研究组的输血安全事故发生率为0.00％,显著低于对照组的5.00％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 对血型实验室进行输血质量控制是保证输血安全的基础,输血前进行交叉配血从而选择合理输血方案,可以有效提高输血安全性和质量标准.
-
血液实验室的输血检验影响因素及质量控制
目的 探讨医疗输血过程的安全性、及时性及有效性.方法 选取520例受血者的临床资料探究其质量控制的情况,并回顾性分析其血液标本数据,对其展开统计学数据处理.结果 本次实验的交叉配血借助微柱凝胶法来进行,终有16例输血不合者被检出,其中直接抗人球蛋白试验假阳性6例,阳性9例,青霉素试验阳性1例.检验输血不合受试者可以得出,其中抗筛阳性者2例,青霉素试验阳性者1例,妊娠史5例,既往输血史7例.全部受血者中没有输血安全医疗事故发生.结论 严格控制输血是保证血型实验室临床输血安全检验质量的基本要求,交叉配血试验应在输血前严格进行,是更有效、更安全的临床输血方法.
-
血型实验室的输血检验影响因素及质量控制方法研究
目的 分析血型实验室的输血检验影响因素及质量控制方法.方法 选取2015年1月~2016年10月200例本院收治需要输血的患者作为观察对象,随机分为观察组与对照组,每组100例.采集两组患者的血液标本,观察组采取血型实验室质量控制措施,对照组则实施常规管理措施.观察两组患者输血安全事故发生率.结果 经过单因素分析法发现,样本采集不科学、管理不妥、输送方式不当、检验人员的专业水平不高等因素是影响输血检验结果的重要因素,例如样本采集时没有放置抗凝剂、配血试验使用标本的采集时间超过3d、血液标本发生溶血现象、血清与血球的比重不对、定型操作有误等.观察组与对照组的输血安全事件发生率为3.0%和12.0%,两组间的比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 样本采集不科学、管理不妥、输送方式不当、检验人员的专业水平不高等因素是影响输血检验结果的重要因素;通过有效的质量控制措施能够有效降低输血安全事件发生率,保障患者的切实利益.
-
血型实验室检验在临床输血质量控制及输血安全中的作用
目的 探究在临床输血质量控制及输血安全中应用血型实验室检验的作用.方法 此次选择2014年2月—2018年4月本院进行输血的336例患者作为研究对象.根据输血时间先后顺序,将其分为实验组(n=168)和常规组(n=168).常规组进行普通输血检验,实验组则进行输血检验质量控制,将两种方式输血液后出现的情况进行对比分析.结果 在输血安全事故总发生率上,实验组低于对照组(4.76％vs.23.81％);在交叉配血合格率上,实验组高于对照组(96.43％vs.80.95％),差异具有统计学意义(P<0.05).影响交叉配血不合格的因素包括输血史、妊娠史等.结论 质量控制应用于血型实验室检验,能够确保输血的安全性和质量,减少输血不良事件的发生率.
-
血型实验室输血检验质量的控制方式分析
目的：探析质量控制在血型实验室输血检验中的运用效果。方法2000例输血患者，根据入选时间分为对照组(900例)和观察组(1100例)。对照组未开展质量控制，而观察组则运用质量控制，对两组的输血安全性情况进行比较和分析。结果观察组的输血安全事故发生率明显低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床上将质量控制运用在血型实验室输血检验中，能够降低安全事故发生率，在一定程度上有助于输血安全性的提高，值得临床推广应用。
-
血型实验室的输血检验的质量控制与输血安全探究
目的：分析目前在血型实验室中输血检验过程中的质量控制方法以及在输血过程中的安全控制方法。方法选取血型实验室中实施输血治疗以及进行检验的患者100例,按进行质量控制方法不同分为控制组(实施专门的输血检验质量控制)和对照组(不进行输血检验质量控制),每组50例。并对两组患者输血过程中的安全事故的发生情况进行相应的记录并进行分析。结果控制组和对照组患者在临床实施输血检验过程中的不良反应发生率比较,差异具有统计学意义(4% VS 12%,P<0.05)。结论在进行血型实验室的输血检验过程中,对患者进行相应的输血检验的质量控制,能够显著降低在此过程中的不良事件发生情况,并提升输血检验质量,可以进行推广和使用。
-
血型实验室的输血检验质量控制与输血安全研究
目的 研究血型实验室的输血检验质量控制与输血安全.方法 随机选取我院在2017年～2018年临床申请输血患者的血液标本资料500份,并对其进行分析.结果 采用微柱凝胶化交叉配血时检验出14例不合,青霉素试验阳性3例,假阳性6例,直接抗人球蛋白试验(DAT)阳性5例.对输血不合受试者分析发现,抗筛阳性者2例,青霉素试验阳性者4例,既往输血史5例,妊娠史5例.未出现一例输血安全医疗事故.结论 严格控制血型实验室的输血检验质量保证输血安全的必要条件,可减小医疗事故发生率,因此,在输血前须严格进行交叉配血试验以来提高输血质量和安全性.
-
血型实验室的输血检验的质量控制与输血安全探析
目的：探讨血型实验室的输血检验质量控制方法和输血安全相关问题。方法：对提高血型实验室输血检验质量的措施进行详细分析，了解质量控制的主要措施，并在此基础上探讨其对输血安全的重要作用。结果：在血型实验室中应用针对性的输血检验质量控制措施阶段未有任何输血安全问题出现。结论：在血型实验室中实施针对性的数学检验质量控制措施，能够在很大程度上保障输血安全和减少输血安全事故。
-
血型实验室的输血检验的质量控制与输血安全探究
目的 对血型实验室的输血检验的质量控制与输血安全进行研究和分析.方法 选择2010年6月——2011年5月750例未实施专门的血型实验室输血检验质量控制的A组,与2011年6月——2012年5月750例实施专业系统的血型实验室输血检验质量控制的B组,就输液期间安全事故发生率进行对比,探讨血型实验室的输血检验的质量控制措施对提高输血安全性的影响.结果 未在血型实验室的输血检验过程中实施专业系统的质量控制的A组在因职业暴露、输血传染病、配血及配血前后消毒问题导致的输血安全事故发生事件共210例,远高于实施了专业系统的质量控制后发生输血安全事故B组的30例(P ＜0.05或0.01).结论 血型实验室的输血检验有别于临床输血检验方法,其检验方式主要有血液采集、鉴定血型以及交叉配血等方法,对于提高临床方面的输血安全具有非常重要的意义.
-
血型实验室的输血检验质量控制与输血安全探讨
目的 探讨血型实验室的输血检验质量控制与输血安全.方法 选取我院2016年3月—2018年2月收治的260例需输血治疗的患者作为研究对象,将其随机分为研究组与对照组,每组130例.对所有患者均采集其血液标本,并进行输血检验,研究组患者在输血检验过程中给予血型实验室的质量控制,对照组患者未给予血型实验室检验的质量控制.观察并比较2组患者输血过程中安全事件的发生情况.结果 研究组患者输血安全事件的发生率为3.08％,低于对照组的25.38％,差异明显(P<0.05).结论 在血型实验室输血检验中加强质量控制,对于保证临床输血安全以及患者健康至关重要,尤其是在输血前应严格实施交叉配血试验,以确保临床输血的安全性与可靠性.
-
血型实验室输血检验质量控制与输血安全探究
目的:通过分析血型实验室输血检验的过程,研究质量控制程度,保障医疗过程中输血安全.方法:探讨血型实验室在输血时控制质量的现有措施,分析这些措施实施的要点.结果:血型实验室没有出现例如配血不当、血液中存在传染病等情况,安全事故急剧减少.结论:采取相应措施完善输血检验能够有效保障输血安全,提高血型实验室工作有效性.
