首页 > 文献资料
-
血型实验室的输血检验质量控制研究
目的 :探讨分析血型实验室的输血检验质量控制.方法 :选取我院收治的需接受输血治疗的220患者作为研究对象,采取随机分组方式将220份血液标本资料分为观察组(110份)和对照组(110份),其中给予观察组实施输血检验质量控制措施,对照组则不采用质量控制措施,对比两组患者输血安全事故发生率和不良反应情况.结果 :观察组出现1例输血传染病问题,2例输血前后消毒,1例职业暴露、1例配血问题,共5例,安全事故发生率为4.54％.对照组出现7例输血传染病问题,4例输血前后消毒,3例职业暴露,4例配血问题,安全事故发生率为16.36％,实施输血检验质量控制措施的观察组安全事故发生率明显低于未实施质量控制措施的对照组,两组数据差异对比具有显著统计学意义(P<0.05).观察组出现3例轻度反应,3例中度反应,1例严重反应,不良反应发生率为6.36,对照组出现6例轻度反应,4例中度反应,3例严重反应,不良反应发生率为11.81％,两组数据差异对比具有显著统计学意义(P<0.05).结论 :临床针对患者实施血型实验室输血检验质量控制措施有利于保证输血安全,患者不良反应低,有效避免安全事故,保证患者输血治疗,值得临床推广和应用.
-
血站的输血检验的质量控制与输血安全性评价
目的:评价血站的输血检验质量控制、输血安全性.方法:按照随机平行方法分组,2017年1月 ～2018年1月所撷取的150例输血者,分为甲组、乙组,各75例.甲组实行输血检验质量控制,乙组按照输血流程输血,对比两组输血的效果.结果:甲组和乙组的输血不安全事件发生率数据对比为:2.67％、28％,差异性存在,P<0.05.结论:为保证输血的安全性,实行血站输血检验质量控制非常必要,从而控制输血不安全事件的发生,确保受血者的身体健康,存在应用和推广的意义.
-
血型实验室的输血检验质量控制研究
目的 探讨分析血型实验室的输血检验质量控制.方法 选取我院收治的需接受输血治疗的220例患者作为研究对象,采取随机分组方式将220份血液标本资料分为观察组(110份)和对照组(110份),其中给予观察组实施输血检验质量控制措施,对照组则不采用质量控制措施,对比两组患者输血安全事故发生率和不良反应情况.结果 观察组出现1例输血传染病问题,2例输血前后消毒,1例职业暴露、1例配血问题,共5例,安全事故发生率为4.54％.对照组出现7例输血传染病问题,4例输血前后消毒,3例职业暴露,4例配血问题,安全事故发生率为16.36％,实施输血检验质量控制措施的观察组安全事故发生率明显低于未实施质量控制措施的对照组,两组数据差异对比具有显著统计学意义(P＜0.05).观察组出现3例轻度反应,3例中度反应,1例严重反应,不良反应发生率为6.36％,对照组出现6例轻度反应,4例中度反应,3例严重反应,不良反应发生率为11.81％,两组数据差异对比具有显著统计学意义(P＜0.05).结论 临床针对患者实施血型实验室输血检验质量控制措施有利于保证输血安全,患者不良反应低,有效避免安全事故,保证患者输血治疗,值得临床推广和应用.
-
血型实验室的输血检验质量控制与输血安全研究
目的 对血型实验室的输血检验质量控制及输血安全展开研究.方法 本研究选取我院2016年9月至2017年9月在我院输血的患者120例,采取随机平均的方式进行分组,包括对照组和研究组,对照组选择常规性的输血检验过程,研究组在常规的基础上进行质量方面的控制,对两组患者输血不良反应发生情况进行记录,并统计医疗纠纷发生情况.结果 研究组患者出现不良反应的例数要比对照组的低,且研究组出现医疗纠纷的几率要比对照组的低,进行统计学分析,具有明显的差异,P<0.05.结论 针对血型实验室的输血检验质量进行控制,可以有效减少不良反应发生情况,避免医疗纠纷发生.
