首页 > 文献资料
-
疼痛管理小组的建立对肛周脓肿手术患者的影响
目的:探讨疼痛管理小组的建立对肛周脓肿患者的影响.方法:将我院82例肛周脓肿患者随机分为对照组和试验组各41例.对照组采用传统的疼痛护理管理,试验组采用疼痛管理小组模式护理,比较两组患者心理状况、镇痛效果及对护理工作的满意度.结果:与对照组比较,试验组患者的焦虑情绪明显减轻(P＜0.05),镇痛效果及满意度均明显高于对照组(P＜0.05).结论:疼痛管理小组的建立对疼痛管理具有积极督促的作用,能降低患者的焦虑水平,提高患者对护理工作的满意度,此模式可以在临床实践中推广应用.
-
疼痛管理小组在直肠癌手术患者中的应用
目的：评价疼痛管理小组的创立在直肠癌手术患者中的应用效果。方法：研究对象来自我院2010年12月~2012年12月收治的100例直肠癌手术患者，其中疼痛管理小组创立前后各50例，分别作为对照组和观察组，比较两组患者疼痛情况、焦虑抑郁情绪和患者护理满意度。结果：对照组患者疼痛程度明显高于观察组，差异有统计学意义(P<0.05)，观察组患者焦虑抑郁得分明显低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论：疼痛管理小组的创立能够明显减少直肠癌手术患者疼痛程度，减轻患者SAS和SDS程度，值得临床推广应用。
-
疼痛管理小组建立在肝癌放化疗患者护理管理中的应用效果评价
癌性疼痛是癌症患者尤其是晚期癌症患者难忍受和常见的临床症状之一，再加上患者正在接受放化疗则患者可能加剧患者的疼痛，影响患者的生活质量［1，2］。既往研究显示：30％～50％的癌症患者和75％～95％的晚期癌症患者正在忍受着疼痛的折磨［3，4］。即使经过积极干预，仍有45％患者疼痛未得到很好的控制，明显降低患者患病后的生活质量。而随着人们生活水平的提高，患者家属对癌症患者生命后阶段的生活质量也尤为关注。笔者根据我院肿瘤科住院治疗的肝癌放化疗患者的具体情况给予个性化的癌痛干预方法，报告如下。
-
疼痛管理小组个性化疼痛干预在结肠癌手术患者护理管理中的应用效果
目的：探究并分析疼痛管理小组个性化疼痛干预在结肠癌手术患者护理管理中应用效果。方法：选取我院2010年2月-2013年2月收治的68例结肠癌手术患者，将疼痛管理小组创立前34例和疼痛管理小组创立后34例，分为常规护理组和护理干预组，比较两组患者疼痛程度和患者护理满意度。结果：护理干预组患者疼痛程度明显低于常规护理组，差异有显著性（ P＜0．05），护理干预组患者护理满意度（100．00％）明显高于常规护理组的（90.00％）。结论：疼痛管理小组的创立能够明显减少结肠癌手术患者疼痛程度，提高患者护理满意度。
-
疼痛管理小组对老年髋关节置换患者术后康复的影响
目的 探讨疼痛管理小组对老年髋关节置换患者术后康复的影响.方法 选取2014年6月～2016年6月该院骨科收治的124例老年髋关节置换患者,根据随机数字表将患者分为观察组62例和对照组62例.对照组围手术期行常规性护理干预,观察组在对照组基础上建立疼痛管理小组进行疼痛管理.比较两组术后不同时间段疼痛情况、Harris髋关节功能评分情况,同时记录两组患者锻炼依从性、总有效率及满意度情况.结果 观察组术后6 h、术后第1、2天、3天、5天疼痛评分均明显低于对照组,差异有统计学意义(均P＜0. 05).观察组患者术后1、3、6个月Harris髋关节功能评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(均P＜0. 05) .观察组锻炼依从性、优良率及满意率均高于对照组,差异有统计学意义(均P＜0. 05) .结论 疼痛管理小组能有效减轻老年髋关节置换患者术后疼痛感,可促进患者术后康复,提高患者满意率.
-
急性疼痛管理小组团队运作模式及效果
探讨急性疼痛管理小组团队运作模式及效果.成立急性疼痛管理小组,确定团队成员职责,对全院护士和团队成员进行业务培训,制定统一的疼痛评估方法和处理流程.通过急性疼痛管理小组的运行,提高了术后急性疼痛患者的镇痛效果,提高了团队人员疼痛相关知识及自控镇痛泵的使用技能,并更新了术后疼痛的理念,提高了服务水平.
-
疼痛管理小组在提高患者术后自控镇痛质量中的应用
目的 探究疼痛管理小组在提高患者术后自控镇痛质量中的作用.方法 选取2017年1月～8月于本院收治并在术后使用自控镇痛98例患者作为研究对象,以入院先后顺序均分为对照组及试验组,各49例.对照组予以常规镇痛管理,试验组采用疼痛管理小组干预管理,对比2组患者的自控镇痛质量.结果 术后6h 2组患者视觉疼痛(vision algetic standard,VAS)评分差异微小(P>0.05),术后12h、24h、48h试验组患者VAS评分明显低于对照组(P<0.05);试验组术后第1个24h镇痛药用量明显高于对照组,术后第2个24h及术后48h应用镇痛药总剂量均明显低于对照组(P<0.05);试验组镇痛不全、恶心呕吐、瘙痒等发生率均明显低于对照组(P<0.05).结论 对患者予以术后自控镇痛,使用疼痛管理小组干预管理,可优化镇痛质量,效果确定,推广应用价值高.
-
疼痛专科护理对恶性肿瘤癌痛患者生存质量的影响
目的：探讨恶性肿瘤癌痛患者采用疼痛专科护理对其生存质量的影响。方法选取我院2010年11月~2013年11月收治的104例恶性肿瘤癌痛患者作为临床研究对象，运用随机数字法将其分为观察组(53例)和对照组(51例)，对照组采用常规护理，观察组由疼痛专科护理小组对患者进行护理。护理3月后，比较两组患者的护理满意度、疼痛程度以及生存质量。结果观察组的护理满意度、生存质量评分高于对照组(P<0.05)，观察组的疼痛程度评分低于对照组(P<0.05)。结论在综合医院成立疼痛专科护理小组，对恶性肿瘤癌痛患者给予护理，能够提高患者的癌痛治疗认知度，提升患者用药依从性，有效控制疼痛，提高患者的生存质量。
-
疼痛管理小组的建立对中晚期癌痛患者睡眠质量的影响
目的：探讨疼痛管理小组的建立对癌痛患者睡眠质量的影响。方法对收治的57例癌症患者进行科学的疼痛管理，采用匹兹堡睡眠质量指数量表（ PSQI）及视觉疼痛程度评估对管理小组实施后患者的睡眠质量及疼痛状况进行评价。结果疼痛管理小组建立后，癌痛患者的PSQI总分及睡眠质量、入睡时间、睡眠障碍、安眠药物和日间功能各因子均分均较建立前降低，差别均有统计学意义（ P＜0.05），患者的睡眠质量明显改善。结论规范化疼痛管理小组的建立对癌痛患者疼痛管理、睡眠质量的改善有明显的临床意义。
-
疼痛管理小组个性化疼痛干预在四肢创伤骨折患者护理管理中的应用效果评价
目的 研究分析对四肢创伤骨折患者护理管理中采用疼痛管理小组的临床效果.方法 选取2017年1月～2018年4月我院接受治疗的50例四肢创伤骨折患者,根据数字表随机分组原则,分为研究组和参照组,其中参照组为25例,采用常规护理管理模式,研究组为25例,予以疼痛管理小组个性化疼痛干预,比较两组护理满意度以及护理前后疼痛症状情况.结果 比较分析,护理后,研究组患者的疼痛重度程度发生率少(4.00％),显著优于参照组疼痛重度程度发生率(24.00％),差异显著,且具有统计学意义(P<0.05).同时研究组患者对护理工作的满意度为(96.00％),要远高于参照组患者对护理工作的满意度(72.00％),差异显著,且有统计学意义(P<0.05).结论 对四肢创伤骨折患者实施疼痛管理小组个性化疼痛干预模式,具有十分积极的应用价值,值得在临床中进行推广.
