首页 > 文献资料
-
口腔美容修复中正畸治疗的临床应用
目的：探讨口腔美容修复中正畸治疗的方法及临床疗效。方法：选取2012年12月～2013年12月我院收治的60例口腔美容修复患者，随机均分成两观察组和对照组。对照组患者进行常规的口腔美容修复治疗；观察组患者进行正畸治疗，观察两组患者的临床效果。结果：观察组患者的治疗效果优于对照组，且并发症情况少。观察组患者中痊愈23例，有效5例，无效2例，治疗有效率为93.33%；对照组患者中痊愈18例，有效3例，无效9例，治疗有效率为70%。结论：口腔美容修复中正畸治疗的临床效果十分显著，并且具有疗效快、并发症和不良反应少的特点，能够有效保证患者牙齿美观和口腔健康，值得临床应用。
-
口腔美容修复中正畸治疗的应用意义探究
目的：研究分析口腔美容修复中正畸治疗的应用意义。方法选取我院2012年2月至2014年2月收治的72例口腔美容修复患者作为研究对象，按照抽签法将所选患者划分为干预组36例（行正畸治疗）和对照组36例（行常规口腔美容修复治疗），对比两组患者的治疗效果以及并发症发生率。结果对照组患者的治疗有效率为66.67%，干预组患者的治疗有效率为94.44%，对照组明显低于干预组，组间差异具有统计学意义（P ＜0.05），对照组患者的并发症发生率为19.44%明显高于干预组5.56%，差异具有统计学意义（P ＜0.05）。结论在患者口腔美容修复治疗中应用正畸治疗具有较好的疗效，患者治疗后并发症以及不良反应减少，患者也能够尽快恢复口腔健康，临床价值较高。
-
口腔美容修复中瓷贴面和烤瓷全冠不同材料的应用效果对照
目的：探究口腔美容修复中瓷贴面和烤瓷全冠不同材料的应用效果。方法选取2011年11月至2014年11月我院收治的88例牙科患者进行分析，按照抽签法分为对照组和观察组，每组44例，对照组应用烤瓷全冠不同材料治疗，观察组应用瓷贴面方式进行治疗，对比两组患者的治疗有效率。结果对照组患者治疗有效率明显低于观察组95.45%，组间差异具有统计学意义（P 值＜0.05）。结论借助瓷贴面的治疗方式能够使前牙的美观问题得到解决，患者的满意度也较好，操作较为方面，临床应用价值较高。
-
口腔美容修复中牙体预备应遵循的原则及其应用效果
目的 探讨口腔美容修复中牙体预备应遵循的原则及其应用效果.方法 以2009年1月至2011年12月期间南京医科大学附属无锡人民医院收治的64例口腔美容修复的患者为研究对象,随机分成对照组和试验组,各32例.两组在治疗过程中都严格遵循牙体预备的一般原则,除此之外,观察组根据患者牙体缺损情况增加科学的临床修复原则,10 d后观察并对比疗效及满意度.结果 对两组患者的治愈率、并发症率、复发率和满意度方面进行比较,差异均具有统计学意义(P＜0.05).结论 口腔美容修复中不仅需要遵循修复治疗一般性原则,同时加以一些科学的、正规的临床修复治疗原则,从而防止因牙体预备不合理导致的医源性牙体、牙髓或牙周组织的病变,以达到更好的治疗效果.
-
口腔美容修复中牙体预备应遵循的原则及其应用效果
目的：探析口腔美容修复中牙体预备应遵循的原则及其应用效果。方法选取口腔美容修复患者64例随机分为观察组和对照组，予以牙体预备时对照组遵循常规原则，观察组遵循常规原则及科学修复原则，观察两组应用效果。结果观察组治愈率、满意度高于对照组，复发率、并发症发生率低于对照组，差异均有统计学意义（P ＜0.05）。结论口腔美容修复中牙体预备遵循常规原则和科学修复原则可有效提高治愈率和满意度。
-
对于光固化复合树脂在口腔美容修复中的应用分析
目的:探讨光固化复合树脂在口腔美容修复中的应用效果.方法:选取我院进行口腔美容修复的患者为对象,随机分为对照组和观察组,每组55例.观察组采用光固化复合树脂法,对照组采用烤瓷冠修复法,对比两组口腔美容修复效果和并发症发生状况.结果:观察组的修复优良率显著高于对照组,观察组并发症发生率显著低于对照组(P<0.05).结论:光固化复合树脂在口腔美容修复中的应用效果显著,降低并发症的发生率.
-
口腔美容修复中牙体预备应遵循的原则及其应用效果分析
目的：分析与探讨口腔美容修复过程中牙体预备所需遵循的原则以及应用效果。方法：选择接受口腔美容修复的患者共50例，随机将其分为观察组与对照组，每组25例。两组患者在接受治疗的过程中均遵循牙体预备一般原则，观察组在一般原则的基础上加以科学修复原则，比较两组患者治疗后的临床疗效与治疗满意情况。结果：观察组患者的治愈率明显高于对照组，并发症发生率与复发率明显低于对照组，满意度明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在对患者进行口腔美容修复的过程中，应在遵循牙体预备一般性原则的前提下，加以科学的修复原则，以改善患者的临床疗效，提高其满意度，促进医患关系和谐共进。
-
探讨不同类型的瓷贴面以及烤瓷全冠在口腔美容修复中的临床效果
目的 探讨不同类型的瓷贴面以及烤瓷全冠在口腔美容修复中的应用效果.方法 选取2015年3月-2016年3月间在佳木斯大学附属第二医院口腔医院进行口腔美容修复的患者作为研究对象,按照修复类型的不同将患者分为观察组(瓷贴面)以及对照组(烤瓷全冠),每组各有患者45例,记录修复后一年患者的具体情况.结果 观察组的主观满意度显著高于对照组(100％＞90.16％),组间差异有统计学意义(P＜0.05);观察组的术后舒适率为100％,而对照组为89.75％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 瓷贴面的临床效果在口腔美容修复中效果更佳,可在今后的口腔美容修复中根据患者的情况使用,值得推广.
-
瓷贴面技术在口腔美容修复中的应用价值探讨
目的 探讨瓷贴面用于口腔美容修复中的价值.方法 将2015年4月-2016年5月到笔者所在医院进行口腔美容修复的68例患者作为研究对象,并分为观察组和对照组,观察组34例进行瓷贴面修复,对照组34例进行烤瓷全冠修复,对比分析两组患者修复效果,评判瓷贴面修复方法的临床应用价值.结果 观察组复查结果显著优于对照组,复查基牙松动、颜色满意度、龈缘密合度及牙龈反应等内容A级例数均多于对照组;且观察组患者总满意度为97.1％,显著高于对照组(82.3％),对比差异显著(P＜0.05);观察组不良反应发生率8.8％,明显低于对照组29.4％,组间具有显著性差异(P＜0.05).结论 瓷贴面用于口腔美容修复临床效果显著,能较好地解决美观问题,获得患者的高度认可.
-
牙体缺损修复中牙体预备应遵循的原则及其应用效果评价
目的：分析牙体缺损修复中牙体预备应遵循的原则及其应用效果。方法：选择2012年至2013年在我院进行治疗的口腔美容修复患者60例,遵循牙体预备的原则,10天以后,观察患者的治疗效果以及患者满意度。结果：通过进行牙体修复,60例患者,治愈为55例,治愈率为91.7%；出现3例并发症,并发症发生率为5.0%；通过进行调查,患者满意度为95.0%。结论：在进行口腔美容修复的过程中,需要注意应用治疗的一般性原则,并增加科学临床修复的原则,提高治疗的效果。
-
光固化复合树脂在口腔美容修复中的应用分析
目的：研究光固化复合树脂在口腔美容修复中的应用分析。方法：选取2012年6月－2013年6月在我院进行牙齿美容修复的110例患者为研究对象，根据修复原因将其分氟斑牙组和牙体畸形或缺失组，每组55例，以上全部对象均使用光固化复合树脂材料进行修复，通过比较两组成员修复效果进行效果评价。结果：氟斑牙组修复总有效率为93．10（81／87），明显高于牙体畸形或缺失组的80．21（77／96），P＜0．05，差异有统计学意义。结论：光固化复合树脂在口腔美容中选材方便、疗效显著、操作简单，不良反应轻微，尤其适用于氟斑牙美容修复，建议在临床推广应用。
-
浅析口腔美容修复中牙体预备应遵循的原则及其应用效果
目的：分析探究口腔美容修复中牙体预备应该遵循的原则及其应用效果。方法：选取2011年4月至2013年4月期间我院收治的60例口腔美容修复患者，将其随机均分为两组，对照组与观察组，每组30例。两组患者均严格遵循牙体预备的一般原则进行治疗，此外，观察组在一般原则的基础上根据患者的牙体缺损情况加以科学的临床修复原则。观察比较两组患者的治疗疗效及患者满意度。结果：治疗10天后，两组比较，观察组患者的治愈率明显高于对照组且并发症发生率和复发率均显著低于对照组（P＜0．05）；患者满意率比较，观察组满意度更高。1年后，观察牙体修复效果，观察组的优良率明显高于对照组。结论：进行口腔美容修复时需遵循常规的牙体预备原则，而若在此基础上加以科学的临床修复原则，可以改善患者的临床疗效，提高患者的满意度，以达到更好的治疗效果。
-
口腔美容修复的现状及发展趋势分析
口腔修复美学是口腔美容修复的重要组成部分之一,它的发展和成长都离不开它的母体,口腔美容修复.下文是对口腔美容修复的现状以及它的发展趋势做的详细的分析探讨.
-
铸瓷贴面和烤瓷全冠在口腔美容修复中的效果比较
目的 对比铸瓷贴面和烤瓷全冠在口腔美容修复中的效果.方法 选取2013年1月～2017年9月于我院治疗的124例有活髓牙牙体缺损患者为主要研究对象,随机进行分组,对照组73例用钴铬烤瓷全冠修复,观察组51例用e-max铸瓷贴面修复,对两组患者满意度,并发症等对比分析.结果 观察组患者的美容满意度为96.08％,对照组患者的满意度为80.82％,两组差异对比,有统计学意义(P<0.05);观察组随访期间的并发症发生率为7.84％,对照组的并发症发生率为17.81％,两组差异对比,有统计学意义(P<0.05).结论 在口腔美容的修复治疗上,铸瓷贴面的修复效果优于烤瓷全冠,可有效提高牙齿的美观度,且并发症发生率低,长期治疗效果颇为理想.
-
对于光固化复合树脂在口腔美容修复中的应用分析
目的：重点探索在口腔美容修复中应用光固化复合树脂的效果.方法：选取的研究对象是2011年1月初至2013年12月底在我院接受治疗的102例口腔美容修复患者，将患者随机分成两组，采用光固化复合树脂对51例观察组患者进行口腔美容修复，采用烤瓷冠修复方法对51例对照组患者进行口腔美容修复，对比两种方法的修复效果.结果：对照组的修复效果较差，优良率仅仅达到79．41％.观察组的修复效果较好，优良率高达97．14％.观察组的修复效果著高于对照组.对照组并发症发生率较高，达到了14．71％.观察组并发症发生率较低，仅为4．29％.观察组的并发症显著少于对照组.两组口腔美容修复患者的修复效果、并发症差异显著(P＜0．05)结论：在口腔美容修复中应用光固化复合树脂，有利于提高口腔修复效果，减少并发症，值得推荐.
-
瓷贴面和烤瓷全冠在口腔美容修复中的效果比较
目的:探讨瓷贴面和烤瓷全冠在口腔美容修复中的效果.方法:选取2016年度在我院口腔科接受治疗的96例患者,随机将其分为两组(瓷贴面组48例和烤瓷全冠组48例),并比较不同组患者修复效果以及修复满意度.结果:在修复总有效率上,瓷贴面组患者明显高于烤瓷全冠组(P<0.05);瓷贴面组对修复不满意度评分为,烤瓷全冠组对修复满意度评分为,比较差异具有统计学意义(P<0.05);瓷贴面组患者其并发症发生率明显低于烤瓷全冠组(P<0.05).结论:与烤瓷全冠修复相比,瓷贴面修复不仅能提高口腔修复效果,同时还能减少修复后并发症以及提高修复满意度,其值得推广借鉴.
-
光固化复合树脂临床口腔美容修复效果观察
目的:探讨光固化复合树脂临床口腔美容修复的应用效果.方法:选择2017年1月至2018年10月期间在本院进行口腔美容修复的92例患者,随机分为对照组和观察组,各46例.对照组患者行烤瓷冠修复,观察组患者行光固化复合树脂治疗,对比两组临床疗效及并发症情况.结果:观察组总有效率(95.65％)显著低于对照组(82.61％),差异具有统计学意义(p<0.05).观察组并发症发生率(4.34％)显著低于对照组(17.39％),差异具有统计学意义(p<0.05).结论:光固化复合树脂治疗的口腔美容修复较为理想,临床应用安全可靠,可作为口腔美容修复的首选方法.
