首页 > 文献资料
-
规范化护理管理在伤口造口患者中的应用
目的 :探讨规范化护理管理在伤口造口患者中的应用.方法 :选择2017年4月至2018年6月期间接收的80例伤口造口患者,随机分为对照组与观察组各40例,对照组运用常规护理,观察组运用规范化护理管理,分析不同护理后患者护理满意度以及造口 、 伤口 、 失禁等评分情况.结果 :在造口 、 伤口 、 失禁等评分上,观察组各项评分显著高于对照组,组间对比有统计学意义(P<0.05);在患者护理满意度上,观察组97.5％ 显著多于对照组77.5％,组间对比有统计学意义(P<0.05).结论 :规范化护理管理在伤口造口患者中应用可以有效的改善造口伤口等问题,提升患者护理满意度.
-
院校合作培养伤口造口专科方向护生的实践
目的：探讨和实践院校合作培养伤口造口专科方向护生方法。方法：根据伤口造口专科护士需要具备的专科理论知识和操作技能要求，对我院和怀化医学高等专科学校2009和2010年联合培养两届辅修伤口造口专科护理112名学员，分别进行为期10个月的专科理论培训、技能操作培训、临床实践培训。结果：培训学员的专科理论知识和操作技巧得到有效的提高，病人满意度为100%。结论：院校合作伤口造口专科方向护生的培训提高了护生的伤口造口理论水平和操作能力，对伤口造口专科方向护生的培养有一定的指导意义和借鉴作用。
-
伤口造口护理组在护理品质管理中的应用分析
目的 对伤口造口护理组在护理品质管理中的应用进行分析.方法 随机抽取2014年11月~2015年11月之间148例我院伤口造口患者,根据随机数字表法,分为观察组和对照组各74例,对观察组患者予以伤口造口护理,对照组予以常规护理,观察并对比两组患者的护理满意度.结果 观察组护理满意度达到100.00%,高于对照组82.43%,具有统计学意义(P<0.05).结论 对伤口造口患者采用伤口造口护理方式,能够有效提高患者及家属的护理满意度,具有临床推广价值.
-
伤口造口护理中延续性护理的应用
目的 探讨延续性护理在伤口造口护理中的应用效果.方法 选取2017年4月～2018年4月我院收治的伤口造口患者100例案例进行回顾性分析研究,根据患者所接受护理方式的不同,将其分为观察组(n=50)和对照组(n=50).对比两组患者在护理期间的生活质量以及不良事件的发生几率.结果 研究数据证明,观察组患者的生活质量优于对照组,且不良事件的发生几率也相对于对照组较低,差异有统计学意义(P<0.05).结论 延续性护理能够提高伤口造口患者的生活质量,降低不良事件的发生几率,对于患者的治疗和恢复都能起到更好的作用.
-
探讨伤口造口皮肤黏膜分离联合伤口处理对患者愈合的影响
目的：观察伤口造口皮肤黏膜分离联合伤口处理对患者愈合的影响。方法选取肠造口患者84例，随机分为观察组和对照组，各42例。观察组采用造口护理及伤口处理的护理方法，对照组则采用常规护理，观察2组患者的情况。结果2组患者在伤口愈合上，观察组效果好于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；并发症总发生率：观察组为14.3%，对照组为38.1%，观察组明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；满意度：观察组明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论伤口造口皮肤黏膜分离联合伤口处理的护理方法有利于患者的伤口愈合，临床效果好，值得关注。
-
对伤口造口患者行规范化护理管理的效果分析
目的 探讨规范化护理管理对伤口造口患者的影响效果.方法 选择2015年7月～2016年7月期间我院收治的96例伤口造口患者,随机分为观察组和对照组两组,各48例.对照组患者给予常规伤口造口护理,观察组在对照组基础上对其实施规范化护理管理,记录两组患者护理后伤口造口评分情况及压疮发生情况,同时比较两组患者护理满意度.结果 观察组伤口评分[(94.87±0.75)分]、造口评分[(95.47±0.51)分]及失禁评分[(97.25±1.01)分]均显著高于对照组[(45.38±1.68)分、(37.62±1.25)分、(48.66±1.52)分],差异有统计学意义(P＜0.05);观察组发生高危压疮发生率(0.0％)及总发生率(6.25％)均低于对照组(8.33％、22.92％),差异具有统计学意义(P＜0.05).观察组临床护理满意度为95.83％(46例),对照组为72.92％(35例),差异有统计学意义(P＜0.05).结论 在伤口造口患者的护理中实施规范化护理管理可显著改善患者伤口创口评分,减少患者压疮发生率,应用效果显著,对改善临床护理满意度具有积极促进意义,值得临床推广使用.
-
伤口造口护理中延续性护理的应用探讨
目的 讨论伤口造口护理中延续性护理的临床效果.方法 选取2015年11月—2016年12月收治的98例伤口造口患者作为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,其中对照组实施常规护理干预,观察组实施延续护理干预.结果 在生活质量方面,观察组患者的数据优于对照组,同时在不良反应发生情况,观察组少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 实施延伸护理干预可以有效的提高患者家属在出院后的日常护理质量,加速患者的恢复,保障患者的生命安全.
-
伤口造口护理小组对临床压疮预防与治疗的应用效果观察
目的 观察伤口造口护理小组对临床压疮预防与治疗的应用效果.方法 选取2012年2月—2017年12月我院收治的压疮高危患者412例作为研究对象,将其设置为观察组,实施伤口造口护理方案;随机选取2009年1月—2011年11月收治的压疮高危患者415例作为对照研究,将其设置为对照组,实施传统压疮护理.观察两组患者的压疮发生情况.结果 观察组压疮发生率以及各压疮程度均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 实施伤口造口护理小组对在临床中压疮预防和治疗效果显著,能够有效降低危重患者压疮的发生率,降低压疮严重等级,提高治疗效果.
-
对伤口造口患者行规范化护理管理的效果
目的:对伤口造口患者中展开规范化管理的临床效果进行探讨.方法:随机分60例伤口造口患者为2组,30例行常规管理为一般组,30例展开规范化的管理为规范组,对照两组护理管理效果.结果:规范组伤口、造口、失禁方面的评分均显著比一般组高,且规范组96.67％表示对护理服务满意,与一般组的76.67％对比显著较高,P<0.05.结论:对于伤口造口患者展开规范化的护理管理可对患者伤口的恢复进行促进,从而促进患者满意度的提升.
-
伤口专科学组护士分层次培训的探索与实践
目的:探索行之有效的医院伤口专科学组护士培训方法.方法:依据伤口专科学组护士入组年限并结合理论考核将77名学组护士分成为初级成员48名、中级成员27名和高级成员2名(均为造口治疗师,主要负责培训),分别设计伤口基础课程和提高课程进行理论和实践培训,同时对科研、教学和专科质量管理能力进行培训,设计考核进阶标准,予以考核进阶.结果:培训后伤口学组成员分层次理论考核平均分由74.57±8.68,上升至84.60±7.84,学员对培训的课程设计、内容适宜性、模式实效性、教师授课技巧以及培训后对临床的指导性满意度明显提高(P<0.05).结论:对伤口专科学组护士进行分层次培训和考核,能有效提高培训效果和护士的积极性,提高护士专科护理实践技能.
-
规范化护理管理对伤口造口患者的护理效果评价
目的：探讨分析规范化护理管理对伤口造口患者的护理效果。方法：选取我院近几年收治的120例伤口造口患者作为研究对象，根据随机和平均分配原则，分为对照组和观察组各60例。以常规护理对对照组伤口造口患者进行管理，规范化护理对观察组伤口造口患者进行管理。观察比较两组的护理效果，并对压疮的发生和伤口、造口、失禁评分进行统计学分析。结果：观察组的护理效果优于对照组，在压疮发病数和在伤口、造口、失禁评分等方面差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。结论：研究结果表明，对伤口造口患者进行规范化护理管理，可以提高护理效果，降低压疮的发生率，具有很高的临床价值，值得推广应用。
-
规范化护理管理在伤口造口患者中的应用效果
目的：探讨规范化护理管理在伤口造口患者中的应用效果。方法：选择于2013年12月～2014年2月在我院治疗的伤口造口患者60例，随机分为实验组和对照组，实验组采用规范化护理管理，对照组采用常规护理管理，比较两组伤口、造口改善情况，压疮发生情况等。结果：①实验组患者的伤口、造口评分明显高于对照组，组间差异具有统计学意义（P＜0.05）；②实验组患者的压疮发生率明显低于对照组，组间差异具有统计学意义（P＜0.05）。③实验组护理满意度明显高于对照组，组间差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：规范化护理管理可有效促进伤口造口患者痊愈，提升患者对护理的满意度，效果良好，值得推广应用。
-
伤口造口专科护理组在NICU护理管理中的应用
2016年4月美国压疮咨询委员会(NPUAP)对压疮的定义及分期进行了重新的界定[1],将压疮更名为压力性损伤,指出其是发生在皮肤和(或)潜在皮下软组织的局限性损伤,通常发生在骨隆处或皮肤与医疗设备接触处.该压力性损伤可表现为局部组织受损但表皮完整或开放性溃疡,并可能伴有疼痛.剧烈和(或)长期的压力或压力联合剪切力可导致压力性损伤[2].重症监护室(NICU)病人由于病情危重、意识丧失、长期卧床、活动受限以及营养失调、代谢障碍等多种因素易导致压疮的发生[3].而压疮的发生,不仅使病人痛苦加重、病情加重、病程延长,而且严重时可因继发感染引起败血症而危及生命[4].我科于2016年建立伤口造口专科护理小组,完善工程流程,细化质控内容,强化人员培训,更新护士压疮护理方案,达到满意效果.
-
依托伤口造口小组建立的皮肤护理管理模式实践与效果
目的:对依托伤口造口小组建立的皮肤护理管理模式实践与效果进行研究.方法:将在该院就诊的压疮患者60例进行随机分组,研究组和参照组患者各30例.参照组患者施予常规的护理手段,研究组患者施予皮肤护理管理模式.比较两组患者的护理满意度.结果:研究组患者的治疗有效率为96.67％较参照组患者的76.67％高(x2=5.19,P ＜0.05).结论:伤口造口小组建立的皮肤护理管理模式效果明显,值得推广.
-
伤口造口皮肤黏膜分离联合伤口处理对患者愈合的效果
目的：探讨伤口造口皮肤黏膜分离（OWSMMS）联合伤口处理对患者愈合的效果。方法选取我院肠OWSMMS患者90例，根据护理方法的不同分成观察组和对照组，每组45例。对照组患者采用常规的护理措施，观察组患者通过伤口处理、造口护理及伤口的二期缝合等进行护理。统计两组患者愈合效果、患者并发症发生情况以及患者对护理工作的满意度。结果观察组患者伤口渗液的减少时间、拆除缝线时间及伤口愈合时间均显著少于对照组（均P＜0．05），总并发症发生率显著低于对照组（P＜0．05），患者对护理工作的满意度显著高于对照组（P＜0．05）。结论 OWSMMS联合伤口处理措施可加速患者创口愈合，效果显著。
-
伤口造口护理学组的构建及临床实践的效果评价
目的 探讨成立伤口造口护理学组在提高全院伤口造口管理质量和患者满意度的效果评价.方法 择优选取有责任心热爱伤口造口护理专业的护理骨干作为学组成员,并明确学组成员职责;设立学组质控控制体系;制定伤口造口质控标准;规范换药流程;加强护士的伤口造口知识培训和教育.结果 患者对伤口造口护理满意度由82.0%提升到95.0%(P<0.01);患者造口并发症的发生率由45.0%下降到15.0%(P<0.001);护士的伤口造口知识考核合格率由63.3%提升到93.9.%(P<0.001);伤口治疗愈合率由74.8%提升到90.8%(P<0.01).结论 伤口造口护理学组的建立不仅可以提高医院的伤口造口管理质量、提高患者的满意度和舒适度;而且可以提升护士的伤口造口管理水平和学术水平,推进伤口造口护理学科向专业化发展.
-
伤口造口患者的规范化护理
目的 探讨分析规范化护理对伤口造口患者的应用效果.方法 选取本院收治的同时有伤口和造口的患者92例,采用随机数字表随机分为观察组和对照组.对照组46例患者采用常规方式护理,观察组46例患者在此基础上给予规范化护理,对比观察2组的应用效果.结果 观察组患者的压疮发生率低于对照组,压疮治疗有效率高于对照组(P＜0.05);观察组患者的伤口、造口评分均高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组患者的护理满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 规范化护理能够降低伤口造口患者的压疮发生率,有效改善患者伤口、造口的情况,对患者护理满意度的提高作用显著.
-
伤口造口专科护士的职能发挥现状评估
目的:探讨伤口造口专科门诊成立后专科护士职能发挥情况.方法:成立伤口造口专科门诊,专科护士负责全院伤口造口病人的健康教育,提供护理服务.结果:实施专科护理后,伤口造口护理水平提高了一个台阶,医护人员对伤口造口相关知识知晓率与门诊成立前后相比较,患者对相关知识知晓率以及满意度及治疗依从性与就诊前比较,差异有显著性(P＜0.01).结论:伤口造口专科门诊成立后,伤口造口专科护理水平得到提高,专科护士的专业能力得到了充分的发挥并得到了临床各科室的肯定.
-
专科护士核心能力研究进展及其对伤口/造口专科护士核心能力构建的启示
随着社会的发展、医疗模式的转变，护理人员面临的机遇与挑战也发生着变化。2010年，WHO的慕尼黑宣言明确指出[1]，在当今时代公共卫生的挑战中，护士承担着越来越关键和重要的角色，在提供优质、公正、高效、低廉和连续的健康服务中，起着重要作用。一方面对护士的要求不断升高，需要有能力的护士为患者提供服务，以帮助其适应不断变化的环境[2]；另一方面，压疮、糖尿病足等慢性伤口及急性伤口的发生率不断上升，需要有伤口/造口领域内的专业人员提供优质服务。2003年，国际护士会（International Council of Nurses，ICN）提出护士核心能力是以护理专业为基础，经过培训后，有能力并能自主地参与法律法规允许范围内的三级保健。专科护士核心能力，即为其提供所满足要求的护理所需的知识、技能和态度的整合。笔者对国内外专科护士的发展及核心能力研究现状做一综述，并对我国伤口/造口专科护士核心能力构建提出启示，报道如下。
-
Snyder希望理论模型在伤口造口管理中的应用
目的 探讨在伤口造口管理过程中实施希望护理干预对患者心理健康的影响.方法 将入组伤口造口管理中心的患者随机分为观察组81例,对照组83例.两组均给予常规伤口造口管理,观察组在此基础上将Snyder希望理论模型应用于伤口造口管理模式中,干预前和干预后(入组时,半年后)采用HERTH希望量表(Herth Hope Idex,HHI)、自我感受负担量表(self-Perceived Burden Scale,SPBS)、焦虑自评量表(SAS)对两组患者进行效果评价.结果 干预后观察组患者希望评分高于对照组,自我感受负担、焦虑评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 根据Snyder希望理论模型制定的干预措施有利于提高伤口造口患者希望水平,减轻自我感受负担、焦虑的负性情绪,提高伤口造口管理效果.
关键词： Snyder希望理论模型 伤口造口 心理护理
