首页 > 文献资料
-
单纯修补术与胃大部分切除术治疗急性胃穿孔疗效对比
目的 探析急性胃穿孔患者采用单纯修补术和胃大部分切除术两种不同治疗方式的临床疗效.方法 入选2009年1月-2011年1月我院接受手术治疗的急性胃穿孔患者72例,其中甲组患者35例,行单纯修补术治疗,乙组患者37例,行胃大部分切除术治疗,比较两组患者的手术时间、住院时间、出血量、下床活动时间、术后并发症和溃疡复发情况等.结果 甲组患者的手术时间、下床活动时间和住院时间均显著短于乙组,差异具有统计学意义(P<0.05),甲组术中出血量也显著低于乙组,差异具有统计学意义(P<0.05);甲组患者的术后并发症发生率低于乙组(11.4%vs.18.9%),但差异无统计学意义(P>0.05);甲组患者的溃疡复发率高于乙组(11.4%vs.5.4%),但差异无统计学意义(P>0.05).结论 单纯修补术治疗急性胃穿孔患者有效缩短治疗时间,降低并发症发生率,但应严格掌握手术适应症,确保手术有效性和安全性.
-
不同胃癌根治术消化道重建方式的治疗效果
目的 探讨3种方式的胃癌根治术后消化道重建的临床疗效.方法 回顾性分析2013年1月～4月在我院普外科行胃癌根治的128例患者的临床资料,根据消化道重建的手术方式不同,将其分为BillrothI武组、BillmthⅡ式组以及Roux-en-Y武组,三组各有患者38例、27例、63例.比较并评估患者的手术操作以及术后2个月的健康情况.结果 通过对照三组患者的临床手术指标,可以看出,术后排气以及拔除胃管在Roux_en-Y组所用的时间明显比前两组短,P＜0.05,差异存在统计学意义.术后2个月随访,患者的进食量、饱胀感等评分差异不大,Roux-en-Y组的反流烧心评分明显较高,说明其可以降低饭后反流,P＜0.05,差异具有统计学意义.结论 比较3种不同的消化道重建,Roux-en-Y术是理想的一种术式,置然其手术过程复杂,但是可以较好的预防术后并发症.
-
单纯胃穿孔修补术与胃大部切除术对胃穿孔患者的疗效及安全性分析
目的:对胃穿孔患者应用单纯胃穿孔修补术与胃大部分切除术治疗的临床效果与安全性进行分析.方法:抽取我院在2013年1月至2016年1月接收的胃穿孔患者100例作为研究对象,按数字奇偶法分为2组,每组50例,对照组给予单纯胃穿孔修补术治疗,研究组应用胃大部分切除术治疗,观察两组患者手术情况以及复发率与并发症发生情况.结果:对照组患者手术时间、住院时间均短于研究组,术中出血量较少,住院时间较短,数据差异均存在统计学意义(p<0.05),但胃肠功能术后恢复时间较研究组无显著差异(p>0.05);研究组复发率为4.00％,显著低于对照组的16.00％,差异(p<0.05);研究组切口感染、感染性休克、术后胃瘘等并发症发生率为2.00％,对照组发生率为14.00％,差异存在统计学意义(p<0.05).结论:对胃穿孔患者应用单纯胃穿孔修补术术后恢复较快,但胃大部分切除术治疗患者术后复发率更低,并发症较少,临床可根据患者具体情况选择手术治疗.
-
分析单纯修补术与胃大部分切除术治疗急性胃穿孔临床效果
目的:研究分析单纯修补术与胃大部分切除术治疗急性胃穿孔临床效果.方法:选取我院收治的急性胃穿孔患者78例作为研究对象,根据随机的原则将这78例急性胃穿孔患者均分为两组,A组接受单纯修补术治疗,B组接受胃大部切除术治疗;对比两组患者临床治疗效果.结果:A组39例急性胃穿孔患者的临床治疗有效率与B组39例急性胃穿孔患者的临床治疗有效率相比差异不显著P＞0.05;A组39例急性胃穿孔患者的手术时间、术中出血量以及术后住院时间均明显优于B组39例急性胃穿孔患者;A组39例急性胃穿孔患者的术后并发症发生率显著低于B组;P＜0.05,具有统计学意义.结论:单纯修补术与胃大部分切除术治疗急性胃穿孔临床效果理想,单纯修补术并发症少,术后恢复快,但具有一定的复发风险,所以在急性胃穿孔的临床治疗中应该根据患者实际情况合理选择术式.
-
胃大部分切除术与单纯修补术治疗急性胃穿孔的临床疗效比较
目的 探讨胃大部分切除术与单纯修补术治疗急性胃穿孔的临床疗效.方法 将在我院进行手术治疗的46例急性胃穿孔患者临床资料进行回顾性分析,选取时间为2011年1月至2016年1月,根据患者的手术方式将其分为对照组(23例)实施胃大部分切除术和观察组(23例)实施单纯修补术.对两组患者的手术时间、下床时间、肛门排气时间、住院时间、治疗总有效率、并发症发生率及复发率进行比较分析.结果 观察组治疗总有效率达到95.65%,明显高于对照组的73.91%(P<0.05).经治疗,观察组患者的手术时间、下床时间、肛门排气时间及住院时间均短于对照组(P<0.05).观察组患者术后伤口感染、残端瘘、吻合口梗阻及胃瘫的发生率与对照组比较,无显著差异(P>0.05);术后随访1年,观察组患者的术后复发率稍高于对照组,但差异没有统计学意义(P>0.05).结论 与胃大部分切除术相比,单纯修补术治疗急性胃穿孔可大大地降低手术对患者的损伤,提高其预后水平,且术后出现并发症与复发的情况较少.
-
单纯修补术与胃大部分切除术治疗急性胃穿孔的临床疗效比观察
目的:对比分析单纯修补术与胃大部分切除术治疗急性胃穿孔的临床效果.方法:选取我院2006年12月-2012年12月间收治的80名急性胃穿孔患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组,每组患者各40例.对照组采用胃大部分切除术治疗,观察组采用单纯修补术治疗,对两组患者的临床效果进行分析对比.结果:观察组中治愈11例,占总数的27.5％;显效17例,占总数的42.5％,有效9例,占总数的22.5％,无效3例,占总数的7.5％,总有效率为92.5％;对照组中治愈7例,占总数的17.5％;显效7例,占总数的17.5％,有效16例,占总数的40.0％;无效10例,占总数的25.0％,总有效率为75.0％.两组数据结果比较具有明显差异(P＜0.05).结论:单纯修补术治疗急性胃穿孔的临床效果优于胃大部分切除术,值得在临床应用上推广.
-
胃大部分切除术患者术后护理干预的临床分析
目的:探讨胃大部分切除术患者术后护理干预的临床方法 和效果,进一步指导临床护理工作.方法:选取我院2010年1月至2012年1月之间收治的胃大部分切除术患者60例进行研究,对本组患者给予系统的临床护理干预,对其临床资料进行回顾性分析,总结术后护理干预对为大部分切除术患者的影响.结果:本组60例患者,临床效果优40例,良15例,中5例,差0例,临床效果优良率为91.67%.结论:对胃大部分切除术患者进行术后护理干预,可以有效促进患者康复,显著提高临床治疗的优良率,值得在临床进行推广应用.
-
不同术式治疗急性胃穿孔的临床疗效分析
目的:研究胃大部分切除术与单纯修补术治疗急性胃穿孔的临床疗效.方法:本次研究随机选取我院收治的120例急性胃穿孔患者作为观察对象,按照手术方法分成研究组和对照组,对照组患者给予胃大部分切除术,研究组患者给予单纯修补术,对比不同的手术治疗效果.结果:研究组患者的总有效率91.67％显著高于对照组的80.0％,且研究组患者的手术时间、下床活动时间、胃肠功能恢复时间、住院时间均明显短于对照组(P＜0.05).结论:在急性胃穿孔的治疗中,单纯修补术操作简单,对患者的损伤小,利于患者术后恢复,且治疗效果好,值得临床推广和应用.
-
护理干预对残胃功能性排空障碍患者康复效果评价
目的:研究护理干预对胃大部分切除术后残胃功能性排空障碍患者康复的效果.方法:将龙游县人民医院收治的146例胃大部分切除术患者随机分入观察组和对照组,观察组患者给予护理干预,对照组患者给予常规护理,两组患者手术方法相同,比较两组患者术后残胃功能性排空障碍的康复情况.结果:给予综合护理干预的观察组73例患者中,无胃胀的28例,占38.8％,轻度胃胀的26例,占35.1％,中度胃胀的15例,占20.3％,重度胃胀的5例,占6.8％,总有效率为93.2％;给予常规护理的对照组患者中,无胃胀的9例,占12.9％,轻度胃胀的15例,占20.3％,中度胃胀的25例,占35.1％,重度胃胀的24例,占32.8％,总有效率为67.6％,两组患者的止痛人数、并发症人数和术后进食呕吐情况差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:护理干预能显著改善胃大部分切除术后残胃功能性排空障碍患者的胃潴留症状,值得推广借鉴.
-
单纯修补和胃大部切除术对急性胃穿孔治疗价值比较
目的:探讨单纯修补术和胃大部切除术对急性胃穿孔的治疗效果.方法:收治急性胃穿孔的患者50例,以数字法随机分为对照组和研究组,对照组采用胃大部切除术,研究组采用单纯修补术.结果:研究组治疗总有效率高于对照组(P<0.05);研究组手术时间、住院时间等临床指标明显优于对照组(P<0.05);研究组并发症总发生率低于对照组(P<0.05).结论:单纯修补术对急性胃穿孔的临床治疗效果明显,安全性高,并发症少.
-
胃大部分切除术与单纯修补术治疗急性胃穿孔的临床分析
目的 :探讨胃大部分切除术与单纯修补术治疗急性胃穿孔的效果.方法 :收治急性胃穿孔患者42例,分为对照组和研究组各21例.结果 :治疗后,两组术后感染、器官功能衰竭差异具有统计学意义(P<0.05);研究组患者的复发人数远高于对照组(P<0.05).结论 :胃大部分切除术与单纯修补术治疗急性胃穿孔,各有优点以及缺点.
-
胃大部分切除术与单纯修补术治疗急性胃穿孔的疗效对比
目的:研究胃大部分切除术、单纯修补术治疗急性胃穿孔的临床疗效.方法:本次研究选取我院2014年5月至2015年11月收治的80例急性胃穿孔患者作为研究对象,根据手术治疗方法分为对照组与研究组.对照组40例,采用胃大部分切除术治疗;研究组40例,采用单独修补术治疗.比较两组患者的治疗有效率与术后复发率.结果:对照组患者的治疗有效率为75.0％,显著低于研究组的92.5％;对照组患者的复发率为20.0％,显著高于研究组的5.0％(P＜0.05).结论:采用单纯修补术治疗急性胃穿孔的疗效优于胃大部分切除术,可降低术后复发风险.
-
单纯修补术与胃大部分切除术治疗急性胃穿孔的临床效果
目的:探讨单纯修补术与胃大部分切除术治疗急性胃穿孔的临床效果.方法:收治急性胃穿孔患者120例,随机分为A组和B组,A组采用单纯修补术治疗,B组采用胃大部分切除术治疗.结果:A组的手术时间、下床活动时间、胃肠功能恢复时间和住院时间明显短于B组(P<0.05).两组并发症发生率和术后复发率差异无统计学意义(P>0.05).结论:单纯修补术治疗急性胃穿孔能显著改善手术治疗指标,利于术后恢复,且不会增加并发症和术后复发率.
-
胃大部分切除术与单纯修补术治疗急性胃穿孔的临床效果
目的:探讨胃大部分切除术与单纯修补术治疗急性胃穿孔的疗效.方法:收治急性胃穿孔患者92例,随机分为探究组和参照组,各46例.探究组接受单纯修补术治疗,参照组接受胃大部分切除术治疗.结果:探究组手术治疗时间和住院时间均显著短于参照组(P<0.05).结论:对急性胃穿孔患者接受胃大部分切除术与单纯修补术疗效均较为理想,临床治疗时需要根据患者病理类型采取适当的手术方式.
-
胃大部分切除术与单纯修补术治疗胃溃疡穿孔的效果
目的:对比胃大部分切除术与单纯修补术治疗胃溃疡穿孔的效果.方法:以2014年3月至2016年2月在本院进行治疗的80例胃溃疡穿孔患者作为研究对象,随机分成对照组(胃大部分切除术)和观察组(单纯修补术),每组40例.对比两组患者的手术时间、胃肠功能恢复时间和住院时间、并发症发生情况.结果:观察组胃溃疡穿孔患者的手术时间、胃肠功能恢复时间、住院时间以及并发症发生率均优于对照组患者(P＜0.05).结论:单纯修补术治疗胃溃疡穿孔与胃大部分切除术相比,具有手术时间短、术后恢复快、并发症发生率低等优点.
-
对胃大部分切除术后胃瘫患者实施综合护理干预的效果观察
目的:探讨在胃大部分切除术后胃瘫患者中采取综合护理干预的临床价值.方法:收治胃大部分切除术后胃瘫患者18例,分为参照组和试验组,每组各9例.参照组采用常规护理干预,试验组采用综合护理干预,比较两组护理效果.结果:试验组护理满意度和胃瘫持续时间均优于参照组(P<0.05).结论:在胃大部分切除术后胃瘫患者中采取综合护理干预的临床价值显著.
-
单纯修补术和胃大部分切除术治疗急性胃穿孔的临床观察
目的：研究单纯修补术和胃大部分切除术治疗急性胃穿孔患者的临床疗效。方法：将96例患者随机分为修补组和切除组，每组48例，分别施以单纯修补术、胃大部分切除术，观察两组手术时间、术中出血量、住院时间、术后并发症等情况及临床疗效。结果：修补组所需的手术时间、术中出血量、住院时间均少于切除组，身体恢复情况明显好于切除组，治疗总有效率95.8%，差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论：单纯修补术具有手术时间短、术中出血量少、患者身体恢复快等优点，对急性胃穿孔有治疗意义。
-
单纯修补术与胃大部分切除术治疗急性胃、十二指肠球部溃疡穿孔的临床疗效对比分析
目的：探究单纯修补术与胃大部分切除术治疗急性胃、十二指肠球部溃疡穿孔的临床治疗效果。方法：82例急性胃穿孔患者分成对照组和试验组，分别使用胃大部分切除术、单纯修补术进行治疗，然后观察两组患者的住院时间及临床疗效等。结果：试验组的手术时间明显比对照组短(P＜0.05)，此外，手术成功率、术后并发症、临床疗效均优于对照组(P＜0.05)，差异存在统计学意义。结论：把单纯修补术应用在急性胃、十二指肠球部溃疡穿孔的临床治疗中，手术成功率较高，而且手术时间及住院时间都较胃大部分切除术短，此外，还具有并发症发生率低等优点，可更加有效地促进患者康复。
-
不同术式治疗急性胃穿孔的临床效果探讨
目的 探究不同术式治疗急性胃穿孔的临床效果.方法 该次研究选取2017年1—12月在该院通过急诊医学科分诊行急性胃穿孔手术治疗的72例患者作为研究对象,将患者按照随机原则均分为对照组和研究组,对照组患者采用胃大部分切除术进行治疗,研究组患者行单纯修补术,对比两组治疗效果.结果 研究组患者手术时间、胃肠功能恢复时间、住院时间以及术中出血量等指标均优于对照组(t=8.990、8.611、7.082、11.146,P<0.05).研究组患者并发症率为2.78％,对照组为22.22％,(x2=8.810,P=0.038).结论 对急性胃穿孔患者的治疗中,选择单纯修补术,可以缩短患者手术时间和住院时间,降低患者术中出血量,促进患者的康复,且可以降低患者的并发症率,临床价值显著.
-
单纯修补术与胃大部切除术治疗急性胃穿孔的效果分析
目的：探讨单纯修补术与胃大部切除术治疗急性胃穿孔的效果。方法：收治急性胃穿孔患者80例，随机分为对照组和试验组各40例。对照组采取胃大部切除术治疗，试验组采取单纯修补术治疗，比较两组的治疗效果。结果：试验组的住院时间、胃肠道功能恢复时间以及总有效率明显优于对照组(P＜0.05)。结论：对急性胃穿孔患者采取单纯修补术进行治疗，能够有效缩短患者的住院时间和胃肠道功能恢复时间，治疗效果显著。
