首页 > 文献资料
-
乙型肝炎肝硬化患者肝功能检验结果的临床意义
目的:分析在乙型肝炎肝硬化患者的临床检查当中,肝功能检验的实际应用效果.方法:选择我院在2017年1月至2018年4月收治的32例乙型肝炎肝硬化患者作为研究组,再选择相同时间段内32名健康体检对象作为对照组,两组研究对象都需要接受肝功能检验,对两组对象的肝功能检验结果进行对比分析.结果:研究组对象的各项指标与对照组相比存在较大水平差异,相关数据接受比较后存在明显意义(P<0.05).结论:针对乙型肝炎肝硬化患者的临床检查,肝功能检验的应用效果较好,该检验值得在临床中推广.
-
非酒精性脂肪肝患者血脂与血糖及肝功能检验分析
目的：研究分析非酒精性脂肪肝患者血脂与血糖及肝功能检验结果。方法：选取我院于2009年4月到2013年2月收治的53例非酒精性脂肪肝患者，与53例健康人进行对比分析，对比两组血脂、血糖以及肝功能水平。结果：两组受检者的GGT、ALT、AST、HDL-C、LDL-C、TG、TC、FBG指标均数对比，差异显著，对比有统计学意义（P＜0.05）。结论：血脂、血糖以及肝功能进行检验的常用指标，对非酒精性脂肪肝患者实施血脂、血糖以及肝功能检验，有利于减少和预防非酒精性脂肪肝病症发生，可起到较好的防治效果，值得在临床医学中推广使用。
-
肝功能检验用于肝炎肝硬化患者中的临床研究
目的:研究肝功能检验结果用于肝炎肝硬化患者中的临床价值.方法:于2015年6月-2017年4月连续收集某三级甲等医院传染科及消化内科收治的肝炎肝硬化患者共156例,采用描述性统计学指标(率、相对比、构成比等)对病例组和对照组的基本信息进行统计学描述,采用x2检验对病例组和对照组当中不同肝功能检验结果人数构成的比例做比较.结果:病例组4个肝功能指标的检验结果中异常的比例均高于对照组,且具有统计学意义(均有P<0.05).结论:本研究的结果与既往同类型报道无较大差异,也在某种程度上进一步论证了肝功能检验结果用于肝炎肝硬化诊断的临床价值,但需要考虑指标的灵敏度和特异度来判定结论的适用范围.
-
探讨溶血样本对肝功能检验准确性的影响
目的:探讨分析溶血样本对肝功能检验准确性的影响.方法:选取2017年6月至2018年1月在我院检验科做肝功能检验的患者86例,患者在空腹状态下抽取4ml血液样本,将血液样本分为两份,将86例溶血样本当做观察组,将86例未溶血样本当做参考组,统计分析肝细胞损伤指标、肝脏细胞合成代谢功能指标.结果:观察组样本的谷丙转氨酶、谷草转氨酶高于参考组样本,而观察组样本的碱性磷酸酶、γ-谷氨酰转肽酶低于参考组样本;观察组样本的总蛋白、白蛋白、免疫球蛋白、以及凝血酶原时间均高于参考组样本;两者之间的差异具有统计学意义(P<0.05).结论:溶血降低了肝功能检验的准确性,不利于临床诊断.因此,为了确保临床诊断的准确率,应该提高检验准确性,检验人员应该加强操作,避免检验中的溶血现象.
-
肝功能检验应用于肝炎肝硬化患者的病情判断价值
目的:探讨肝功能检验应用于肝炎肝硬化患者的病情判断价值.方法:选取60例于2016年9月至2017年9月来我院例行健康检查的患者作为对照组,另选取同期内60例肝炎肝硬化患者作为研究组,通过抽取两组患者晨起空腹静脉血进行肝功能检验对比两组患者总胆汁酸水平(TBA)、血清胆固醇水平(CHO)和白蛋白水平(ALB),评估研究组患者肝脏储备功能.结果:研究组患者TBA水平与对照组相比数值较高、CHO、ALB水平与对照组相比显著较低,两组对比差异在统计学上有意义(P<0.05);研究组患者中,TBA随着等级依次升高,CHO、ALB水平随着等级水平依次降低,两组对比差异在统计学上有意义(P<0.05);研究组中Child-Pugh A级患者所占比例为60.0％,明显高于B级和C级患者,差异有统计学意义(P<0.05).结论:将肝功能检验应用于肝炎肝硬化患者临床治疗中,使临床医生能够根据检测结果对患者的肝功能状况进行全面、准确的了解,有利于评估肝硬化患者肝脏储备功能,并以此作为判断患者病情变化与预后状况,具有显著临床价值.
-
肝硬化患者肝功能检验临床分析
目的 探讨肝硬化患者肝功能检验价值.方法 随机选择2016年1月至2017年2月,在我院接受治疗的100例肝硬化患者作为本次研究的对象,列为研究组,并选择同时期在我院参与健康体检的100例体检者作为对照组,两组进行对比研究.参与者均进行肝功能检验,对比两组的检测结果.结果 研究结果显示,研究组患者的总胆汁酸水平与对照组相比,明显高于对照组,在血清胆固醇、白蛋白、血清胆碱酯酶水平上,明显低于对照组,两组对比差异显著(P＜0.05),并且研究组不同肝功能分级患者血清胆固醇、白蛋白、血清胆碱酯酶、总胆汁酸水平组间比较,两两之间对比,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 通过肝功能检验的方式,能够对患者的病情进行有效诊断,掌握患者是否伴有其它疾病,为临床治疗提供重要的参考信息,应在临床上大力推广使用.
-
探讨肝功能检验在肝炎肝硬化病情诊断中的应用价值
目的:探讨肝功能检验在肝炎肝硬化病情诊断中的应用价值.方法:抽选在我院住院治疗的肝炎肝硬化患者和体检健康人员各48例,对两组人员的肝功能检测指标进行对比分析.结果:实验组患者的白蛋白、胆碱酯酶、胆固醇检测指标均低于对照组人员,胆汁酸检测指标高于对照组,两组之间存在显著性差异,P<0.05,存在统计学意义.三个等级患者的肝功能检查指标间均存在显著性差异,P<0.05,存在统计学意义.结论:肝功能检查能够将机体肝脏的生理功能反映出来,对肝脏受损的因素、受损程度、是否存在疾病等进行探测,具有良好的诊断价值和确诊率,在临床的诊断中值得被广泛应用.
-
肝炎肝硬化患者肝功能检验结果的临床效果观察
目的:对比探究在临床检验中对肝炎肝硬化患者进行肝功能检验对其病情所具有的检验效果与价值.方法:随机抽选本院于2017年4月～2018年4月期间收治的肝炎肝硬化患者50例设为A组,随机抽选50例同时段内于本院接受常规体检的健康者设为B组,对比两组人员肝功能检验结果中各项检验指标.结果:相较于B组健康者,A组肝炎肝硬化患者检验指标中总胆汁酸及谷氨酰转肽酶指标明显较高,但胆固醇、血清胆碱酯酶及血清白蛋白三项指标均明显低于健康者P<0.05.结论:在临床中通过肝功能检验可提升对肝炎肝硬化患者的诊断有效率,且通过对患者肝功各项指标的有效检验,可对其病情和症状进行有效分类、诊断,在临床诊断中具有较高的应用价值.
-
肝炎及肝硬化患者实施肝功能检验的临床结果探讨
目的对肝炎以及肝硬化患者实施肝功能检验的临床结果进行分析和讨论.方法将我站2016年9月-2017年10月去医院采集的31例肝炎肝硬化患者标本纳入到研究组中,将同期31例健康献血人员纳入到对照组中,两组均接受肝功能检验.对两组肝功能指标以及肝功能指标分级状况进行分析.结果在ALB、CHO、CHE以及ALT水平方面,研究组均显著低于对照组,在总胆汁酸(TBA)水平方面,研究组显著高于对照组,均存在显著差异,统计学意义均成立(P<0.05).结论将肝功能检验应用于肝炎以及肝硬化患者诊断中,可进一步提升临床诊断的敏感性和特异性,为临床诊断和治疗提供可靠性数据.
-
肝功能与血脂血清学指标水平检验在脂肪肝诊断的效果观察
目的:研究脂肪肝患者诊断中采用肝功能及血脂血清学指标水平检验的效果与作用.方法:选择2017年2月至2018年2月于我院确诊的脂肪肝患者44例为实验组,另择同期予行健康体检的志愿者44名作为参照组,全部受检者均行肝功能检验及血脂血清学检验,对比2组受检者肝功能与血脂血清学指标.结果:2组高密度脂蛋白、低密度脂蛋白未见显著差异(P>0.05),2组天冬氨酸转氨酶无显著差异(P>0.05),实验组丙氨酸转氨酶高于参照组,实验组总胆固醇、甘油三酯明显高于参照组,两者差异明显(P<0.05).结论:肝功能与血脂血清学检验能够为脂肪肝临床诊断提供检验数据,是临床诊断的重要依据,应予以临床推广.
-
脂肪肝患者血脂、血糖与肝功能检验结果的分析
目的:探讨脂肪肝患者血脂、血糖、肝功能检验结果.方法:选取2016年3月-2017年7月本院收治的40例非乙醇性脂肪肝患者为观察组,同期到本院接受体检的40例健康自愿者为对照组,对两组患者均进行血脂、血糖及肝功能检验,比较两组各项指标情况.结果:观察组患者血糖、血脂及肝功能相关指标同对照组患者有显著的差异(P<0.05).结论:对于非乙醇性脂肪肝患者,开展血脂、血糖及肝功能检验,可以为疾病的诊断提供有利的参考,值得推广.
-
肝硬化患者肝功能检验的临床价值
目的:探讨肝硬化患者肝功能检验的临床价值.方法:选取80例肝硬化患者作为观察组,同时选取同期体检健康者80例作为对照组,所有患者均接受肝功能检验,对比两组患者肝功能各项指标检验结果 和观察组中不同等级肝功能患者各项指标水平差异.结果:观察组TBA水平值明显高于对照组(P<0.05),CHE、CHO、ALB水平值明显低于对照组(P<0.05).观察组中,A级、B级、C级患者间的ALB、CHO、CHE、TBA水平值对比有差异(均P<0.05).讨论:肝功能检验可用于确定肝硬化的发生和判断肝硬化的等级,具有推广价值.
-
论肝功能检验应用于肝炎患者的临床价值
目的:对肝功能检验应用于肝炎患者的临床价值进行分析和研究.方法:选择我院在2015年6月——2016年6月期间所收治的共60例接受肝功能检验的患者作为观察组,同时选择同期体检的60例肝功能正常的患者作为对照组.对两组研究人员的白蛋白(ALB)、血清肝固醇(CHO)、总胆汁酸(TBA)和血清胆碱酯酶(CHE)的水平进行检验和对比.并进行观察组不同child分级下的相关指标水平.结果:观察组患者的白蛋白(ALB)、血清肝固醇(CHO)、血清胆碱酯酶(CHE)的水平均要明显的低于对照组,同时总胆汁酸(TBA)的水平要明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).在child比较当中child B级child C级ALB、CHO、CHE水平检验结果比较低,而TBA则比较显著,差异具统计学意义(P<0.05).结论:白蛋白(ALB)、血清肝固醇(CHO)、血清胆碱酯酶(CHE)和总胆汁酸(TBA)等肝功能检查指标可以作为临床上判断患者病情的主要依据,这对于肝功能的检验临床效果提升有着重要的意义.
-
肝炎肝硬化患者肝功能检验结果分析
目的：综合分析肝炎肝硬化（viral hepatitis cirrhosis）患者肝功能检验结果分析，为治疗肝炎肝硬化患者提供科学的数据参考。方法：选取在我院2015年2月-2016年2月收治的肝炎肝硬化患者临床资料77例（根据患者的肝功能分为ChildA、ChildB、ChildC三级，其中ChildA级10例、ChildB级33例、ChildC级34例）作为研究对象，再选取健康志愿者（75例）作为对照组，采用SPSS20.0统计学软件进行统计学分析两组研究对象的CHE（血清胆碱酯酶）、CHO（血清胆固醇）、TBA（总胆汁酸）以及ALB（白蛋白）等参数水平。结果：A、B、C三级肝炎肝硬化患者的CHE、CHO、TBA以及ALB水平参数比较有统计学意义（P<0.05），观察组CHE、CHO以及ALB水平显著低于对照组（P<0.05），观察组TBA水平显著高于对照组（P<0.05）。结论：通过肝功能检验结果能够帮助临床医师更好地了解肝炎肝硬化患者的病情严重程度，为之后的治疗提供参考性的意见。
