首页 > 文献资料
-
微型钛质钢板治疗锁骨中段粉碎性骨折的临床效果
目的 探讨微型钛质钢板治疗锁骨中段粉碎性骨折的临床效果.方法 选取2014年4月～2015年1月我院收治的锁骨中段粉碎性骨折的56例患者进行研究,按照治疗方法将其分为对照组(n=25)和观察组(n=31),对照组患者采取克氏针内固定治疗,观察组患者采取微型钛质钢板治疗,比较两组的临床疗效.结果 对照组的优良率为72％,低于观察组的94％,观察组患者的术中出血量为(218.41±21.38)ml,明显少于对照组的(394.59±20.72)ml,手术时间为(91.49±15.51)min,明显短于对照组的(125.56±18.59)min,两组差异有统计学意义(P＜0.05).观察组患者术后骨折愈合时间为(10.31±2.78)周、住院时间为(2.34±1.61)d,明显短于对照组的(16.68±3.35)周、(5.29±1.37)d,两组差异有统计学意义(P＜0.05).观察组患者术后迟缓愈合、畸形愈合、固定松动、感染发生率明显低于对照组,两组差异有统计学意义(P＜0.05).结论 微型钛质钢板治疗锁骨中段粉碎性骨折的效果良好,能缩短手术时间和住院时间,有助于患者早日康复.
-
微型钛质钢板治疗锁骨中段粉碎性骨折患者预后影响因素调查研究
目的：观察应用微型钛质钢板治疗锁骨中段粉碎性骨折的临床效果并分析患者预后的影响因素。方法：锁骨中段粉碎性骨折的56例患者按照数字随机分组法分为对照组（n=25）和观察组（n=31)，对照组患者采取克氏针内固定治疗，观察组患者采取微型钛质钢板治疗，比较临床疗效并判断患者预后的影响因素。结果：对照组的优良率低于观察组，观察组患者术中出血量、手术时间、骨折愈合时间、住院时间明显少于对照组，两组差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：应用微型钛质钢板治疗锁骨中段粉碎性骨折效果良好，能缩短手术时间和住院时间，减少影响骨折愈合的影响因素。
-
解剖钢板加钢丝环扎内固定治疗锁骨中段粉碎性骨折109例体会
目的 探讨解剖钢板加钢丝环扎内固定治疗锁骨中段粉碎性骨折的疗效.方法 分析2005年7月-2008年2月我院采用解剖钢板加钢丝环扎内固定治疗锁骨中段粉碎性骨折109例的临床资料.结果 随访时间9-18个月,平均13个月.骨性愈合106例,钢板断裂1例,骨不连1例.结论 解剖钢板加钢丝环扎内固定治疗锁骨中段粉碎性骨折,固定稳定,疗效确切.为早期功能锻炼和骨折愈合提供了保证.
-
锁定钢板结合自体骨治疗锁骨中段粉碎性骨折的疗效评价
目的：：探讨和研究锁定钢板结合自体骨植入治疗锁骨中段粉碎性骨折的临床疗效。方法：研究对象选取为2009年1月至2015年1月我院收治的100例锁骨中段粉碎性骨折患者，采用数字表法随机分为研究组和对照组各50例，对照组采用解剖锁定钢板内固定治疗，研究组则采用解剖锁定钢板内固定＋自体髂骨植入治疗，对比两组患者的手术时间、骨折愈合时间、Constant－murley肩关节功能评分、术后并发症等情况。结果：两组患者在手术时间对比上无显著差异( P>0.05)，研究组患者的骨折愈合时间显著低于对照组( P<0.05)；两组患者的Constant－murley肩关节功能评分对比无显著差异( P>0.05)；研究组的并发症发生率为10.0％，显著低于对照组的32.0％，差异具有统计学意义( P<0.05)。结论：锁定钢板结合自体骨植入治疗锁骨中段粉碎性骨折的疗效确切，相较于单纯采用锁定钢板内固定治疗，能够缩短骨折愈合时间，减少术后并发症的发生，值得在临床上推广和应用。
-
解剖钢板在锁骨中段粉碎性骨折急症手术中的应用
锁骨骨折是急诊科常见疾病，对于移位不明显的锁骨骨折可以采用保守治疗；而对于移位明显的锁骨中段粉碎性骨折只能进行手术治疗。以往，锁骨中段粉碎性骨折因其移位情况严重，复位操作复杂，不便于行急症手术治疗，而多采用择期手术，无形中加重因急症而就诊的患者的精神心理痛苦和经济负担。近年来，随着骨科器械技术的发展，解剖钢板应用于急症手术处理锁骨中段粉碎性骨折使操作简便化，而且可实现严格的内固定和解剖复位，在临床越来越受到重视，有利于减轻患者疼痛，促进患肩功能恢复［1］。选取31例锁骨中段粉碎性骨折患者运用解剖钢板行急症手术治疗，报告如下。
-
用锁定钢板桥接固定法治疗锁骨中段粉碎性骨折的临床体会
目的:探讨用锁定钢板桥接固定法治疗锁骨中段粉碎性骨折的临床疗效.方法:笔者自2008年1月~2010年6月期间,以AO锁定钢板桥接固定治疗法治疗了23例锁骨中段粉碎性骨折患者.并对这些23例患者进行1年以的随访.结果:这些患者的手术切口都达到了一期愈合的标准,没有发生骨折复位失败及感染及内固定钢板折断等情况.结论:用AO锁定钢板桥接固定法治疗锁骨中段粉碎性骨折具有方法简便、患者病情恢复快等优点,降低了手术的风险,值得在临床上推广.
-
解剖钢板在锁骨中段粉碎性骨折急症手术中的应用
目的 为了进一步探讨临床锁骨中段粉碎性骨折急症手术中采用解剖钢板的临床实际治疗效果,以便对临床手术实际提供一定参考和借鉴.方法 本次研究选取了88例锁骨中段粉碎性骨折患者,均为我院2012年1月至2013年1月期间收治的患者.随机将患者分成两组,克氏针组(44例)和解剖钢板组(44例).克氏针组采用克氏针进行固定,解剖钢板组采用解剖钢板进行固定,观察比较两组患者实施不同临床治疗手术方法的手术时间、术后愈合时间以及术后并发症发生情况.结果 在术后愈合时间上,组间比较,解剖钢板组患者的术后愈合时间小于克氏针组患者的术后愈合时间,且组间差异具有统计学意义(t=4.3367,P=0.0000);并发症发生率组间比较,解剖钢板组患者明显优于克氏针组,且组间差异具有统计学意义(x2 =3.8801,P =0.0489).结论 与克氏针相比较采用解剖钢板进行手术治疗的临床效果更好,患者术后并发症得到了有效控制,是临床治疗锁骨中段粉碎性骨折的理想选择.
-
解剖钢板内固定治疗锁骨中段粉碎性骨折的临床效果
目的 分析解剖钢板内固定治疗锁骨中段粉碎性骨折的临床效果.方法 对48例锁骨中段粉碎性骨折患者实施解剖钢板内固定.观察手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间、术后并发症发生率.依据疗效评判标准评价手术效果.结果 本组手术时间56～196 min,平均122.56 min.切口均Ⅰ期愈合.术后随访18～24个月,骨折愈合时间3.62～5.75个月,平均4.85个月.未发生切口感染、皮缘坏死、骨折延迟愈合、不愈合及内固定物松脱折断等并发症.末次随访依据疗效评判标准,优32例、良13例、中3例,优良率为93.75％.结论 锁骨解剖锁定板内固定治疗锁骨中段粉碎性骨折,固定牢靠,并发症少,可行早期功能锻炼,肩关节功能恢复效果好.
-
应用锁骨钢板治疗锁骨中段粉碎性骨折35例
笔者于2004年6月～2006年10月应用锁骨钢板治疗锁骨中段粉碎性骨折35例,疗效满意,现报道如下.
-
重建钢板前置法治疗锁骨中段粉碎性骨折的临床应用与研究
目的 探讨对锁骨中段粉碎性骨折患者采用重建钢板前置法治疗的临床效果.方法 随机收集本院于2014年9月～2015年9月收治锁骨中段粉碎性骨折患者60例,分为治疗组与对照组,各30例,治疗组采用重建钢板前置法治疗,对照组采用重建钢板上置法治疗.比较两组患者的治疗效果及并发症发生情况.结果 治疗组治疗后的优良率为96.67％,显著高于对照组的80.00％,有统计学意义(P＜0.05);治疗组术后的并发症发生率为3.33％,显著低于对照组的23.33％,有统计学意义(P＜0.05).结论 对锁骨中段粉碎性骨折患者采用重建钢板前置法治疗,临床效果显著,且能有效降低并发症发生率,值得推广.
-
微型钛质钢板治疗锁骨中段粉碎性骨折的疗效分析
目的 探讨克氏针内固定与微型钛质钢板治疗锁骨中段粉碎性骨折临床疗效和安全性.方法 选择2010年1月～2012年1月在我院骨科住院治疗的96例锁骨中段粉碎性骨折患者为研究对象,应用随机数字表法将符合标准的患者分为对照组和观察组,两组患者各48例,对照组患者给予克氏针内固定治疗,而观察组患者则给予微型钛质钢板治疗,比较两组患者临床疗效和并发症发生情况.结果 观察组患者优秀率(91.67％)明显高于对照组的(77.08％),差异有统计学意义(P＜0.05),但是,观察组患者并发症明显低于对照组的,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 微型钛质钢板治疗锁骨中段粉碎性骨折临床疗效确切,安全高效,并发症少,值得进一步推广.
