首页 > 文献资料
-
Gamma钉内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的临床分析
目的:探讨Gamma钉内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的临床治疗效果.方法:选取2009年2月-2010年12月于本院治疗的200例股骨粗隆间骨折的老年患者做为研究对象,将其随机分为观察组(Gamma钉内固定治疗组)100例和对照组(解剖钢板治疗组)100例,后将两组患者治疗后的骨折愈合效果和并发症发生率进行统计及比较.结果:观察组采用Gamma钉内固定治疗后,骨折愈合效果高于对照组,并发症发生率低于对照组,P<0.05或P<0.01,有显著性差异或有非常显著性差异.结论:Gamma钉内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的效果好,值得在临床中广泛应用.
-
Gamma钉内固定辅以中药治疗股骨粗隆骨折
目的:探析Gamma钉内固定辅以中药治疗股骨粗隆骨折的临床效果.方法选择本院2012年1月-2014年1月期间共收治的42例股骨粗隆骨折患者作为研究对象,随机分成对照组和观察组.对照组患者施行Gamma钉内固定术予以治疗,观察组在此基础上辅以中药治疗.比较两组的治疗优良率、患者出现骨痂所用时间以及肿胀消退所用时间.结果:观察组患者骨痂出现所用时间以及肿胀消退所用时间都明显比对照组要短,治疗优良率为95.24％,明显高于对照组的85.72％,对比差异明显,有统计学意义(P＜0.05) 结论:Gamma钉内固定辅以中药治疗可以有效改善骨折断端的血液供应情况,促进骨痴的形成,加快股骨粗隆骨折的恢复速度,让患者恢复得更快更好,效果显著,值得应用与推广.
-
Gamma钉内固定治疗高龄股骨粗隆间骨折的体会
目的 探讨高龄股骨粗隆间骨折,Gamma钉内固定治疗的临床效果.方法 总结分析2007～2010年笔者所在医院使用Gamma钉内固定治疗65岁以上高龄股骨粗隆间骨折31例病例资料.结果 手术之后第4天死亡1例,其余患者均治疗成功,并对患者进行随访工作,随访时间4～20个月,平均时间12个月,29例(93.5%)患者骨折完全愈合.内固定失败髋内翻1例,占3.2%.结论 Gamma钉内固定是治疗高龄股骨粗隆间骨折的有效方法.
-
Gamma钉内固定辅以中药治疗股骨粗隆骨折的疗效及其对康复进程的影响
目的：探讨Gamma钉内固定辅以中药治疗股骨粗隆骨折的疗效及其对康复进程的影响。方法选取79例股骨粗隆骨折患者为研究对象，采用随机抽样法分为内固定组（ n=39）和中西联合组（ n=40）两组。内固定组仅给予Gamma钉内固定方案，中西联合组则在上述基础上辅以三期辨证中药方剂论治方案。比较两组患者Harris 髋关节功能的评分结果，记录其术后肿胀消退及骨痂出现时间。结果①治疗后，内固定组Harris评分为（83.4±2.0）分，29例达到优良级别，优良率为74.4%；而中西联合组 Harris评分为（92.4 ± 1.1）分，仅3例患者未达到优良级别，优良率为92.5%。两组比较差异有统计学意义（ p<0.05）。②内固定组术后肿胀消退时间、骨痂愈合时间及骨折愈合时间分别为（9.2±1.6）d、（40.3±1.6）d、（138.1±14.0）d，明显高于中西联合组的（6.0 ± 1.1）d、（34.2±1.5）d、（112.2±14.1）d，两组比较差异有统计学意义（ p<0.05）。结论对股骨粗隆骨折患者给予Gamma钉内固定联合三期辨证中药论治方案疗效确切，恢复期较短，值得临床推广。
-
不同内固定方式治疗股骨粗隆间粉碎性骨折疗效分析
目的:通过探讨股骨粗隆间粉碎性骨折不同内固定方式的临床疗效,选择效果好且对患者创伤小的术式.方法:回顾性分析了我院120例股骨粗隆间粉碎性骨折患者的临床资料,将其随机地均分为A、B、C三组,分别采用DHS内固定、Gamma钉内固定以及PFN内固定的方法进行治疗,对上述三组患者治疗的临床效果进行比较、分析,组间以P＜0.05表示差异具有统计学意义.结果:上述三组在治疗总优良率、住院及手术时间等方面不存在统计学差异(P＞0.05)；但是在术中出血量、术后引流量等方面,PNF患者组要明显优于其他两组,差异存在统计学意义(P＜0.05).结论:上述三种固定方法均有各自的优点与缺点,但是PFN为固定牢的治疗方式,非常适用于股骨粗隆间粉碎性骨折患者的临床治疗.
关键词： 股骨粗隆间粉碎性骨折 PFN内固定 Gamma钉内固定 DHS内固定 -
两种不同内固定治疗股骨粗隆间骨折临床对比分析
目的 比较DHS内固定方法和Gamma钉内固定方法治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效,从而帮助临床医生选择适当的方法进行股骨粗隆间骨折的治疗.方法 将我院60例运用DHS内固定方法治疗股骨粗隆间骨折患者设为对照组.将我院同期收治的73例运用Gamma钉内固定方法治疗股骨粗隆间骨折的患者设为实验组.比较两组患者之间的手术效果.结果 实施Gamma钉内固定法的患者73例,满意69例,病愈时间69天,临床效果评价优良率97.26%.实施DHS内固定法的患者60例,满意50例,病愈时间90天,临床效果评价优良率90.00%.结论 Gamma钉内固定法较优于DHS内固定法,对轻度股骨粗隆间骨折两者都可应用,但是对于重度股骨粗隆间骨折选择Gamma钉内固定法临床效果较好.
-
高龄老人股骨粗隆间骨折的手术治疗体会
目的:观察手术方法治疗高龄老人股骨粗隆间骨折的临床疗效.方法:对2010年1月至2012年1月,我院采用Gamma钉内固定治疗高龄老人股骨粗隆间骨折40例进行临床分析及总结.结果:本组患者均伤后3-7d内完成手术,手术平均时间为0.9h,术中出血量平均量为100ml.40例患者经随访9-16个月后,骨折全愈合,采用Kuderna评分评估:其中优24例(60%),良12例(40%),可4例(10%),优良率(90%).无1例患者出现骨折端移位及髋内翻.结论:Gamma钉内固定治疗高龄老人股骨粗隆间骨折具有操作简单、固定牢靠、复位良好、术中并发症少、骨折愈合优良率高、且减少对软组织及骨膜的剥离和促进折骨的血运和骨膜的生长和恢复等优点,是一种较好的治疗选择手段,值得推广.
-
老年股骨粗隆间骨折手术内固定后并发症分析
目的 探讨动力髋螺钉(DHS)和股骨近端髓内钉(Gamma钉)治疗老年股骨粗隆间骨折术后并发症原因.方法 2003～2007年用DHS和Gamma钉治疗126例股骨粗隆间骨折,10例术后并发症的原因分析.结果 术后股骨干骨折;内固定物头颈切割;髋内翻;股骨头坏死;头颈螺钉穿人髋关节;骨折不愈合;内固定松动;感染.结论 没有按Evans分型及Singh标准骨质疏松分度,合理选用内固定,不稳定骨折,严重骨质疏松,骨折复位不良,内固定位置不良,术前身体状态评估不足将导致上述并发症.
-
动力髋结合转子稳定钢板与Gamma钉内固定治疗股骨转子间骨折的比较
目的:探究动力髋结合转子稳定钢板与Gamma钉内固定治疗股骨转子间骨折的效果.方法:针对40例股骨转子间骨折患者实施动力髋结合转子稳定钢板治疗(对照组),针对另外40例患者实施Gamma钉内固定治疗(观察组),后观察两组效果并比较.结果:两组患者的Harris评分和愈合时间无明显差异,但是手术出血和手术用时均为观察组较佳,P<0.05则说明差异明显.结论:动力髋结合转子稳定钢板与Gamma钉内固定治疗股骨转子间骨折均能够获得较好的效果,但是后者手术操作简单,因此临床可优先使用.
关键词： 动力髋结合转子稳定钢板 Gamma钉内固定 股骨转子间骨折
