首页 > 文献资料
-
胶圈套扎术联合外痔切剥术治疗混合痔的临床疗效
目的 探讨胶圈套扎术联合外痔切剥术治疗混合痔的临床疗效. 方法 随机选取该院2014年3月—2015年6月收治的100例混合痔患者进行研究分析,随机分为观察组和对照组,每组50例. 观察组给予胶圈套扎术联合外痔切剥术治疗;对照组给予单纯外痔切剥术治疗. 比较两组患者治疗后的临床疗效、术后并发症的发生情况. 结果 观两组患者经手术治疗后的治疗效率均为100.00%,组间数据比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组术后疼痛程度和水肿等并发症发生情况(1.26±1.12)、(14.52±4.68)、(6.79±2.34)明显低于对照组的(1.78±1.29)、(24.83±4.72)、(12.28± 3.77),两组数据比较差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者的伤口愈合时间明显短于对照组(P<0.05). 结论 对混合痔患者采用胶圈套扎术与外痔切剥术联合治疗临床疗效显著,且安全性高,术后恢复快,值得临床推广.
-
PPH联合外痔剥切术和传统分段外剥内扎术治疗重度环状混合痔的效果对比
目的 对比吻合器痔上黏膜环切术(PPH)联合外痔剥切术和传统外剥内扎术治疗重度环状混合痔的临床效果.方法 将我院2014年4月～2016年4月收治的62例重度环状混合痔患者按照不同的治疗方法分为观察组和对照组各31例,对照组患者采用传统分段外剥内扎术治疗,观察组患者采用PPH联合外痔剥切术治疗.比较两组患者临床病理生理参数、远期治疗效果及术后并发症发生情况.结果 观察组患者手术时间、术中出血量、术后疼痛时间、术后36 h麻醉药物使用次数及住院时间均较对照组患者显著减少(P＜0.01);两组患者术后VAS疼痛评分均较前1d显著降低(P＜0.01),且观察组患者术后第1～3天VAS疼痛评分显著低于同时段对照组(P＜0.01);观察组患者治疗总有效率为93.5％,显著高于对照组的71.0％ (P＜0.05);观察组患者术后并发症发生率为12.9％,显著低于对照组的38.7％(P＜0.05).结论 PPH联合外痔剥切术治疗重度环状混合痔与传统分段外剥内扎术相比具有创伤小、恢复快、痛苦小、术后并发症少的优点.
关键词： 吻合器痔上黏膜环切术 外痔切剥术 外剥内扎术 环状混合痔 -
PPH术结合外痔切剥术治疗急性环状嵌顿痔的临床疗效观察
目的 探讨PPH术结合外痔切剥术治疗急性环状嵌顿痔的临床应用价值及安全性.方法 对38例急性环状嵌顿痔的患者行PPH术结合外痔切剥术,并对结果 进行分析.结果 38例全部治愈,手术时间25~35 min,住院时间3~5 d,术后肛缘平整,无大出血,无排便困难及肛门狭窄、肛门失禁等并发症,无复发病例.结论 PPH术结合外痔切剥术治疗急性环状嵌顿痔能迅速减轻患者痛苦,损伤小,无明显并发症,疗效确切,值得临床应用及推广.
-
痔切闭加外切术治疗伴外痔环形痔32例
目的:观察痔切闭加外痔切剥术治疗伴有外痔的重度环形痔的疗效.方法:采用痔切闭加外痔切剥术治疗伴有明显外痔的重度环形痔32例,并与采用传统分段外切内扎术治疗的30例进行比较.结果:治疗组在肛缘水肿、术后24h内及48～72 h VAS痛觉评分、创口愈合时间等指标与对照组相比,差异有统计学意义.结论:痔切闭加外痔切剥术治疗伴有明显外痔的重度环形痔优于传统分段外切内扎术.
-
保留齿状线痔上黏膜套扎外痔切剥术治疗混合痔
目的：评价保留齿状线痔上黏膜套扎外痔切剥治疗混合痔的疗效。方法：将172例混合痔患者采用随机对照单盲法分为2组，治疗组行保留齿状线痔上黏膜套扎外痔切剥术治疗（86例），对照组行外剥内扎术治疗（86例）。观察2组患者术前、术后1月的症状评分及疗效，观察2组患者的术后并发症及切口愈合时间。结果：治疗后2组症状评分均较治疗前降低（P＜0.05），2组疗效差异无统计学差异意义（P＞0.05）；2组患者的术后并发症差异无统计学意义（P＞0.05），但在术后疼痛及切口愈合时间方面治疗组优于对照组，2组差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：保留齿状线痔上黏膜套扎外痔切剥术能有效治疗混合痔，减少术后疼痛、缩短愈合时间，为广大肛肠科医师门诊手术提供一种简便安全有效的新治疗方法。
-
嵌顿性混合痔行PPH加外痔切剥术33例
目的:探讨采用吻合器痔上黏膜环切加外痔切剥术(PPH加外痔切剥术)治疗嵌顿性混合痔的临床疗效.方法:采用PPH加外痔切剥手术治疗嵌顿性混合痔33例,对术后疗效及并发症进行分析.结果:PH手术对嵌顿性混合痔治疗效果明显,能迅速缓解患者的症状,痛苦比传统的混合痔结扎切除术减轻很多.结论:嵌顿性混合痔是肛肠科的疑难病种,PPH加外痔切剥手术适用于嵌顿性混合痔.
-
PPH 联合外痔切剥术治疗老年重度环状混合痔的临床研究
目的：探讨 PPH 联合外痔切剥术治疗老年重度环状混合痔的临床疗效。方法：选择2013年1月至2014年12月我院收拾在重度环状混合痔老年患者70例，随机分为研究组和对照组，各30例，对照组以外剥内扎术治疗，研究组以 PPH 联合外痔切剥术治疗，观察比较两组疗效、手术时间、住院时间。结果：研究组治愈率为，对照组治愈率为，观察组疗效明显优于对照组（P ＜0．05）；研究组手术时间、住院时间均短于对照组，两组比较差显著（P ＜0．05）。结论：PPH 联合外痔切剥术治疗老年重度环状混合痔的临床疗效显著，可有效提高治愈率，促进患者及早康复，值得临床推广应用。
-
痔上黏膜环切术(PPH)加外痔切剥术治疗静脉曲张性混合痔的临床比较
目的:探讨PPH加外痔切剥术治疗静脉曲张性混合痔的临床效果.方法:将中重度静脉曲张性混合痔100例根据入院手术方法的不同分为治疗组与对照组各50例,对照组采用传统的外痔切剥术,治疗组在此基础上加用PPH手术治疗.结果:经过治疗后,治疗组显效率为96.0%,对照组显效率为80.0%,两组对比,差异有统计学意义(P＜0.05).治疗组的出血、疼痛、尿潴留和水肿等各单项与总并发症发生率明显少于对照组(P＜0.05).结论:PPH加外痔切剥术治疗静脉曲张性混合痔当前的应用越来越广泛,安全有效,值得推广应用.
-
外痔切剥联合PPH术治疗重度痔临床疗效评价研究
目的：观察和评价吻合器痔上黏膜环切钉合术（ Procedure for Prolapse Hemorrhoids ，PPH）联合外痔切剥治疗重度混合痔的临床疗效。方法回顾性分析应用传统PPH术（对照组）及联合外痔切剥术（治疗组）分别治疗重度混合痔40例患者的临床疗效。观察两组术后并发症：术后出血、肛门坠胀、肛门疼痛、排尿障碍；对比两组患者手术时间及住院时间。结果两组手术方式在手术时间、术中出血量、术后当日疼痛及住院天数的比较中P＞0.05，均未见明显统计学差异；术后10天观察两组患者的临床比较发现，在肛门瘙痒、便血、肛门不适感上两组比较P＞0.05，均未见明显统计学差异。但在肛门疼痛、肛门潮湿、肛缘肿物突出、肛门坠胀感及里急后重感比较中P＜0.05，存在统计学差异；术后2月观察两组患者的临床比较发现，在肛门瘙痒、便血、肛门不适感、肛门疼痛、肛门潮湿、肛门坠胀感及里急后重感上两组比较P＞0.05，均未见明显统计学差异。仅在肛缘肿物突出比较中P＜0.05，存在统计学差异。结论联合使用PPH术及外痔切剥术为传统PPH手术治疗重度混合痔术后存在的肛缘残留皮赘提供一种有效的解决方法。
-
胶圈套扎术联合外痔切剥术治疗混合痔100例
目的 观察胶圈套扎术联合外痔切剥术治疗混合痔的临床疗效.方法 将200例混合痔患者随机分为治疗组和对照组(各100例),治疗组采用胶圈套扎术联合外痔切剥术治疗,对照组采用传统的外剥内扎术治疗；观察两组临床疗效及术后疼痛、水肿等并发症情况.结果 治疗组、对照组总有效率均为100％；组间临床疗效比较,差异无统计学意义(P＞0.05).治疗组、对照组术后第3天、第7天与第1天及第7天与第3天组内比较,疼痛和水肿积分差异均有统计学意义(P＜0.05)；组间同期比较,各观察时间点疼痛和水肿积分差异均有统计学意义(P＜0.05).治疗组、对照组住院时间和创面愈合时间比较,差异有统计学意义(P＜O.05).结论 胶圈套扎术联合外痔切剥术治疗混合痔疗效确切.
-
痔上黏膜切除术辅助外痔切剥术在重度混合痔中的临床疗效
目的 探讨痔上黏膜切除术(PPH)辅助外痔切剥术在重度混合痔中的临床疗效.方法 采用前瞻性对照研究,将2010年1月至2012年12月潮安县人民医院普通外科收治的120例混合痔患者随机分成三组:PPH辅助外痔切剥术组(PE组,40例)、单纯PPH术组(P组,40例)、外痔内扎术组(E组,40例).比较三组患者的临床疗效、手术时间、住院时间、切口愈合时间、术后并发症和术后3个月复发率.结果 PE组手术疗效比P组和E组显著增高(P<0.05);PE组和P组患者术后出血、水肿、肛门狭窄、术后VAS疼痛评分和术后3个月复发率比E组均明显减少,差异有统计学意义(P均<0.05);PE组患者术后VAS疼痛评分和术后3个月复发率较P组均明显减少,差异有统计学意义(P均<0.05).结论 PPH辅助外痔切剥术治疗重度混合痔疗效确切,术后并发症少,术后复发率低,值得临床大力推广.
-
胶圈套扎术联合外痔切剥术治疗混合痔的临床效果观察
目的 探讨胶圈套扎术联合外痔切剥术治疗混合痔的临床效果.方法 对照组混合痔患者接受常规外剥内扎手术治疗,研究组经胶圈套扎术联合外痔切剥术治疗,记录两组混合痔患者术后切口愈合时间、并发症发生情况.结果 两组混合痔患者均顺利完成相应外科手术治疗且成功率均为100.00％,研究组术后切口愈合时间为(13.56±1.23)d,短于对照组的(22.58±1.97)d,差异有统计学意义(P＜0.05);研究组术后并发症发生率(15.56％)低于对照组(33.33％),差异有统计学意义(P＜0.05).结论 胶圈套扎术联合外痔切剥术治疗混合痔可在确保临床疗效的基础上缩短术后切口愈合时间、减少术后并发症发生率,保障患者生活质量及身心健康.
-
系统护理干预对混合痔患者行胶圈套扎术联合外痔切剥术后生活质量的影响
目的 观察系统护理干预对混合痔患者行胶圈套扎术联合外痔切剥术后生活质量的影响.方法 选取2015年9月至2016年11月遂平县中医院收治的78例混合痔患者,按照入院顺序分组,各39例.对照组实施常规护理干预,观察组在对照组基础上实施系统护理干预.统计两组护理前后生活质量和视觉模拟评分法(VAS)评分.结果 护理前,两组生活质量评分比较,差异无统计学意义(P＞0.05);护理后,观察组生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);两组术后6 h VAS评分比较,差异无统计学意义(P ＞0.05);观察组术后12、24、48 h VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 混合痔患者行胶圈套扎术联合外痔切剥术后实施系统护理干预可改善其生活质量,缓解疼痛.
-
PPH联合外痔切剥术治疗老年重度环状混合痔的疗效分析
目的 分析吻合器痔上黏膜环切术(PPH)联合外痔切剥术治疗老年重度环状混合痔的临床疗效.方法 选取深圳市坪山新区人民医院肛肠外科2010年1月至2013年12月收治的98例重度环状混合痔老年患者(≥60岁)为研究对象,按照患者入院顺序分为对照组和观察组,每组49例.对照组采用传统的分段内扎外剥术观察组采用PPH联合外痔剥切术.观察比较两组患者临床病理生理参数;术后60d,比较两组患者的临床疗效;随访3个月,比较两组患者肛门水肿疼痛及复发发生率.结果 观察组手术时间为(27.1±3.8) min,对照组为(25.5±6.9)min,但差异未见统计学意义(t=2.41,P=0.119).观察组术中出血量、住院时间显著低于对照组(t1=17.2,P1 =0.000,t2=6.73,P2 =0.004).术后60d,观察组总有效率显著高于对照组(95.9％vs 63.3％,x2=16.1,P=0.000).随访3个月,观察组肛门水肿、肛门疼痛、复发等发生率均显著低于对照组(x12=4.01,P1=0.046,x22=7.13,P2 =0.008,x32=5.15,P3=0.022).结论 对于老年重度环状混合痔患者,PPH联合外痔切剥术可明显提高治愈率,减少术后水肿,减轻疼痛程度,减少复发,值得临床推广应用.
关键词： 吻合器痔上黏膜环切术 外痔切剥术 环状混合痔 重度 老年 -
PPH加外痔切剥术治疗静脉曲张性混合痔24例
痔上粘膜环形切除吻合术(PPH)治疗脱垂性痔,因其理论以肛垫学说为基础,并有手术操作简单、时间短、疼痛少、术后恢复快等优点,在临床上得到了广泛应用,但对于手术中如何处理外痔,尤其是静脉曲张型外痔,目前还没有统一的意见.笔者应用PPH
-
自动痔疮套扎、外痔切剥术与太宁栓联合治疗混合痔的临床研究
目的 探究自动痔疮套扎、外痔切剥术与太宁栓联合治疗混合痔的临床疗效.方法 选择2014年9月至2016年10月本科室收治的90例Ⅲ～Ⅳ度混合痔患者为研究对象,随机分为对照组,每组各45例.对照组患者给予自动痔疮套扎加外痔切剥术治疗,联合组患者给予自动痔疮套扎、外痔切剥术与太宁栓联合治疗.观察两组患者疗效、术后肛门坠胀疼痛评分、恢复及并发症发生情况.结果 联合组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).与手术当天相比,两组术后7d坠胀疼痛评分均显著降低.术后7d,联合组患者坠胀疼痛评分、创面愈合时间以及住院时间显著低于对照组,差异均有统计学意义(均P＜0.05).联合组并发症总发生率显著低于对照组(P＜0.05).结论 自动痔疮套扎、外痔切剥术与太宁栓联合治疗提高了混合痔患者临床疗效,降低了并发症发生率,利于促进患者术后康复.
-
套扎器痔上黏膜套扎加外痔切剥术治疗混合痔疗效观察
为探讨套扎器痔上黏膜套扎加外痔切剥术治疗混合痔的近、远期疗效,将270例混合痔患者随机分为治疗组(A组)和对照组(B、C组),每组各90例,分别采用套扎器痔上黏膜套扎加外痔切剥术、吻合器痔上黏膜环切加外痔切剥术和外剥内扎术治疗,比较3种方法治疗混合痔的近、远期疗效及并发症.结果显示,A组在治愈率、手术时间、创口愈合时间、术后并发症及复发率方面均优于对照C组(P＜0.05或P＜0.01);在手术时间、术后并发症方面也优于对照B组(P＜0.01或P＜0.05).结果表明,套扎器痔上黏膜套扎加外痔切剥术治疗混合痔近、远期疗效好,术后并发症少.
关键词： 痔 套扎器痔上黏膜套扎术 外痔切剥术 -
套扎器痔上黏膜套扎加外痔切剥术治疗混合痔疗效观察
目的 分析探讨混合痔患者选择套扎器痔上黏膜套扎加外痔切剥术治疗的操作方法和实际效果.方法 选取我院2017年3月～2018年3月收治的200例混合痔患者为研究对象,随机分为两组,对照组和观察组,各100例.采取不同方法治疗,对比治疗效果.结果 对比两组患者的术后疼痛情况、住院时间、手术时间以及住院费用,观察组均优于对照组.观察组术后出现4例并发症,对照组术后出现9例并发症,两组患者各项指标对比具有统计学差异;差异有统计学意义(P<0.05).结论 对混合痔患者采用选择性套扎器痔上黏膜套扎加外痔切剥术进行治疗,具有良好的效果,可缩短手术时间及住院时间,降低术后不良反应的发生率,且安全性高,值得在临床上大力推广并应用.
关键词： 套扎器痔上黏膜套扎术 外痔切剥术 混合痔 -
探究胶圈套扎术联合外痔切剥术治疗混合痔的临床疗效
目的 探究胶圈套扎术联合外痔切割术治疗混合痔的临床疗效.方法 纳入我院2015年2月——2017年2月接诊的410例外痔患者到随机对照试验中,根据手术的差异性分为2组,每组205例.I组采用传统外剥内扎术治疗,II组采用胶圈套扎术联合外痔切剥术治疗,观察两组治疗效果.结果 I组总有效率低于II组,差异有统计学意义(p＜0.05);II组住院时间和创面愈合时间短于I组,并发症发生率少于I组(p＜0.05).结论 采用胶圈套扎术联合外痔切剥术治疗混合痔疗效确切,有并发症少,住院时间短的优点,较传统外剥内扎术治疗更有效.
-
探究胶圈套扎术联合外痔切剥术治疗混合痔的临床疗效
目的 探究胶圈套扎术联合外痔切剥术治疗混合痔的临床疗效.方法 将2016年8月至2017年8月间我院接治的308例混合痔患者随机分为治疗组和对照组,前者行胶圈套扎术联合外痔切剥术,后者仅行外剥切剥术.比较两组疼痛、创面愈合时间、住院时间以及术后并发症情况.结果 治疗组的VAS评分为(1.31±1.06)分,创面愈合时间为(14.36±4.51)d,住院时间为(6.81±2.53)d,术后并发症发生率为12.99％,相比于对照组,差异均具统计学意义(P<0.05).结论 胶圈套扎术联合外痔切剥术可有效治疗混合痔,值得推广应用.
