首页 > 文献资料
-
神经内科护理的安全隐患与控制措施探讨
神经内科患者一般具有自理能力差、感觉运动神经存在不同程度的障碍、精神易变且年龄较高等特点,对护理工作的要求较高.本文分析了护理中的主要安全隐患,并有针对性的提出了相应的控制措施,以期为医护人员提供一定的借鉴.
-
神经内科护理安全管理的实践与效果
目的:通过提高神经内科护理安全管理的实践效果,帮助患者顺利完成神经内科手术.方法:收集我院2012年2月至2013年2月期间,神经内科病人发生的意外事件资料200例,并与一年前的200例资料进行对比,总结出神经内科护理中出现的各种问题,并提出相应的安全管理措施,提高护理质量.结果:实现安全管理措施后,病人安全意外事件发生率由0.8％降为0.2％.结论:采取神经内科护理安全管理措施,势在必行.有利于促进医院的管理水平,保证患者的人身安全.
-
规范化健康教育在神经内科护理中的应用
目的:探讨基于规范化健康教育在神经内科护理中的运用效果.方法:选择2015年1月-2017年1月本院收治的46例神经内科患者,将患者随机分为两组,对照组患者采取常规护理方式,观察组患者采取规范化健康教育护理方式,治疗后,制定健康教育调研问卷,对患者进行评分.结果:观察组患者健康调研平均分(83.2±14.8)分,及格率91.3％,对照组患者健康调研平均分(42.7±7.6)分,及格率56.5％,观察组患者健康教育效果显著好于对照组患者差异有统计学意义(P<0.05).结论:针对神经内科患者,采取规范化健康教育护理方式,可以帮助患者更好的恢复,降低患者的心理负担,提高患者生活质量,值得在临床上推广应用.
-
试论优质护理服务在神经内科护理中的应用效果
目的:对神经内科护理中应用优质护理服务的效果进行分析和研究.方法:选取某院2106年8月—2017年8月神经内科收治的患者180例,随机分为观察组和对照组各90例.给予对照组的患者常规护理模式,在此基础上给予观察组的患者优质护理服务模式,对两组患者护理后心理、生理发展情况和护理满意度进行比较.结果:观察组患者心理、生理的发展情况和满意度都比对照组明显较好,两组比较差异具有一定的统计学意义(P<0.05).结论:优质护理服务可以使神经内科患者心理发展趋势得到较好的优化,使患者对医院护理工作的满意程度得到提升,应用效果较好,值得在临床上进一步推广和应用.
-
神经内科护理中脑卒中康复护理的临床分析
目的 :探讨神经内科护理中对脑卒中康复护理的临床效果.方法 :抽取2015年10月 ～2016年10月入院治疗的脑卒中患者82例作为研究对象,采用随机数表法将患者分为观察组和对照组进行研究,每组各为41例,观察组 、 对照组患者均采用一般护理措施,在此基础上,观察组患者增用康复护理措施,评价两组患者护理效果,评价指标包括治疗有效率以及两组患者生活质量水平.结果 :观察组治疗有效率高于对照组,两组数据比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 :神经内科护理中对脑卒中康复护理的临床效果较理想,能促进患者康复,显著提高患者生活质量,值得推广使用.
-
循证护理在神经内科护理中的应用效果分析
目的:分析循证护理在神经内科护理中的应用效果.方法:将我院从2014年3月至2016年2月我院共收神经内科患者140例,随机分为两组,即对照组,给予患者进行支常规行护理;实验组在对照组的基础上需要进行循证护理,在护理2周之后,比较两组患者的疗效、并发症以及患者对护理工作的满意程度.结果:治疗后,实验组有效例数为67例,有效率为95.7％,对照组有效例数为58例,有效率为82.9％.实验组低于对照组,具有差异性(P<0.05);经过治疗后,对照组压疮发生率为1.4％,实验组压疮发生率为12.9％,对照组高于实验组,二者具有差异性(P<0.05);经过治疗后,对照组满意度为82.9％,实验组满意度为100％,对照组低于实验组,二者具有差异性(P<0.05).结论:采用循证护理干预可以显著减少神经内科患者并发症以及改善病患的日常生活质量,应用价值极高,值得在临床中推广.
-
神经内科护理中脑卒中康复护理的临床分析
目的:探讨神经内科护理中对脑卒中康复护理的临床效果.方法:抽取2015年10月～2016年10月入院治疗的脑卒中患者82例作为研究对象,采用随机数表法将患者分为观察组和对照组进行研究,每组各为41例,观察组、对照组患者均采用一般护理措施,在此基础上,观察组患者增用康复护理措施,评价两组患者护理效果,评价指标包括治疗有效率以及两组患者生活质量水平.结果:观察组治疗有效率高于对照组,两组数据比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:神经内科护理中对脑卒中康复护理的临床效果较理想,能促进患者康复,显著提高患者生活质量,值得推广使用.
-
规划化健康教育在神经内科护理中的应用
目的:探究在神经内科护理中应用规划化健康教育的意义.方法:以2017年05月-2018年05月于我院接受治疗的210例神经类疾病患者为研究对象,基于治疗的奇、偶顺序将之分为实验组和对照组(奇数组和偶数组),每组105人.给予对照组患者"常规健康教育",给予实验组患者"规划化健康教育",比较两组患者的疾病知识掌握情况及护理满意度,选择优的护理方式.结果:实验组患者的数据指标明显优于对照组患者的对应指标,两组在两个维度分别比较差异显著,P＜0.05,有统计学意义.结论:在神经内科护理中应用规划化健康教育能够发挥出比常规健康教育更佳的护理效果,患者的疾病知识得分及护理满意度更高,因而应该在临床方面大力推广规划化健康教育.
-
人文护理在神经内科护理中的应用
目的:研究人文护理在神经内科护理中的应用.方法:选择2016年6月-2016年6月医院神经内科128例患者,通过随机分组得到对照组64例和观察组64例.对照组患者的护理方法是常规护理,观察组患者的护理方法是人文护理.护理后,观察两组患者在住院时间和护理满意度方面的差异.结果:住院时间方面,观察组患者是(10.5±3.4)天,对照组患者是(16.8±5.9)天,有显著差异(P<0.05).护理总满意率方面,观察组患者是93.75％,对照组患者是71.88％,有显著差异(P<0.05).结论:在医院神经内科的护理当中,对人文护理的方法加以运用,对患者的住院时间可以缩短,同时将护理满意度提高,在临床应用中取得理想的成效.
-
舒适护理在神经内科护理中的应用效果分析
目的:探究舒适护理在神经内科护理中的应用效果.方法:本文从本院2018年1月-2018年3月接收的患者中,随机抽取87例,对照组43例,开展常规护理;观察组44例,开展舒适护理.结果:观察组患者临床治疗前、后SAS评分、SDS平分差异变化明显,且护理后SAS评分(28.03±0.04)分,SDS评分(30.26±0.03)分,护理人员满意度86.37％,一般满意11.36％,不满意2.27％,护理结果与对照组差异明显,且P<0.05.结论:舒适护理在神经内科护理中的应用,有效缓解了患者焦虑、抑郁等症状,也能够提升患者的护理满意度,适用于神经内科护理的临床推广.
-
优质护理服务在神经内科护理中的应用效果分析
目的：探究优质护理服务在神经内科护理中的应用效果，提高患者的生命质量。方法：随机抽取我院2013年11月～2014年12月的360例神经内科患者作为研究对象，随机分为观察组与对照组各180例。其中对照组患者采用常规神经内科护理方法，对照组患者除了采用常规神经内科护理方法之外，还要给予优质服务；对两组患者的心理状况进行评价及对其满意度进行观察和比较。结果：观察组患者的满意度明显高于对照组的满意度，两组之间的数据差异比较明显（ P＜0．05），具有统计学意义。结论：将优质护理服务应用于神经内科的护理之中，对于患者心理状态的提高以及满意度的提高具有重要的意义和价值。
-
神经内科护理的危险因素分析及解决对策
目的：探讨神经内科护理的危险因素及解决对策。方法：将240例神经内科收治的住院患者作为研究对象，根据随机数字表分为研究组与对照组，每组120例。对照组患者采取常规护理措施，研究组在此基础上给予针对性的护理安全防范干预。比较两组患者的安全事件发生率。结果：研究组在院期间安全事件的总发生率为2．50％，显著低于对照组的10．00％（P ＜0．05）。结论：对神经内科护理的危险因素进行分析，并采取针对性的护理安全防范干预措施可以有效降低护理安全事件的发生率，保障患者的就医质量。
-
神经内科护理中脑卒中康复护理的临床价值研究
目的:探讨脑卒中康复护理的临床价值.方法:收治脑卒中患者120例,随机分为试验组和对照组,各60例.对照组采用常规护理,试验组在对照组基础上加入康复护理措施.结果:护理后,两组患者的情况有了不同程度好转;试验组患者整体情况明显优于对照组,患者肢体运动功能的改善明显优于对照组,患者对护理更加满意,整体护理效果更佳.结论:脑卒中康复护理对脑卒中患者有着重要的作用,可以改善患者肢体运动功能,提高整体护理的效果,帮助患者更好、更快地恢复正常工作和生活.
-
舒适护理在神经内科护理中的应用效果分析
目的：分析研究在神经内科护理当中舒适护理的效果。方法：2013年1月-2014年1月收治患者80例，随机分为试验组和对照组，各40例，试验组给予舒适护理干预，并对其进行满意度评估和焦虑评量表比较。结果：试验组的住院天数、住院费用明显低于对照组；试验组的满意程度明显优于对照组；试验组的焦虑程度明显低于对照组，差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论：采用舒适护理优质服务能够显著提高护理服务质量，提高患者满意率，缓解护患关系，减少患者住院天数和费用，目前为有效的一种护理方法措施，具有临床推广价值应用。
-
细节管理在神经内科护理中的应用效果探讨
目的 分析细节管理在神经内科护理管理中应用的效果.方法 选择该院2016年9—12月实施精细化管理前住院治疗的54例患者为对照组,将2017年1—3月实施精细化管理后住院治疗的54例患者为观察组.采用自制量表和调查问卷的方式,对两组患者的护理效果进行对比分析.结果 通过在神经内科护理工作中推行细节管理,观察组的健康宣传达到(97.9±0.76)％,对照组该指标为(92.5±1.2)％;观察组患者的心理满足度由对照组的(90.5±1.3)％提高到(97.3±1.1)％;护理舒适度达到(98.3±1.0)％,比对照组高出近10个百分点;护理服务态度由(91.2±2.5)％提高到(98.9±0.7)％;整体护理满意度由对照组的(90.1±2.5)％提高到(97.4±0.7)％.结论 将细节管理运用于神经内科护理管理中能够有效提升对患者的护理质量,患者对护理工作的满意度得到显著提升,具备临床推广使用前景.
-
探究神经内科护理中的不稳定因素及应对策略
目的 探究神经内科护理中的不稳定因素及应对策略.方法 本研究选取院内2016年8月～2018年6月神经内科收治的194例患者作为研究对象,随机分为对照组与观察组,每组97例.其中,对照组采用常规护理方法;观察组患者在均采用常规护理方法的基础上,结合患者的实际情况,实施有针对性的风险管理护理干预措施.对比两组患者出现风险事件的情况.结果 护理后,观察组没有出现风险事件的概率95.87％显著高于对照组87.63％(P＜0.05),差异有统计学意义.结论 风险管理护理方法能够明显提高神经内科患者的护理效果,宜推广到临床护理中.
-
神经内科护理中对脑卒中康复护理的临床观察
目的 探讨脑卒中患者的神经内科护理方法以及对于患者康复效果的影响.方法 本院2016年2月～2018年2月期间收治的88例脑卒中患者分别接受康复护理(44例)和常规护理(44例),前者为观察组,后者为对照组,观察两组患者的康复情况,评价其神经内科护理效果.结果 与对照组相比,观察组患者的护理有效率和护理满意度以及日常生活活动能力评分相对更高(P＜ 0.05),而护理缺陷发生率、汉密尔顿抑郁量表评分和神经功能缺损程度相对更低(P＜0 05).结论 脑卒中患者的康复护理以及对于患者的预后恢复有着积极的影响.
-
精细化管理在神经内科护理管理中的应用效果观察
目的 研究与分析精细化管理在神经内科护理管理中的应用效果.方法 随机选取自2016年8月—2017年8月来该院神经内科进行治疗的住院患者66例,采取随机数字法将患者分为精细化管理组与常规管理组,每组各33例.其中精细化管理组患者的护理管理中采取精细化管理方法,而常规管理组患者的护理管理中采取常规管理方法,观察两组护理人员的护理质量以及患者的护理满意度.结果 两组患者经过护理管理后,护理人员的护理质量以及患者的护理满意情况均较好,但是精细化管理组护理人员的护理质量以及患者的护理满意度均显著高于常规管理组.差异有统计学意义(P<0.05).结论 在神经内科护理管理中采取精细化管理,可以有效地提高护理人员的护理质量以及患者的护理满意度,可以进一步推广与使用.
-
神经内科护理中细节管理的应用效果观察
神经内科疾病是常见的老年多发病护理之一,一般出现神经内科疾病的患者表现为行动不便,饮食困难及精神意识差等问题.此期间的患者对要求较高,细节管理不仅为患者提供了必要的日常护理,还与患者之间形成一种良好的关系,有助于患者精神状态的恢复和心理健康发展,有效提高患者的治愈率,因此在临床上具有较高的推广价值.该文结合该医院近两年内收治的神经内科患者110例,通过两种不同护理方式的对比,明确了神经内科护理中细节管理应用的重要性.
-
“以人为本”在神经内科护理中的应用研究
目的 研究以人为本的细节管理模式在神经内科护理中的应用效果.方法 收集2013年9月-2014年9月期间该院神经内科护理患者160例,随机分为观察组与对照组各80例,观察组在护理过程中实施以人为本的细节管理模式,对照组护理模式不做改进,比较两组护理管理的结果.结果 观察组在护理技术、服务态度、责任上进、医疗效果、规范作业与患者满意度方面显著高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 以人为本的细节管理模式有利于提高神经内科的护理质量与患者满意度,适合在全院范围内进行推广学习.
