首页 > 文献资料
-
比较经肛吻合器直肠黏膜环形切除术与经直肠闭式修补术治疗直肠前突的临床疗效
目的：比较经肛吻合器直肠黏膜环形切除术与经直肠闭式修补术治疗直肠前突的临床疗效。方法本研究选取160例直肠前突患者为对象，将其随机分组，各80例。传统组患者接受经直肠闭式修补术，PPH组患者给予经肛吻合器直肠黏膜环形切除术。对比效果和手术时间、手术后遗症、复发情况。结果传统组与PPH组患者均成功完成手术，结果显示PPH组手术时间为（23.3±14.8）min明显短于传统组(57.6±15.3)min，差异具有统计学意义（P＜0.05）；随访1 w后，结果显示PPH组治疗有效性97.50%明显高于传统组的85.00%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结果显示PPH组手术后遗症发生率2.5%和复发率0.0%明显低于传统组的15.0%、12.5%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论跟传统的经直肠闭式修补术对比，经肛吻合器直肠黏膜环形切除术操作简便，能缩短手术时间，且治疗效果好，能够有效预防患者复发，减少手术后遗症，促进患者康复，值得推广。
关键词： 经肛吻合器直肠黏膜环形切除术 经直肠闭式修补术 直肠前突 临床疗效 -
经肛吻合器直肠黏膜切除术与经直肠闭式修补术治疗直肠前突的临床效果对比
目的 比较经肛吻合器直肠黏膜切除术与经直肠闭式修补术治疗直肠前突的临床效果.方法 选取我院2016年1月20日～2017年1月20日收治的40例直肠前突患者作为研究对象,采用电脑匹配法分为对照组和观察组,各20例.对照组采用经直肠闭式修补术治疗,观察组采用经肛吻合器直肠黏膜切除术治疗.比较两组的临床指标及治疗效果.结果 观察组的手术时间、住院时间短于对照组,术中出血量、止痛药次数少于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组的治疗总有效率(95.00％)高于对照组(70.00％),差异有统计学意义(P＜0.05).结论 采用经肛吻合器直肠黏膜切除术治疗直肠前突,能够有效改善患者的各项临床指标,效果十分显著,值得研究.
关键词： 直肠前突 经肛吻合器直肠黏膜切除术 经直肠闭式修补术 -
经肛吻合器直肠粘膜环切术治疗直肠前突的临床观察研究
目的 为评价经肛吻合器直肠粘膜环切术治疗直肠前突的临床疗效.方法 采用随机数字袁法将经90例直肠前突患者分为经肛吻合器直肠粘膜环切术组和经直肠闭式修补术组,术后对比手术疗效.结果 治疗组治愈率93％,对照组61％,(P＜0.05).无肛门失禁、吻合口狭窄、直肠壁内及周围脓肿等并发症发生.结论 经肛吻合器直肠粘膜环切术操作简单,术后疗效好,恢复快,并发症少,是直肠前突较理想的治疗方法
关键词： 直肠前突 经肛吻合器直肠粘膜环切术 经直肠闭式修补术 -
经肛吻合器直肠黏膜切除术与经直肠闭式修补术治疗直肠前突的临床对比
目的:比较经肛吻合器直肠粘膜切除术和经直肠闭式修补术治疗直肠前突中的临床效果.方法 :选取2008年10月 -2014年11月来我院就诊的69例直肠前突患者为研究对象 ,将其分为甲乙两组 ,甲组35例患者 ,乙组34例患者.甲组患者采用经肛吻合器直肠粘膜切除术进行治疗 ,乙组患者采用经直肠闭式修补术进行治疗 ,对两组患者的治疗效果进行比较.结果 :在本次研究中 ,甲组患者的术中出血量、住院时间及手术时间均比乙组少 ,两组比较结果有明显的差异 ,具有统计学意义(p<0 .05).结论 :对直肠前突患者采用经肛吻合器直肠粘膜切除术进行治疗 ,其效果明显 ,安全性高 ,值得临床推广应用.
关键词： 经肛吻合器直肠粘膜切除术 经直肠闭式修补术 直肠前突 治疗效果 -
三种不同手术治疗方式对直肠前突的疗效观察
目的：比较三种不同手术治疗方式对直肠前突的治疗效果。方法72例女性直肠前突患者分为 A、B、C 组各24例。 A 组采用经肛吻合器直肠黏膜环形切除术，B 组采用经直肠闭式修补术，C 组采用经阴道修补术，比较3组患者治疗显效率、手术时间、术中出血量、住院时间、伤口愈合时间、恢复工作时间等。结果 A、B、C 3组显效率分别为91．66％、79．16％、87．50％，A 组显著高于 B 组（P ＜0．05），与 C 组差异无统计学意义（P ＞0．05）；A 组手术时间、术中出血量、伤口愈合时间、住院时间、恢复工作时间等均显著优于其他两组（均 P ＜0．05）。结论经直肠闭式修补术、经阴道修补术均可有效治疗直肠前突，以经肛吻合器直肠黏膜环形切除术疗效更为显著。
关键词： 直肠前突 经肛吻合器直肠黏膜环形切除术 经直肠闭式修补术 经阴道修补术 -
吻合器经肛直肠切除术与经直肠闭式修补术治疗直肠前突的对照研究
目的 比较吻合器经肛直肠切除术(stapled transanal rectal resection,STARR)与经直肠闭式修补术(Block)治疗直肠前突的临床疗效.方法 2008年1月至2012年1月期间手术治疗67例直肠前突患者,根据手术方式的不同分为STARR组(36例)和Block组(31例),对两组患者手术后症状改善情况进行Longo's 排便障碍综合征(obstructed defecation syndrome,ODS)评分,并对手术时间、术中出血量、术后并发症、住院时间及住院费用进行比较.结果两组患者术后排便困难症状均有明显改善.Longo's ODS评分,STARR组术后1个月与术后3个月、12个月比较,差异均无统计学意义(P>0.05),Block组术后3个月、12个月明显高于术后1个月(P<0.05).STARR组与Block组的手术时间、术中出血量、术后并发症发生率及住院时间方面比较,差异均无统计学意义(P>0.05);但STARR组的治疗费用明显高于Block组(P<0.05).结论 STARR术式治疗直肠前突虽然比Block术式费用高,但远期疗效优于Block手术.
关键词： 直肠前突 外科手术 对比研究 吻合器经肛直肠切除术 经直肠闭式修补术 -
PPH术与经直肠闭式修补术治疗直肠前突的效果研究
目的 探讨经肛门吻合器直肠黏膜切除术(PPH术)和经直肠闭式修补术(Block术)治疗直肠前突(RC)的效果.方法 纳入80例RC患者作为研究对象,随机分为两组,每组各40例.观察组采用PPH术,对照组采用Block术.比较两组手术时间、术中出血量、止痛药使用情况及住院时间等手术相关指标,比较两组手术疗效,记录术中患者不良反应,随访记录术后1个月和3个月时Longo's ODS评分和术后并发症发生情况.结果 观察组手术时间、术中出血量、术后止痛药使用次数及住院时间均优于对照组(均P＜ 0.05),观察组出院时疗效优于对照组(P＜0.05),术后1个月和3个月观察组Longo's ODS评分均显著低于对照组(均P＜ 0.05).两组未发生因不良反应终止手术的病例,两组术后并发症发生率无明显性差异(P＞0.05).结论 应用PPH术用治疗RC效果优于Block术,安全性较好,具有一定的推广价值.
关键词： 直肠前突 经肛门吻合器直肠黏膜切除术 经直肠闭式修补术 疗效 -
STARR术联合Bresler术治疗直肠前突临床效果的观察
目的 观察吻合器经肛门直肠切除术(STARR术)联合经直肠闭式修补术(Bresler术)治疗直肠前突的临床效果.方法 收集本院2013年8月至2016年10月直肠前突患者80例,随机均分为观察组与对照组,每组各40例,观察组患者采用STARR术联合Bresler术治疗,对照组患者采用单纯STARR术治疗.于术后3个月时对所有患者进行随访,比较两组患者手术相关指标、治疗效果、手术前后Wexner便秘评分、术后并发症发生率、患者对治疗的满意度.结果 两组患者术中出血量、术后疼痛评分以及住院时间无明显差异(P＞0.05),观察组手术时间多于对照组,术后3个月Wexner便秘评分低于对照组,术后直肠前突距离短于对照组,两组差异具有统计学意义(P＜0.05);两组患者术后并发症发生率差异不明显(P＞ 0.05);治疗后观察组患者对治疗的满意度为92.50％,高于对照组的75.00％,两组差异显著(P＜0.05).结论 STARR术联合Bresler术治疗直肠前突效果良好,能有效改善患者排便功能,具有一定的临床应用价值.
关键词： 吻合器经肛门直肠切除术 经直肠闭式修补术 直肠前突 -
经肛吻合器直肠黏膜切除术与经直肠闭式修补术治疗直肠前突的对比研究
目的 比较经肛吻合器直肠黏膜环形切除术(procedure for prolapse and hemorrhoids,PPH)与经直肠闭式修补术(Block)治疗直肠前突的临床疗效.方法 对2008年9月至2010年9月期间我院手术治疗的62例直肠前突患者的临床资料进行回顾性分析,根据手术方式的不同分为PPH组(n=32)和Block组(n=30).对2组患者手术后症状改善情况进行Longo's出口梗阻型便秘(ODS)评分,并对手术时间、术中出血量、术后疼痛评分、需用止痛药次数、术后并发症、住院时间及住院费用进行比较.结果 2组患者术后排便困难症状均有明显改善.Longo'sODS评分PPH组术后1个月与术后3个月比较,差异无统计学意义(P＞0.05),Block组术后3个月明显高于术后1个月(P＜0.01).2组患者术后1个月和术后3个月Longo'sODS评分、手术时间、术中出血量、术后疼痛评分、需用止痛药次数及住院时间方面PPH组均明显少于Block组(P＜0.01)；但PPH组的治疗费用明显多于Block组(P＜0.01).在PPH组患者中,术后出现2例轻度肛门失禁,随访至术后3个月时完全恢复.结论 PPH治疗直肠前突与Block一样安全、有效,从近期疗效上看,优于Block手术且复发率较低.
关键词： 经肛吻合器直肠黏膜环形切除术 经直肠闭式修补术 直肠前突 治疗结果 -
经直肠闭式修补术联合消痔灵注射治疗II、III度直肠前突62例临床观察
目的：探讨经直肠闭式修补术联合消痔灵注射治疗II、III度直肠前突的临床价值。方法：122例II、III度直肠前突患者随机分为两组，治疗组62例给予经直肠闭式修补术联合消痔灵注射治疗，对照组60例行单纯消痔灵注射治疗。结果：治疗组显效52例，有效8例，无效2例，总有效率96．8％，对照组显效10例，有效32例，无效18例，总有效率70％，治疗组总有效率高于对照组（ P＜0．05）。结论：经直肠闭式修补术联合消痔灵注射治疗II、III度直肠前突安全有效。
-
经肛吻合器直肠黏膜切除术与经直肠闭式修补术治疗直肠前突的疗效比较
目的 对比分析经肛吻合器直肠黏膜切除术与经直肠闭式修补术治疗直肠前突的临床疗效.方法 选取2013年9月～2015年9月我院收治的68例直肠前突患者,随机分为观察组和对照组,观察组患者行经肛吻合器直肠黏膜切除术进行治疗,对照组患者行经直肠闭式修补术进行治疗,比较两组患者的治疗效果.结果 观察组患者术中出血量、手术时间、术后疼痛评分以及住院时间均明显优于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义.结论 与经直肠闭式修补术比较,采用经肛吻合器直肠黏膜切除术治疗直肠前突的临床疗效更高,具有术中出血量少、缩短病程以及降低并发症发生率等优势.
关键词： 直肠前突 经肛吻合器直肠黏膜切除术 经直肠闭式修补术 -
经直肠闭式修补术治疗中度中、低位直肠前突25例临床体会
为探讨经直肠闭式修补术治疗中度中、低位直肠前突的临床疗效,回顾分析25例经直肠闭式修补术治疗的中度中、低位直肠前突患者资料.结果显示,25例患者均顺利完成手术.手术时间为15～38min,平均20min.术中出血0.5～2.5ml,平均1.3ml.术后患者均有肛门轻微坠胀感,术后12h左右均自行缓解.术后患者第3～4天均排便,均无便血、排便困难、排便不尽感及会阴、肛门坠胀感.住院时间5～12d,平均7d.术后10～15d(平均12d)恢复正常工作.随访5～24个月,均无复发,患者均排便顺畅.结果表明,直肠前突经直肠闭式修补安全有效、操作简单、术后患者恢复快、术后并发症少,可考虑将其作为中度中、低位直肠前突治疗的首选方法.
