首页 > 文献资料
-
应用双腔球囊漂浮导管进行气道充气、测压定位气胸肺漏气支气管
目的 探讨双腔球囊漂浮导管(Swan-Ganz导管)球囊充气,气道内充气、测压定位气胸肺漏气支气管方法,并评价其效果及安全性.方法 44例气胸患者随机分为2组,均采用丝线固定、Swan-Ganz导管与纤支镜并行气道内置入.A组导管球囊充液、阻断气流,胸腔负压吸引定位气胸肺漏气支气管；B组在A组基础上,经导管向充液球囊前端气道内注气、测压定位气胸肺漏气支气管.结果 两组张力性和交通性气胸患者均成功定位.闭合性气胸中,A组定位成功率为50％(5/10),B组为91％(10/11),组间比较有显著性差异(P＜0.05).A组定位时间平均(12±3 )min,B组平均(14±3)min,组间比较无显著性差异(P＞0.05).两组患者定位过程中均耐受良好.结论 Swan-Ganz 导管球囊充液,球囊前端气道内充气、测压是一种安全和更为准确的气胸肺漏气支气管定位的方法,适宜胸腔负压吸引时引流管无明显气体溢出的患者.
-
双腔球囊漂浮导管定位闭合性气胸肺破裂支气管方法评价
目的 比较双腔球囊漂浮导管2种不同方法 定位闭合性气胸肺破裂支气管的优劣,并评价其效果及安全性.方法 26例闭合性气胸患者随机分为A、B 2组.A组:双腔球囊漂浮导管与纤维支气管镜并行气道内介入,球囊充气、阻断气流,定位气胸肺破裂支气管.B组:向充气球囊远端气道注气、测压,定位气胸破裂支气管.结果 A组成功定位5例,B组12例,2组间定位效果比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 球囊远端气道充气、测压是定位气胸肺破裂支气管的准确方法.
-
漂浮导管球囊充液在气胸肺漏气支气管定位中的应用
目前,国内外广泛采用双腔球囊导管定位气胸肺漏气支气管,由于球囊内注入压缩气体,难以控制球囊外径大小,影响了气胸肺漏气支气管定位效果.为此,我院应用双腔球囊漂浮导管,对8例气胸患者采用球囊充液方法定位气胸肺漏气支气管,取得较好效果,现报道如下.
-
支气管充气测压定位气胸肺漏气支气管17例分析
目前,国内外广泛采用双腔球囊导管定位气胸肺漏气支气管,由于球囊内注入压缩气体,难以控制球囊外径大小,影响了靶支气管定位效果.当肺破裂口较小,呼吸或咳嗽过程中极少量气体通过肺破裂口进入胸腔,此时引流管常无明显气体排出,从而影响气胸肺漏气支气管判断.为此,我们应用双腔球囊漂浮导管与纤维支气管镜并行气道内置入,球囊充液封堵靶支气管,采用球囊前端支气管充气、测压定位气胸肺漏气支气管,并探讨其定位方法、效果和安全性.现报道如下.
-
双腔球囊漂浮导管定位气胸破裂支气管2种方法比较
作者应用双腔球囊飘浮导管,采用2种定位气胸破裂支气管,现将方法报告如下.
-
双腔球囊漂浮导管气道内置入治疗大咯血
目的 探讨双腔球囊漂浮导管气道内置入治疗大咯血的新方法,并与纤维支气管镜专用球囊导管进行对照,评价其疗效及安全性.方法 24例大咯血患者中,观察组12例采用丝线固定、双腔球囊漂浮导管纤维支气管镜并行气道内置入;对照组12例应用纤维支气管镜专用球囊导管,采用Freitag气道内置管法.结果 置管时间观察组明显短于对照组,两组间具有统计学意义(P＜0.05).观察组12人有效,高于对照组10人,但两组间无统计学意义(P＞0.05).结论 丝线固定双腔球囊漂浮导管气道内置入治疗大咯血的方法更加简单、安全和同样有效.
-
Swan-Ganz导管球囊充气与充液定位气胸肺漏气支气管对比研究
目的 探讨Swan-Ganz导管球囊充气与充液定位气胸肺漏气支气管的方法,并比较其效果及安全性.方法 38例气胸患者随机分为2组,均采用Swan-Ganz导管与纤维支气管镜并行气道内置入.A组:导管球囊充气、阻断气流,定位气胸肺漏气支气管.B组:导管球囊充液定位气胸肺漏气支气管.结果 A组定位成功率89.5%(17/19),B组94.7%(18/19),组间比较差异无统计学意义(P＞0.05).A组定位时间(13.3±4.1)min,而B组(9.6±3.2)min,组间比较差异有统计学意义(P＜0.05).A组球囊脱出率47.4%和邻近支气管受压率68.4%,分别高于B组21.1%和26.3%,组间比较差异有统计学意义(P＜0.05).两组患者术中均耐受良好,无明显不良反应.结论 Swan-Ganz导管球囊充液定位肺破裂支气管的方法是一种简单,快捷、价廉和同样安全有效的新方法.
