首页 > 文献资料
-
艾普拉唑肠溶片联合克拉霉素片和呋喃唑酮片治疗老年消化性溃疡的临床研究
目的 观察艾普拉唑肠溶片联合克拉霉素片和呋喃唑酮片治疗老年消化性溃疡的临床疗效及安全性.方法 将96例老年消化性溃疡患者随机分为对照组48例和试验组48例.对照组予以奥美拉唑肠溶胶囊每次40 mg,bid,口服+克拉霉素片每次0.5g,bid,口服+呋喃唑酮片每次100 mg,qd,口服,连续治疗10 d;试验组予以艾普拉唑肠溶片每次5 mg,bid,口服+克拉霉素片每次0.5g,bid,连续治疗5d,之后再予以艾普拉唑肠溶片每次5mg,bid,口服+呋喃唑酮片每次100 mg,qd,口服,连续治疗5d.比较2组患者的临床疗效、幽门螺杆菌(Hp)阳性率、血清血管内皮细胞生长因子(VEGF)、碱性成纤维细胞生长因子(bFGF)、一氧化氮(NO)水平,以及药物不良反应的发生情况.结果 治疗后,试验组和对照组的总有效率分别为95.83％(46例/48例)和72.92％ (35例/48例),差异有统计学意义(P＜0.05).治疗后,试验组和对照组的Hp阳性率分别为4.17％(2例/48例)和20.83％(10例/48例),VEGF分别为(167.28±12.94)和(145.26±17.87)pg·mL-1,bFGF分别为(144.38±14.80)和(123.29±14.46) pg·mL-1,NO分别为(31.81 ±3.50)和(40.92±6.32)μmol·L-1,差异均有统计学意义(均P ＜0.05).试验组发生的药物不良反应以头晕、呕吐和便秘为主,对照组发生的药物不良反应以头晕、皮疹和腹泻为主.试验组和对照组的总药物不良反应发生率分别为8.33％和16.67％,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 艾普拉唑肠溶片联合克拉霉素片和呋喃唑酮片治疗老年消化性溃疡的临床疗效确切,其能有助于调节血清VEGF、bFGF和NO的水平,且不增加药物不良反应的发生率.
-
艾普拉唑治疗功能性消化不良上腹痛综合征的疗效
目的 探讨艾普拉唑对功能性消化不良上腹痛综合征的有效性、安全性.方法 将120例功能性消化不良上腹痛综合征患者随机分为艾普拉唑组和奥美拉唑组,分别给予艾普拉唑(5 mg/d)、奥美拉唑(20 mg/d)口服,疗程2周,比较两组间总有效率、不良反应发生率.结果 艾普拉唑组总有效率95.2％,奥美拉唑组83.3％,两组间差异有统计学意义(P＜0.05),艾普拉唑组发生不良反应3例,奥美拉唑4例,两组间差异无统计学意义(P＞0.05).结论 艾普拉唑对功能性消化不良上腹痛综合征有显著疗效,且安全性高.
-
荆花胃康胶丸联合艾普拉唑治疗十二指肠溃疡的临床研究
目的 探讨荆花胃康胶丸联合艾普拉唑肠溶片治疗十二指肠溃疡的临床疗效.方法 选取2015年8月—2017年8月在西安市第九医院治疗的十二指肠溃疡患者120例,根据用药不同分为对照组(60例)和治疗组(60例).对照组晨起口服艾普拉唑肠溶片,10 mg/次,1次/d;治疗组在对照组基础上口服荆花胃康胶丸,160 mg/次,3次/d.两组均经过4周治疗.观察两组患者临床疗效,同时比较治疗前后两组患者临床症状评分、促溃疡愈合因子和胃肠激素水平.结果 治疗后,对照组和治疗组临床有效率分别为81.67％和96.67％,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05).治疗后,两组患者溃疡痛评分、腹胀评分、反酸嗳气评分均显著降低(P<0.05),且治疗组降低比对照组更明显(P<0.05).治疗后,两组患者基质金属蛋白酶-9(MMP-9)水平显著降低(P<0.05),血管内皮生长因子(VEGF)和前列腺素E2(PGE2)水平显著升高(P<0.05),且治疗组MMP-9、VEGF和PGE2水平明显好于对照组(P<0.05).治疗后,两组患者肾上腺髓质素(AM)和胃肠激素胃泌素(GAS)水平均显著降低(P<0.05),生长抑素(SS)和降钙素基因相关肽水平(CGRP)水平均显著升高(P<0.05),且治疗组AM、GAS、CGRP和SS水平明显好于对照组(P<0.05).结论 荆花胃康胶丸联合艾普拉唑肠溶片治疗十二指肠溃疡可有效改善患者临床症状和胃肠激素水平,促进溃疡愈合,具有一定的临床推广应用价值.
-
珠海市部分医院使用艾普拉唑肠溶片的安全性评价
目的:观察艾普拉唑肠溶片上市后珠海医院的使用情况,评估其安全性及相关影响因素.方法:选择使用艾普拉唑肠溶片治疗的患者,随访调查不良事件和不良反应发生情况.结果:对1 969例次使用艾普拉唑肠溶片的患者进行随访调查,出现38例共发生48次不良事件,发生率为1.93％；33例共40次不良反应,发生率为1.68％,其主要表现为口干、头晕、口苦、腹泻、胸闷、恶心等.结论:使用艾普拉唑肠溶片未发生严重不良反应,相对比较安全.
-
艾普拉唑与艾司奥美拉唑治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡的成本-效果分析
目的 分析艾普拉唑与艾司奥美拉唑治疗幽门螺杆菌(H.pylori)阳性十二指肠溃疡(DU)的成本-效果.方法 将60例H.pylori阳性DU患者随机分为两组,各30例.A组采用艾普拉唑三联疗法治疗,B组采用艾司奥美拉唑三联疗法治疗,比较两组治疗2周主要临床症状计分、治疗2周及4周的临床疗效、H.pylori根除率、药品不良反应及成本-效果比(C/E).结果 两组治疗2周后临床症状计分明显轻于治疗前(P＜0.05),治疗前后组间差异无统计学意义(P＞0.05).A组治疗2周、4周的有效率分别为86.7％、96.7％,B组分别为83.3％、93.3％,差异无明显差异(P＞0.05).A组H.pylori根除率为83.3％,B组为76.7％,无明显差异(P＞0.05).A组不良反应发生率为6.7％,B组为10.0％,无明显差异(P＞0.05).A组C/E为20.78,B组为17.42,B组低于A组.结论 艾司奥美拉唑治疗H.pylori阳性DU的疗效与艾普拉唑相当,但C/E更低,临床经济学价值更高.
关键词： 十二指肠溃疡 艾普拉唑肠溶片 艾司奥美拉唑镁肠溶片 幽门螺杆菌 成本-效果 -
77例艾普拉唑肠溶片不良反应分析
目的 对艾普拉唑肠溶片的不良反应报告进行统计分析,评估其安全性及相关影响因素.方法 对2008年6月～2016年6月期间,通过广东省和国家药品不良反应监测系统网络上报的77例艾普拉唑肠溶片的不良反应报告进行统计分析.结果 艾普拉唑肠溶片的不良反应以胃肠道反应、皮疹和头晕头痛为主;严重不良反应少见.结论 临床使用艾普拉唑相对比较安全,但应用时需按说明书剂量使用并关注合并用药情况,同时加强用药后复诊和随访,减少不良反应的发生.
-
艾普拉唑肠溶片治疗十二指肠溃疡的疗效和安全性
目的：探讨十二指肠溃疡患者应用艾普拉唑肠溶片进行治疗的临床效果以及安全性。方法选自该中心2010～2012年收治的十二指肠溃疡患者共50例，以数字随机表格的方式将其分为对照组与观察组，每组患者25例。对照组患者应用雷贝拉唑药物进行治疗，观察组患者接受艾普拉唑肠溶片进行治疗，治疗4周后比较2组患者各项临床指标。结果2组患者的疼痛、反酸等各项临床症状均得到有效缓解；观察组患者溃疡痊愈率比对照组患者显著提高，差异有统计学意义（P＜0．05）。结论十二指肠溃疡患者每天应用剂量为10 mg的艾普拉唑肠溶片进行治疗，能够取得良好的临床治疗效果，且药物治疗后无显著的不良反应，具有安全高效的优点，值得临床推广。
-
艾普拉唑肠溶片治疗十二指肠溃疡的疗效和安全性研究
目的：探讨分析艾普拉唑肠溶片治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡的疗效和安全性。方法回顾性分析2011年1月至2013年1月在该院经内镜证实为幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡的100例患者的临床病例资料，将患者分为观察组与对照组，每组50例患者。观察组患者给予艾普拉唑肠溶片进行治疗，具体方法为第1周每日2次口服5mg艾普拉唑、1g阿莫西林联合0．5g克拉霉素，1周后每日顿服5mg艾普拉唑；对照组患者给予奥美拉唑进行治疗，具体方法为：第1周每日2次口服20mg奥美拉唑、1g阿莫西林联合0．5g克拉霉素，1周后每日顿服20 m g奥美拉唑。两组患者均连续治疗4周，4周后在内镜下对比观察溃疡愈合情况、症状改善情况以及不良反应等情况。结果经过治疗，观察组患者的溃疡疼痛的消失时间为（1．35±0．5）d ，对照组为（2．35 ± 1．50）d ，两组比较差异具有统计学意义（P＜0．05）。治疗4周后两组患者的症状消失率、溃疡愈合率、总有效率之间的比较，差异无统计学意义（P＞0．05）；观察组患者的幽门螺杆菌根除率稍高于对照组，但两组比较差异无统计学意义（P＞0．05）；观察组患者的不良反应发生率为2．0％，对照组为6．0％。结论艾普拉唑肠溶片治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡效果良好，具有较高的临床溃疡根除率，患者不良反应发生率少，安全性高，值得在临床推广应用。
-
评价艾普拉唑肠溶片治疗十二指肠溃疡的疗效和安全性
目的观察并分析艾普拉唑肠溶片在十二指肠溃疡的治疗中的应用效果。方法选取100例十二指肠溃疡患者，依据治疗方法的不同将其列入观察组与对照组，每组各为50例。对照组使用雷贝拉唑，观察组使用艾普拉唑肠溶片。结果观察组的治疗有效率为94%，不良反应的发生率为8%，对照组的治疗有效率为80%，不良反应的发生率为26%，差异均有统计学意义（<0.05）。结论在十二指肠溃疡的治疗中，艾普拉唑肠溶片安全有效，可推广。
-
艾普拉唑肠溶片治疗十二指肠溃疡的疗效和安全性研究
目的：艾普拉唑肠溶片治疗十二指肠溃疡的疗效和安全性研究。方法本文选取我：于2013年8月~2014年8月收治的60例十二指肠溃疡患者，将其随机分为治疗组和对照组，对照组采用雷贝拉唑药物实施治疗，治疗组采用艾普拉唑肠溶片实施治疗过程，对比两组患者的临床疗效和临床症状治疗效果。结果治疗组的治疗总有效率为93.33%，对照组的治疗总有效率为70.00%，两组结果对比存在显著性差异（<0.05），具有统计学意义。结论十二指肠溃疡患者采用艾普拉唑肠溶片开展治疗过程，用药更安全有效，值得在临床中推广应用。
-
艾普拉唑肠溶片治疗十二指肠溃疡的疗效和安全性
目的:探究艾普拉唑肠溶片治疗十二指肠溃疡的疗效和安全性.方法:本院2015年1月-2015年12月期间,共收治十二指肠溃疡患者86例,将其以随机分为对照组及观察组,以作本次研究对象.其中对照组43例,采用奥美拉唑肠溶片进行治疗;观察组43例,采用艾普拉唑肠溶片治疗.对比观察两组患者治疗效果及不良反应发生情况.结果:观察组治疗总体有效率明显高于对照组(P<0.05),两组患者不良反应发生率差异比较无统计学意义(P>0.05).结论:艾普拉唑肠溶片治疗十二指肠溃疡,能有效改善患者临床症状,提高治疗效果,且安全性较高,值得临床推广.
