首页 > 文献资料
-
三种手用器械对弯曲根管成形能力的比较研究
GT器械为大锥度设计的非ISO类镍钛器械,预备弯曲根管能维持根管走向,形成连续流畅的锥形形态.我们比较了采用平衡力技术的GT手用锉和NiTiflex K锉及采用逐步后退技术的不锈钢(stainless steel, SS)K锉定位弯曲根管中心及去除牙本质的能力,以期评价其根管预备效果.
-
新型机动镍钛器械预备根管的疗效评价
目的:探讨新型机动镍钛器械Hero642预备根管的临床疗效.方法:选取患牙髓炎或根尖周炎的恒磨牙60例(60颗患牙),试验组用机动镍钛器械Hero642及根向预备技术预备根管,对照组用K锉及逐步后退技术预备根管,两组均采用侧向加压充填技术充填根管.根据治疗前后的X线片评价根管预备和充填效果,t检验比较两组根管弯曲度和操作时间,x2检验比较根管内并发症和术后疼痛的发生率.结果:试验组能维持根管的原走向,无根尖阻塞、台阶、根管偏移及侧壁穿孔等并发症发生,对照组并发症的发生显著多于试验组(P＜0.005);试验组操作时间短,术后疼痛发生少.结论:机动镍钛器械Hero642预备根管快速、有效,成形效果好,值得临床推广应用.
-
不同方法预备根管对根管治疗的影响
目的 比较手用大锥度镍钛器械冠向下法预备根管技术与不锈钢K锉逐步后退技术进行根管预备对根管治疗的影响.方法 选择上颌前牙80颗为研究对象,随机分为2组,每组40颗患牙.分别使用手用大锥度镍铁器械Pro-Taper,不锈钢K锉15 ～ 40号进行根管预备,2组均采用冷牙胶尖侧向加压法充填根管,比较2组术中根备、充填时间,术后根管充填质量.结果 根管预备时间:以根管为单位,A组为(175.2±61.22)s,B组为(518.4±85.8)s,经t检验,两组有显著性差异(t=20.60,p＜0.05).根管充填时间:以根管为单位,A组为(138±63.6)s,B组为(214.8±78.6)s,经t检验,两组有显著性差异(t=4.57,p＜0.05).根管充填结果:A组有4个根管糊剂欠充或超充占10％,B组有14个根管糊剂欠充或超充占35％.结论 手用大锥度镍钛器械能提高根管预备工作效率、根管形成锥形能力,能有效地清除碎屑,缩短根备操作时间,极佳的根备形态也给完善的根管充填提供了有利条件,提高了根管充填的质量,值得临床推广使用.
关键词： 大锥度镍钛器械 冠向下法预备根管技术 K锉 逐步后退技术 根管预备 -
两种根管预备法对下磨牙根管治疗术后镇痛的效果比较
目的 研究逐步后退法和逐步深入法两种不同根管机械预备方法对下颌磨牙牙髓病、根尖周病根管机械预备后疼痛控制和疗程对比,探讨两种方法在根管治疗中的优劣.方法 随机将149颗下颌磨牙牙髓病、根尖周病患牙分为研究组(逐步深入法)72颗和对照组(逐步后退法)77颗,分别行根管机械预备,并在预备完成次日患者复诊时,询问扩锉后4、10、24 h内是否发生疼痛,视情况行根管消毒封药;7 d后再次复诊,根据复诊时情况决定根充或继续根管消毒封药;后记录初诊时间和结束时间.结果 研究组术后疼痛率明显低于对照组(P＜0.05).结论 采用预备根管,可以有效降低术后疼痛发生率,提高术后疼痛控制率.
-
平衡力法预备弯曲根管的临床评价
目的:评价用平衡力法预备弯曲根管的临床疗效.方法:选取有弯曲根管的牙髓炎和根尖周炎患牙48个,试验组用弹性K锉(Flexofile),使用平衡力法预备根管;对照组用K锉,逐步后退技术预备根管,两组均用侧向加压充填法充填根管,根据治疗前、中、后的X线片评价根管预备和充填的效果.结果:两组在根管预备中无器械折断.试验组无根尖阻塞、台阶形成等并发症发生,发生根管偏移少,能较好地维持根管的弯曲度和走向.对照组1例有台阶形成,发生根管偏移的明显多于试验组(P<0.05).结论:平衡力法预备弯曲根管可以节约成本,缩短操作时间,较好地维持根管的定向和弯曲度,减少根管偏移.安全有效,实用性强,可作为临床上预备弯曲根管的有效方法.
