首页 > 文献资料
-
两种根管预备方式预备Ⅰ度松动磨牙出现治疗期间疼痛的比较观察
目的 松动牙的根管治疗对保存轻度松动的牙齿具有重要价值,比较机扩系统和手用器械预备Ⅰ度松动牙的根管术后出现疼痛等不适情况的差异,综合评价后确定哪种方法是对Ⅰ度松动牙磨牙优的根管预备方式.方法 将临床诊断为急、慢性牙髓炎,慢性根尖周炎,牙髓坏死的并且均出现Ⅰ度以内松动的磨牙136例,分为机扩预备组68例和手动器械预备组68例,观察各自约诊间疼痛的发生情况.结果 手动器械预备组和机扩预备组,术后约诊期间的疼痛发生概率和松动度发展情况有明显差异.结论 对于Ⅰ度松动磨牙的根管预备,机扩预备优于K锉手动预备,差异有统计学意义.
-
两种组合一次法根管治疗术的术后疼痛比较
目的：比较两种组合的一次法根管治疗术术后疼痛。方法：患牙175个分为两组，试验组90个手动ProTaper冠向下法预备根管，热牙胶垂直加压充填根管；对照组85个标准手动K锉逐步后退法预备根管，冷侧压充填根管。分析两组术后疼痛情况。结果：两种组合术后疼痛分值差异无统计学意义(P=0.054>0.05)，不同牙位的术后疼痛分值差异也无统计学意义(P=0.888>0.05)。试验组术后疼痛持续时间较对照组短，两组比较差异有统计学意义(P=0.021<0.05)。结论：手动ProTaper冠向下预备根管合并热牙胶垂直加压充填技术的组合患者术后疼痛轻，持续时间短。
-
2种根管治疗方法的体内、外实验比较
目的 将Twisted file与Guttaflow常温流动牙胶联合应用于根管治疗,与传统K锉预备+牙胶侧方加压的根管充填方法做体内、外实验比较.方法 临床实验120例下颌前磨牙根管治疗病例,对照组(K锉)和实验组(TF)各60例.对照组用0.02锥度K锉行根管预备后,用Cortisomol糊剂+0.02锥度牙胶行侧方加压充填根管.实验组用TF预备根管,Guttaflow联合大锥度牙胶尖充填根管.记录2组患者术后疼痛情况,术后3、6、12个月复查患牙状况.体外实验52颗离体下颌前磨牙,对照(K锉)组和实验(TF)组各26例,根管治疗步骤同临床实验.染料渗透法行根尖微渗漏比较.结果 临床实验中实验组术后1d疼痛情况优于对照组；远期疗效术后3个月复查2组间无统计学差异,6、12个月复查实验组优于对照组.体外实验离体牙染料渗透法显示实验组根尖密闭性优于对照组.结论 TF联合Guttaflow根管治疗法优于传统K锉预备+牙胶侧方加压法,值得临床推广应用.
关键词： Twisted file K锉 GuttaFlow -
两种预备方法对根管再治疗清洁效率的临床评价
目的:评价临床NiTi机动根管预备系统和手用K锉进行根管再治疗的清洁效率.方法:选择临床上进行过牙胶充填,需重新进行根管治疗的病例20例,随机分为两组.10例使用NiTi机动根管预备系统;10例使用手用K锉预备根管.根管预备前后拍X线片,观察牙胶清除的情况,分别打分,统计学处理.结果:NiTi机动根管预备系统和K锉预备根管后均不能完全清除充填的牙胶,二者秩和检验没有统计学意义.结论:NiTi机动根管预备系统和手用K锉均不能彻底清除再治疗根管内的牙胶.
关键词： NiTi机动根管预备系统 K锉 根管预备 残留充填物 -
不同方法预备根管对根管治疗的影响
目的 比较手用大锥度镍钛器械冠向下法预备根管技术与不锈钢K锉逐步后退技术进行根管预备对根管治疗的影响.方法 选择上颌前牙80颗为研究对象,随机分为2组,每组40颗患牙.分别使用手用大锥度镍铁器械Pro-Taper,不锈钢K锉15 ～ 40号进行根管预备,2组均采用冷牙胶尖侧向加压法充填根管,比较2组术中根备、充填时间,术后根管充填质量.结果 根管预备时间:以根管为单位,A组为(175.2±61.22)s,B组为(518.4±85.8)s,经t检验,两组有显著性差异(t=20.60,p＜0.05).根管充填时间:以根管为单位,A组为(138±63.6)s,B组为(214.8±78.6)s,经t检验,两组有显著性差异(t=4.57,p＜0.05).根管充填结果:A组有4个根管糊剂欠充或超充占10％,B组有14个根管糊剂欠充或超充占35％.结论 手用大锥度镍钛器械能提高根管预备工作效率、根管形成锥形能力,能有效地清除碎屑,缩短根备操作时间,极佳的根备形态也给完善的根管充填提供了有利条件,提高了根管充填的质量,值得临床推广使用.
关键词： 大锥度镍钛器械 冠向下法预备根管技术 K锉 逐步后退技术 根管预备 -
ProTaper机动镍钛器械在根管治疗中的应用
目的 评价ProTaper机动镍钛器械在磨牙根管治疗中的临床疗效.方法 选取需行根管治疗的磨牙80颗242个根管,随机分为实验组40颗122个根管和对照组40颗120个根管.实验组采用ProTaper机动镍钛器械进行根管预备,对照组采用标准不锈钢K锉进行根管预备,再用氢氧化钙糊剂进行根管消毒.1周后复诊,比较两组的根管预备时间、术后疼痛、根管充填效果.结果 实验组的根管预备时间和术后疼痛发生率明显少于对照组,根管充填效果明显优于对照组(均P＜0.05).结论 ProTaper机动镍钛器械预备根管效率高,根管充填效果好,术后疼痛率较低.
-
两种根管预备方法对后牙根管充填的疗效观察
目的：评价机用ProTaper镍钛锉根备后对根管充填（简称根充）的影响。方法将30例磨牙、30例前磨牙的牙髓炎和根尖炎患者平均分为两组，A组30例用机用Pro T aper镍钛锉进行根管预备，B组30例用普通K锉改良的逐步后退法进行根管预备。比较两组器械根备对根充的影响，分别从根充的时间、根备的主尖锉和根充的主牙胶尖的匹配度、根充的恰填率、根充的术后反应进行比较。结果在根充时间上A组平均前磨牙为1分30秒，磨牙为4分25秒；B组平均前磨牙为5分30秒，磨牙为11分41秒，差异有统计学意义（ P＜0．05）。A组前磨牙主尖锉和主牙胶尖的匹配度为86．37％，磨牙为88．89％；而B组前磨牙为62．50％，磨牙为26．67％，差异有统计学意义（ P＜0．05）。根充恰填率在X线片上前磨牙A组为72．73％，B组为70．83％；磨牙A组为80．00％，B组为77．78％，差异无统计学意义（ P＞0．05）；根充的术后疼痛反应上两者都很低且弱，差异无统计学意义（P＞0．05）。结论机用ProTaper镍钛锉根备后能加快根充速度，提高主尖锉和主牙胶尖的匹配度，简化根充治疗程序。
关键词： 机用ProTaper镍钛锉 K锉 根管充填 匹配度 -
K锉初步预备和扭矩对机用ProTaper抗折性能的影响
目的 探讨K锉初步预备和扭矩对机用ProTaper抗折性能的影响.方法 分别计算各组机用ProTaper器械折断或变形前所预备的S型树脂模拟根管的数目.结果 A1组(模拟根管未经K锉初步预备)S1预备了13个模拟根管;B1组(模拟根管经K锉初步预备)S1预备了36个模拟根管;A2组(低扭矩组)S2预备了17个模拟根管;B2组(高扭矩组)S2预备了18个模拟根管;A3组(低扭矩组)F1预备了14个模拟根管;B3组(高扭矩组)F1预备了14个模拟根管;A4组(低扭矩组)F2预备了6个模拟根管;B4组(高扭矩组)F2预备了6个模拟根管.结论 根管经K锉初步预备可降低机用ProTaper器械折断的发生;扭矩的高低对机用ProTaper器械的抗折性能没有明显影响.
关键词： K锉 扭矩 ProTaper器械 -
两种根管预备器械根管清洁能力的扫描电镜观察
目的:比较Profile机用根管预备器械与手用K锉预备根管后,根管内壁清洁度的差异.方法:选择4个无龋、因牙周病而拔除的恒磨牙的弯曲根管(弯曲度15°左右),随机分为两组,分别以Profile机用根管器械与手用K锉预备根管,预备完成后纵向剖开根管,常规制备扫描电镜标本,观察比较根管壁的残屑和玷污层.结果:Profile组根管壁的残屑多为Ⅱ级标准,玷污层多为Ⅲ级标准;手用K锉组根管壁的残屑多为Ⅲ级标准,玷污层多为Ⅲ、Ⅳ级标准.结论:Profile机用根管预备器械根管清洁能力优于手用K锉.
