首页 > 文献资料
-
新序贯疗法与三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性萎缩性胃炎的疗效对比
目的：探讨新序贯疗法与三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性萎缩性胃炎的疗效对比。方法本次研究的90例幽门螺杆菌阳性萎缩性胃炎患者均为2013-10—2014-12收治，将其按照治疗措施的不同分为观察组45例和对照组45例，观察组采用新序贯疗法治疗，对照组患者采取三联疗法治疗，对比两组患者的治疗效果和不良反应发生率。结果观察组治疗总有效率为97.78%，其不良反应发生率为8.89%；对照组治疗总有效率为62.22%，其不良反应发生率为26.67%。两组比较差异有统计学意义(P＜0.05)。结论新序贯疗法应用于幽门螺杆菌阳性萎缩性胃炎的治疗中效果确切，患者不良反应发生率较低。
关键词： 新序贯疗法 三联疗法 幽门螺杆菌阳性萎缩性胃炎 -
新序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效观察
目的:观察新序贯疗法治疗幽门螺杆菌(Hp )阳性消化性溃疡的效果.方法:选择86 例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者,按随机数字法随机分为治疗组和对照组,对照组43 例给予传统三联疗法进行治疗,治疗组给予新序贯疗法进行治疗.结果:治疗组患者的幽门螺杆菌根除率为95.65%,对照组幽门螺杆菌根除率为76.09%,两组比较,差异有统计学意义(P＜0.05 ).结论:新序贯疗法可显著提高Hp 阳性消化性溃疡患者Hp 的清除率,有效溃疡复发率,提高溃疡愈合质量.
-
新序贯疗法与三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性萎缩性胃炎的临床效果对比
目的:探究新序贯疗法与三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性萎缩性胃炎的临床效果.方法:对40例幽门螺杆菌阳性萎缩性胃炎患者采用三联疗法治疗(对照组);对另外40例采用新序贯疗法治疗(观察组);两组患者均为笔者所在医院2013年1月-2016年1月收治,观察两组治疗效果并进行比较.结果:两组治疗总有效率比较,观察组为92.5%,相比较对照组的70.0%明显较高,差异有统计学意义(P<0.05).针对性分析两组患者的不良反应,观察组为5.0%,对照组为7.5%,组间比较差异无统计学意义(P>0.05).结论:新序贯疗法与三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性萎缩性胃炎均能起到一定效果,但新序贯疗法治疗效果更佳,同时不良反应较少,因而值得在临床中借鉴使用.
-
新序贯疗法与三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性萎缩性胃炎的效果
目的 对比分析新序贯疗法、标准三联用药方案治疗幽门螺杆菌(HP)阳性萎缩性胃炎的效果.方法 采用随机数字表法将2016年3月至2017年12月济宁医学院附属兖州院区收治的94例HP阳性萎缩性胃炎患者分为研究组与对照组,每组47例.研究组予以新序贯疗法治疗,对照组予以三联疗法治疗.比较两组临床治疗效果、治疗后转阴率,治疗期间药物相关不良反应发生情况.结果 研究组患者临床治疗总有效率(91.49％)、治疗后幽门螺杆菌转阴率(85.11％)均高于对照组(72.34％、63.83％),研究组药物相关不良反应发生率(8.51％)低于对照组(21.28％),差异有统计学意义(均P<0.05).结论 应用新序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性萎缩性胃炎患者有效性、安全性均较优,有利于患者获得满意的临床疗效及预后,对保障其生活质量、身心健康均具有积极意义.
-
新序贯疗法治疗消化性溃疡幽门螺旋杆菌感染疗效观察
目的:探讨新序贯疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)感染消化性溃疡的临床疗效.方法:将92例Hp阳性消化性溃疡患者随机分为两组各46例,对照组给予标准三联疗法进行治疗,观察组给予新序贯疗法进行治疗,比较两组的临床疗效.结果:两组治疗方法对Hp均有较高的根除率,但观察组患者Hp根除率(95.65%)显著高于对照组(76.09%),差异具有统计学意义(P<0.05).结论:新序贯疗法幽门螺杆菌根除率高、不良反应少、依从性好,值得临床推广应用.
-
新序贯疗法与三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性萎缩性胃炎的临床效果对比
目的:研究分析新序贯疗法与三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性萎缩性胃炎的临床效果.方法:此次研究的对象是选择40例幽门螺杆菌阳性萎缩性胃炎患者,将其临床资料进行回顾性分析,并采用三联疗法治疗(对照组);对另外40例采用新序贯疗法治疗(观察组);两组患者均为笔者所在医院2013年1月-2016年1月收治,观察两组治疗效果并进行比较.结果:两组治疗总有效率比较,观察组为92.5％,相比较对照组的70.0％明显较高,差异有统计学意义(P＜0.05).针对性分析两组患者的不良反应,观察组为5.0％,对照组为7.5％,组间比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论:新序贯疗法与三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性萎缩性胃炎均能起到一定效果,但新序贯疗法治疗效果更佳,同时不良反应较少,因而值得在临床中借鉴使用.
-
新序贯疗法与三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性萎缩性胃炎的临床疗效比较
目的 评价新序贯疗法与三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性萎缩性胃炎的临床疗效.方法 将2015年1月～2017年12月设为研究时间段,选择期间我院收治的62例萎缩性胃炎患者展开分析,采用双盲随机原则分对照组31例接受三联疗法治疗,分析组31例采用新序贯疗法治疗,比较两组临床疗效.结果 与对照组治疗总有效率(71.19％),观察组明显更高(96.77％)(P<0.05);治疗前两组症状学、病理学水平表现差异无统计学意义(P>0.05),经治疗后均获得改善,且观察组改善效果明显优于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)两组均未发生严重并发症.结论 相较于三联疗法,采用新序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性萎缩性胃炎次具有较好效果,且不会增加不良反应,预示安全性较高,值得临床推广应用.
-
浅析慢性胃炎应用抗菌疗法的疗效对比
目的：：通过对慢性胃炎患者采用不同的抗菌治疗方法,对临床治疗的效果展开对比分析.方法：本次研究活动回顾本院2015年6月份至2016年3月份期间,在院就诊治疗的慢性胃炎患者共计69例,经临床观察、内镜诊断等方面的检查,确诊均为慢性胃炎患者.按照患者年龄、性别以及病症程度的不同,随机将患者分为三个治疗小组,A组：23例,采用新序贯疗法(阿莫西林、埃索美拉唑、呋喃唑酮、氧氟沙星)进行治疗；B组：23例,采用克拉霉素三联疗法(奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素)进行治疗；C组：23例,采用甲硝唑三联疗法(奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑)；结果：经过周期性治疗,A组：23例中,胃部疼痛缓解时间1．5±0．4日,消化道症状缓解2．5±1．2日,治愈18例,有效3例,无效2例,有效率91．30％,药物不良反应率21．74％(5/23)；B组：23例中,胃部疼痛缓解时间1．8±0．7日,消化道症状缓解2．8±1．5日,治愈15例,有效4例,无效4例,有效率86．61％,药物不良反应率26．09％(7/23)；C组：23例中,胃部疼痛缓解时间2．0±1．2日,消化道症状缓解3．1±1．4日,治愈14例,有效4例,无效5例,有效率78．26％,药物不良反应率17．39％(4/23).差异无统计学意义(P＞0．05).结论：在对慢性胃炎治疗中,采用新序贯疗法临床效果要优于克拉霉素与甲硝唑的三联疗法,甲硝唑三联效法的药物反应较小.
