首页 > 文献资料
-
多焦点与单焦点非球面散光矫正型人工晶状体效果比较
目的 比较多焦点与单焦点非球面散光矫正型人工晶状体植入的临床效果.方法 56例(72眼)年龄相关性白内障随机分为两组:A组,29例 (37眼),行超声乳化联合多焦点非球面散光矫正型人工晶状体植入术;B 组,27例 (35眼),行超声乳化联合非球面散光矫正型人工晶状体(单焦点)植入术.术后观察两组的视力、残留散光度、人工晶状体的轴位稳定性、对比敏感度及波前像差,并进行统计学分析.结果 术后3个月,两组术眼的log MAR裸眼近视力差异有统计学意义(t=8.569,P=0.003);两组间log MAR裸眼远视力、矫正远视力、矫正近视力之间的差异均无统计学的意义(t=1.578、1.325、1.098,P=0.236、0.281、0.217);两组术后的残余散光度之间的差异无统计学意义(t=1.775,P=0.135);两组人工晶状体轴位移动度差异无统计学意义 (t=2.165, P=0.117);两组总体高阶像、3阶像差、4阶像差与5阶像差的均方根值之间的差异均无统计学的意义(t=1.567、1.256、1.457、1.298,P=0.167、0.158、0.136、0.237);两组对比敏感度在任何空间频率上阈值差异无统计学意义(t=1.256、2.359、1.238、2.258、2.156、1.982 、2.032、2.987,P=0.982、0.758、0.875、0.702、0.112、0.189、0.238、0.356).结论 合并散光的白内障患者行超声乳化联合多焦点非球面散光矫正型人工晶状体植入术能获得良好的远、近视力,提高术后视远脱镜率及视近脱镜率,患者满意度较高.
-
非球面散光矫正型人工晶状体的临床应用研究
目的 评价非球面散光矫正型人工晶状体临床应用效果.方法 79例(92只眼)年龄相关性白内障随机分为两组:A组,39例(49只眼)行超声乳化吸出非球面散光矫正型人工晶状体植入术;B组,40例(43只眼)行超声乳化吸出普通非球面人工晶状体植入.观察两组的术后视力、对比敏感度及波前像差,进行统计学分析.结果 术后3个月,两组术眼的裸眼远视力、裸眼近视力差异有统计学意义(=9.218、8.667,P=0.001、0.002);两组间矫正远视力、矫正近视力差异无统计学意义(t=1.657、1.108,P =0.174、0.275);两组术后残余散光度差异有统计学意义(t=4.029,P=0.005);两组总体高阶像差差异有统计学意义(t=3.136,P=0.008),3阶像差、4阶像差和5阶像差的均方根值之间差异无统计学意义(t=1.387、1.670、1.236,P=0.173、0.134、0.247);两组术眼的对比敏感度在任何空间频率上阈值差异有统计学意义(t=3.367、2.984、4.235、3.816、2.564、5.987、2.437、4.207.P=0.009、0.025、0.002、0.0025、0.007、0.0005、0.045、0.001).结论白内障行超声乳化吸出联合非球面散光矫正型人工晶状体植入可使术眼获得更好的视觉质量,是矫正白内障患者术前角膜散光的一种有效方法.
-
非球面散光矫正型人工晶状体与非球面人工晶状体临床效果的对比研究
目的 对比植入非球面散光矫正型人工晶状体与非球面人工晶状体术后的临床效果.方法 89例(102只眼)年龄相关性白内障随机分为两组:A组,40例(52只眼)行超声乳化吸出非球面散光矫正型人工晶状体植入术;B组,49例(50只眼)行超声乳化吸出非球面人工晶状体植入.术后观察两组的视力、术后角膜散光变化情况、非球面散光矫正型人工晶状体轴位稳定性,并进行统计学分析.结果 术后3个月,两组术眼的裸眼远视力、裸眼近视力差异有统计学意义(t =8.123、7.457,P=0.003、0.005);两组间矫正远视力、矫正近视力差异无统计学意义(t =2.132、1.679,P=0.213、0.334);两组术后残余散光度差异有统计学意义(t=3.457,P=0.006);非球面散光矫正型人工晶状体术后1d,1周,3个月平均轴位移动度分别为:(3.21±1.58)°,(3.42±1.35)°,(3.59±1.63)°,差异无统计学意义(F=3.246,P=3.213),术后3个月97.89％患眼轴位移动度＜10°.结论 白内障行超声乳化吸出联合非球面散光矫正型人工晶状体植入可使术眼获得更好的视力,与非球面人工晶状体比较,非球面散光矫正型人工晶状体能安全、有效、稳定矫正白内障患者的角膜散光,具有良好的轴位移动稳定性.
-
白内障术中采用不同方式矫正中低度角膜散光的疗效观察
目的 观察合并中低度散光白内障患者应用角膜缘松解术或植入非球面散光矫正型人工晶状体(AcrySof IQ Toric IOL)两种治疗方式的效果.方法 选择术前合并规则性角膜散光1.0～2.0D的年龄相关性白内障患者68例(74眼),其中,32例(33眼)白内障术中行角膜缘松解术,36例(41)眼白内障术中植入AcrySof IQ Toric IOL,术后1、7、30、90 d评估术眼裸眼视力、残留散光度数、人工晶体轴位旋转等指标.结果 两手术组术后1、7、30、90 d UCVA均较术前明显提高(P＜0.05),术后角膜散光度数与术前相比均降低;但角膜缘松解术组术后30、90 d与术后1d相比,角膜散光度数部分回升.结论 AcrySof IQ Toric IOL植入对角膜散光矫正的有效性、稳定性及精确性均较好,是矫正合并规则性角膜散光白内障的有效治疗方式.
-
白内障超声乳化并散光矫正型多焦点人工晶体植入的疗效分析
目的:探讨白内障超声乳化吸出并散光矫正型多焦点人工晶状体(IOL)植入术对白内障患者角膜散光及视觉质量的影响.方法:选取2014年3月至2016年5月陕西省西安市第四医院眼科收治的82例白内障患者,按患者意愿及疾病状况分为观察组和对照组,每组41例.所有患者均行标准白内障超声乳化吸出术,对照组和观察组患者分别植入散光矫正型单焦点和多焦点IOL,比较两组患者视力和不良反应发生情况.结果:治疗后,两组非矫正远视力、佳矫正远视力、非矫正近视力、佳矫正近视力和角膜散光情况均显著改善(均P＜0.05),观察组非矫正近视力明显优于对照组(P＜0.05),两组散光纠正程度接近(P＞0.05);术后两组视觉敏感度均显著提升(均P＜0.05),观察组在18cpd高空间频率的视觉对比敏感度低于对照组(P＜0.05);两组术后复查及随访期间均未出现严重并发症.结论:白内障超声乳化并散光矫正型多焦点IOL植入术能更有效地改善患者视觉质量,且裸眼近视力更佳.
-
白内障超声乳化吸出联合散光矫正型多焦点IOL植入术治疗白内障
目的:分析白内障超声乳化吸出并散光矫正型多焦点人工晶状体(IOL)植入术对白内障患者角膜散光及视觉质量的影响.方法:将2016-12/2018-02因白内障于我院进行眼科手术治疗的95例95眼患者作为研究对象.对所有对象进行随机分组对比研究,两组均行白内障超声乳化吸出术治疗,对照组联合散光矫正型单焦点人工晶状体植入术治疗;观察组联合散光矫正型多焦点人工晶状体植入术治疗.对比两组角膜散光、视觉质量及视力改善程度的差异.结果:随访3mo,两组治疗后非矫正远视力、佳矫正远视力、非矫正近视力及佳矫正近视力均显著改善,观察组改善程度显著高于对照组(P<0.05);治疗后两组角膜散光情况显著改善(P<0.05),组间改善程度无显著差异(P>0.05);治疗后两组视觉对比敏感度均显著升高(P<0.05),观察组18c/d空间频率下视觉对比度显著低于对照组(P<0.01).术后1d,观察组患者仅2眼出现角膜内皮水肿,对照组患者仅1眼出现角膜内皮水肿,观察组与对照组并发症发生率无显著差异(P>0.05).结论:超声乳化吸出并散光矫正型多焦点IOL植入术治疗白内障,可有效矫正视力,降低角膜散光,提高其视觉对比度,整个手术治疗过程安全性较高,术后并发症少.
