首页 > 文献资料
-
空心加压螺纹钉内固定联合带股方肌骨瓣转移治疗股骨颈骨折临床分析
目的：对空心加压螺纹钉内固定联合带股方肌骨瓣转移治疗股骨颈骨折临床治疗效果分析。方法：选取2010年11月～2013年11月我院收治的股骨颈骨折患者162例，随即进行分组，单纯组患者80例，单纯应用空心加压螺纹钉内固定术治疗；联合组患者82例，在空心加压螺纹钉内固定术治疗基础上联合带股方肌骨瓣转移治疗，对比2组患者的治疗情况。结果：联合组患者临床治疗效果、平均住院治疗时间、下床活动时间、患者满意度均明显优越于单纯组患者，差异性明显，具有统计学意义（P＜0．05），2组患者没有发生因手术治疗导致严重不良反应和骨折延迟愈合等情况发生。结论：针对于股骨颈骨折患者在空心加压螺纹钉内固定联合带股方肌骨瓣转移治疗不但能有效的提高临床治疗效果，缩短术后下床活动时间、缩短术后住院治疗时间，安全性较高，适宜广泛应用于骨科临床治疗。
-
糖皮质激素联合特布他林治疗慢阻肺临床分析
目的：对糖皮质激素联合特布他林治疗慢阻肺进行临床分析。方法：选取2011年1月～2014年1月在我院进行治疗的慢性阻塞性肺气肿患者400例，随机进行分组，单纯组患者200例，常规治疗基础上给予糖皮质激素治疗；联合组患者200例，常规治疗基础上给予糖皮质激素联合特布他林治疗，对2组患者的临床治疗效果进行分析。结果：单纯组呼吸困难缓解时间3．50±1．00天，显效89例（44．50％），有效66例（33．00％），无效45例（22．50％），有效率77．50％；联合组呼吸困难缓解时间1．50±1．00天，显效124例（62．00％），有效60例（30．00％），无效16例（8．00％），有效率92．00％。联合组疗效优于对照组，组间差异有统计学意义（ P＜0．05），详见表1。400例患者没有发生因治疗和用药导致不良反应发生。结论：采用糖皮质激素联合特布他林治疗慢性阻塞性肺气肿可有效的缩短呼吸困难缓解的时间，提高临床治疗效果，无严重不良反应发生，为慢性阻塞性肺气肿理想的用药。
-
微波治疗仪干扰素联合治疗尖锐湿疣之临床观察
目的:观察单纯用微波治疗仪治疗尖锐湿疣及微波治疗仪干扰素联合治疗尖锐湿疣的疗效.方法:76例尖锐湿疣患者中分为治疗组36例,对照组40例(单纯用微波治疗仪治疗).结果:微波治疗仪干扰素联合治疗的总有效率为97.1%;对照组总有效率为90%.结论:微波治疗仪干扰素联合治疗效果较微波治疗仪单纯治疗好.
-
峰流速仪用于哮喘儿童的管理分析
目的：对峰流速仪用于哮喘儿童管理进行分析。方法对我院门诊2009年6月至2013年6月收治的哮喘儿童96例，分为两组患儿，单纯组患儿48例，单纯采用常规化临床治疗；联合组患儿48例，在峰流速仪监测下进行常规治疗，对比两组患儿的临床治疗效果。结果联合组治疗时间、哮喘控制率、症状缓解时间、急诊救治率、家属满意度、复发病情程度、哮喘发作次数均显著优越于单纯组患儿，差异性显著，具有统计学意义（P<0.05）。两组患儿均未发生因治疗措施不当导致严重不良后果发生。结论针对哮喘儿童在峰流速仪的监测下进行治疗，可明显缩短治疗时间及临床症状缓解时间、提高哮喘控制率、临床效果、家属满意度，减轻复发疾病的病情程度，减少哮喘发作次数，无严重不良反应、安全性较高，为哮喘儿童简单有效的治疗监测管理手段，可广泛应用于临床治疗。
-
雷贝拉唑和枸橼酸铋钾治疗胃溃疡对比分析
目的：对雷贝拉唑和枸橼酸铋钾治疗胃溃疡的临床疗效进行分析。方法：选取胃溃疡患者206例，随机分为两组患者，单纯组患者100例，给予克拉霉素加枸橼酸铋钾加呋喃唑酮口服治疗；联合组患者106例，给予雷贝拉唑加克拉霉素加枸橼酸铋钾加呋喃唑酮口服治疗，对比两组患者的临床治疗效果。结果：联合组患者的临床疗效、口服用药时间、1年复发率均明显优越于单纯组患者，两组差异具有统计学意义（P <0.05）。两组患者均未因口服用药导致严重过敏和不良反应发生。结论：对于胃溃疡患者在单纯应用三联用药基础上联合雷贝拉唑口服治疗，可有效提高临床治疗效果，改善患者的临床症状、体征，缩短用药治疗时间，降低复发率，安全性好，为胃溃疡理想的用药之一。
-
康复治疗脑血管病的临床疗效
目的：观察脑血管病康复治疗的临床疗效。方法将240例脑血管病患者随机分成单纯治疗组和康复治疗组，每组120例。治疗前后对患者的康复程度和日常生活活动能力及运动功能采用改良式 Barthel 和简式的 FMA 方式进行检测。结果两组均有一定疗效，但康复治疗组的疗效明显好于单纯治疗组。结论在脑血管病患者的治疗中，在单纯治疗的基础上，及时有效地进行康复治疗可提高脑血管患者的日常生活活动能力。
-
无创呼吸机辅助治疗急性左心衰竭临床观察
目的 对无创呼吸机辅助治疗急性左心衰竭临床效果进行分析.方法 选取我院收治的急性左心衰竭患者162例,随机分为两组患者,单纯组患者80例,常规进行临床药物的静脉滴注和各项生命体征的监测;联合组患者82例,在常规治疗和监测基础上进行无创呼吸机辅助治疗,对比两组患者的临床治疗效果.结果 联合组患者呼吸困难完全缓解时间、血氧饱和度监测值、低血氧发生比例、临床疗效显著优越于单纯组患者(P＜0.05).两组患者均未发生因急救措施和用药导致严重不良后果发生.结论 对于急性左心衰竭患者在常规治疗基础上,应用无创呼吸机进行辅助治疗,可明显提高临床治疗效果、缩短呼吸困难缓解时间、明显改善患者的血氧饱和度、减低低血氧的发生比例,提高成功救治几率,对于急性左心衰竭患者的治疗和康复具有重要的临床意义.
